Там ни слова про центробежные насосы.

Про вихревые со специальными устройствами для скамовсасывания мы не говорили.

Да в принципе она и продолжается.

Да само понятие "всас" отношение имеет к насосу, а не к задвижке. Отключите насос в системе, и более ни разряжений, ни напоров, ни перепадов давлений нет.
То, что кто то придумал термин "подъем", не отрицает физических параметров. Попробуйте найти в словаре слово подъем, и узнаете, что подъем - это команда побудки в армии. Да и вообще, вся эта терминология с подъемами и напорами чисто советская. Если обратитесь к описаниям на английском, то там в основном "давление" используется, а не напор и не натиск. Так что эта игра слов ничего не меняет, а просто заводит разговор в тупик. Именно поэтому я использую фундаментальную терминологию из физики.

Господа, читайте внимательнее. Ссылка приведена в ответ на данное заявление:

Где тут про тип насоса? Насос, перекачивающий воду. Выделите для себя из этого предложения два слова: воду и разряжение. Или выделите две фразы: "насос, перекачивающий воду" и "разряжение не создает". Именно это и содержится в приведенной цитате. Там речь идет о насосе, который перекачивает воду и создает разряжение. Обратите внимание, что никакой лирики или другой терминологии. Все слово в слово. Поэтому давайте не будем переводить стрелки на что то другое. Когда вы указывали про центробежные насосы, то я вам привел море ссылок, на разряжение, создаваемое центробежными насосами. Смотрите выше.

В принципе я предлагаю провести эксперимент:

У нас на автодроме есть мощный центробежный насос, которым откачивали болото с приводом от ДВС. Предлагаю апологетам того, что насос центробежный не создает разряжения затнуть рукав на всасе частью своего тела, желательно своей гордостью, а я включу насос. Если после этого вам будет чем гордится, то я готов признать все ваши тезисы. Идет?

А учебники боги пишут или простые смертные?

Ни в одной иностранной книге про насосы не встречал давление. Везде оперируют только напором. Это принципиально т.к. изготовитель насосов приводя свои характеристики не знает конкретных условий эксплуатации агрегата. У одного и того же насоса имеющего один и тот же напор давление на выходе при перекачке воды и кислоты будет разным. Кстати практически вся основополагающая теория по насосам разработана именно в России.

Уточню тезис - "Центробежный насос разряжения не создает". Другие устройства, в том числе и вакуум-насосы готов обсуждать, но не с данным тезисом.

У нас весь флуд разделился на две темы
1. Разрежение перед центробежным насосом (Есть или нет?)
2. про мощность привода и про мощность насоса
Первый вопрос в принципе исчерпан.
По второму у меня есть желание разобраться и понять вопрос опять в терминологии или в заблуждениях

Жду ответа на первый вопрос в этом посту и попробую пошагово найти решение.

Ответил. Посмотрите выше. Я вас спросил о напряжении питания и его частоте. Насос питается от частотника?

Везде используется слово pressure. Как вы его переводите?

Давайте без условностей. Самовсасывающий, или за наго кто то всасывает, заполнен или не заполнен водой, какая разница. По-вашим тезисам насос не создает разряжения на всасе при перекачивании воды и все. Сетку с конца рукава я сниму, дабы она не мешала прохождению "гордости" по рукаву. Готовы испытать на себе? Могу вместо насоса предоставить случай заткнуть возозаборное отверстие у гидроцикла или реактивного водометного катера. Камни на мели они засасывают только в путь.

Вы все время рассуждаете о центробежных насосах вообще, не подразделяя их никак. Пожалуста вам насос центробежный:

http://www.a-a-a.ru/nasos/ans.html

"Высота самовсасывания насосов АНС - 4,5-5м. "

Когда я говорю о насосе, которым что то откачивают, то как правило этот насос самовсасывающий, т.е. способный создать серьезное разряжение, хотя он и центробежный. Поэтому "гордость" отрывает легко. Когда мы говорим о системах ХВС и о поверхностных насосах (я вам условие задачки давал), то такие насосы хоть и центробежные, но все самовсасывающие, и создают разряжение. Никакого сифона в условии задачки не было.

Вакуумный насос воду в частности и жидкости в общем не перекачивают. Посему давайте в сторону не отходить.

Это не важно. Вы получили эффект кавитации для данного насоса. Но изначально разряжение было, раз ладонь чуть не порвало. Тогда о чем еще можно спорить?

Есть же насосы, у которых явления кавитации наступают гораздо позже.

Еще раз вопрос с уточнениями.
Теперь насос подсоединили к двигателю напряжение (220 вольт) и частоту (50 Гц) не меняем (ничего не регулируем), но меняем водоразбор (открываем или закрываем задвижку на напорной стороне)- мощность будет меняться? Ответьте пожалуйста Да или Нет?

самовсасывающие центробежные насосы отличаются от несамовсасывающих только наличием емкости, которая обеспечивает погружение рабочего колеса в воду..
если перекрыть вход - эту воду просто выхлестывает - и в результате сухой ход..

имхо вся дисскуссия только из-за разной семантики терминов...

Но суть, насколько понимаю, остается той же - предварительное погружение рабочего колеса в воду?

Ну опять двадцать пять. Я уже вам приводил данные из википедии по насосам:

"Пока насос еще полон воздуха, он действует как вентилятор, и производимое разряжение воздуха способно поднять воду лишь на незначительную высоту."

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz....E%D1%81

Загадка вообще бестолковая, т.к. основана совсем на других принципах. Воздух какую массу имеет? А вода? Неужели для вас нет разницы? А вы когда нибудь делали что либо в многоэтажных зданиях? На пробовали анализировать показания датчиков на разных этажах? Так вот ситуация полностью противоположна дымоходу.

Если вы ничего не меняете на приводе насоса, то вы практически не меняете мощность привода, как и производительность насоса, по-крайней мере в больших пределах в зоне рабочего диапазона (зависимость на уровне КПД изменения КПД), т.к. при закрытии заслонки вы уменьшаете расход, но увеличиваете давление или подъем по-вашему. При стабилизации давления автоматика снизит мощность, удерживая давление на уровне задания. Только одно "но": вам не удастся подключить однофазный насос к частотнику. Хотя может быть это мне только не удастся, а у вас на этот счет может оказаться другой тезис.