Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК
Снижение частоты вращения уменьшает напор, развиваемый ступенью насоса по квадратичной зависимости.
Запишите себе это в тезисы.
Поэтому в системе с регулировкой давления нет никаких линейных зависимостей. Я уже устал объяснять эти прописные истины. Мы не регулируем расход, мы регулируем давление. Реакция регулятора на изменения давления должна носить квадратичный, а не линейный характер. Аминь.
Отлично! Я знал, что Вы разберетесь. Ведь именно об этом я Вам писал в сообщении 76, а в сообщении 78 Вы это опровергали
Н2 = Н1 (n2/n1)2, Q2 = Q1(n2/n1), Р2 = Р1 (n2/n1)3, где n2 и n1 различные числа оборотов. Т.е. увеличивая число оборотов, например в два раза, можно увеличить расход в два раза, при этом напор увеличится почти в четыре раза, а мощность как Вы видите в восемь раз.
Сейчас Вы эти законы подобия не отрицаете?
Опять двадцать пять. Ну поверьте, я уже устал писать одно и тоже. У нас разговор глухого со слепым. Частотник не устанавливает обороты ротора привода. Он выставляет параметры питающего напряжения и его частоты. Я уже указал, что напряжение для насоса выбирается на линейно, а по среднеквадратичной кривой. Вы опять пишите линейные формулы.
Да мне плевать, что написано в статье, я лишь обратил ваше внимание на рис.2, который взят из книги. Просто мне влом было выкладывать отдельно рисунок. Я еще работаю параллельно. Вы же цепляетесь за саму статью. Если человек мощность насоса называет Р2, то что я ему должен сказать? Писать все саморучно, или выложить первое что нашел у себя с рисунком?
Все эти отхождения уводят очень далеко от темы, которая была изначально: частотное регулирование давления в системах ХВС. Я вам выложил реальные графики давления и частоты систем, которые я проектировал и разрабатывал. Вы пытаетесь найти в них недостатки. При этом не видел ни одного графика ваших систем. Они же говорят о многом куда красноречивее любой написанной тут прозы. Я вам выложил результат работы системы с нелинейной фунцией реакции на изменение давления. Теперь вы выложите функцию линейной реакции. Но думаю, что как только вы сами снимите эту самую функцию, то вы сами увидите проблемы регулирования и ничего выкладывать не станете.
Для примера я вам выкладывал тот ужас, который получается при релейном управлении с пневмобаками даже в 3 куба!!! Могу вам дать ссылки в онлайне на объект, где стоит такое регулирование давления ХВС. Для анализа такой системы и показа всей ее несостоятельности я и поставил на нее датчики давления. А когда ее еще не поставили, югославы мне так же с пеной у рта доказывали, что они так сто раз делали и все ОК у них. Весь ОК какправило до установки датчиков и снятия первых графиков. Теперь они молчат и больше ничего не доказывают. Сказали, что просто ранее ни разу графики не снимали, поэтому думали, что все гораздо лучше работает. И такое далеко не в первый раз выясняется. Абсолютно все до установки датчиков утверждают, что у них все просто супер-пупер. Но только до...
У нас тут ситуация именно такая. Попробуйте хотя бы разок снять хоть один график давления и вы все сами увидите. Пытаться вам это доказывать, у меня просто нет более времени. Более того, я с подобными ситуациями сталкивался не раз, и ни разу ситуация не была отличной от описанной.
вопросы в лоб!
я с Касом в прошлом годе ещё как помню схлестнулся про КПД скважинного насоса
Вот тока Касс так просто себя в обиду не даст
Да я просто вернул тему в конструктивное русло с чего все начиналось. Слишком ушли куда то в дебри. Никакого смысла тех блужданий просто не вижу.
Так а с чего все началось то?
Все это опять уводит в сторону. Мы продолжаем говорить про систему с частотным регулированием давления? Если про нее, то в ней все не так. Это вообще другая система с другой эквивалентной схемой. Мне сдается, что вы все время пытаетесь говорить о системах вообще без регулирования давления.
Вот именно.
Почему нет - все есть!! и верхний индекс и нижний: http://newcok.3dn.ru/index/17 - 10 и 11 строки сверху.. n1 y3 Qнасоса Х2
1. Согласны ли Вы что снижение частоты вращения уменьшает напор по квадратичной зависимости? 2. Согласны ли Вы что снижение частоты вращения уменьшает подачу по линейной зависимости? 3. Согласны ли Вы что снижение частоты вращения уменьшает мощность по кубической зависимости? 4. Согласны ли Вы что мощность потребляемая из сети (P1) пропорциональна произведению подачи на напор?
Да согласен.
Если речь не о частотном регулировании и расход уже не нулевой, то согласен.
Не совсем прямопропорциональна, но пропорциональна, но только не при частотном регулировании.
