Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК

Вектор движения России 2 - Страница 33 - Форум
Меню сайта

Форма входа
Логин:
Пароль:

Поиск

Наш опрос
Как вы относитесь к созданию профсоюза-биржи инженеров HVAC?
1. Положительно. Очень нужная вещь.
2. Пока не определился.
3. Мне все равно, я и так в порядке всегда.
4. Отрицательно. Нет смысла.
Всего ответов: 187

Мини-чат

Комментарии

Друзья сайта

Яндекс цитирования
Приветствую Вас, Гость · RSSПочтовое отделение нашего городка 29.03.2024, 14:30

Яндекс [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Яндекс-кошелек нашего сайта: 4100138435330
Модератор форума: OCA, Vova_S  
Форум » Места отдыха нашего городка » Беседка нашего городка » Вектор движения России 2 (Продолжение предыдущей темы.)
Вектор движения России 2
Advokat Дата: Понедельник, 27.09.2021, 11:12 | Сообщение # 641
Претендент
Город: СПБ
Группа: Граждане
Сообщений: 102
Репутация: 0
Статус: Offline


https://u.to/AzuhGw


Сила в ПРАВДЕ1
 
Kass Дата: Понедельник, 27.09.2021, 13:26 | Сообщение # 642
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13951
Репутация: 80
Статус: Offline
Раз чужие мысли интереснее, чем собственные, то выложу тогда тоже цитату. smile

"Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить".

Владимир Яковлев

Так что будьте осторожны с тем,что вам скармливают. wink


Все ИМХО
 
Advokat Дата: Вторник, 28.09.2021, 03:36 | Сообщение # 643
Претендент
Город: СПБ
Группа: Граждане
Сообщений: 102
Репутация: 0
Статус: Offline
Собственные мысли рождаются на основе чужих мыслей,которые анализируя,нужно отсеивать те,которые искажают действительность и очерняют реальную правду.
Этим задачам и служит вся западная пропаганда,изо дня в день,из года в год,из века в век,при любой власти в России,какой бы она не была.
Русофобия их главный конек,для промывания не окрепших мозгов.


Сила в ПРАВДЕ1
 
Kass Дата: Вторник, 28.09.2021, 10:23 | Сообщение # 644
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13951
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Advokat ()
Собственные мысли рождаются на основе чужих мыслей


Не всегда. У человека есть органы слуха, зрения, обоняния и осязания, он живет в социуме, видит что происходит. Это и есть первичная информация для возникновения мыслей в голове. А формирование мыслей на основе чужих зачастую приводит к блужданию, особенно если чужие мысли ошибочны, не аргументированы или вообще являются пропагандой. smile

Цитата Advokat ()
Русофобия их главный конек,для промывания не окрепших мозгов.


Ну любая фобия есть болезнь. Фобия фобий тоже. smile

Фо́бия (от др.-греч. φόβος «страх»), боя́знь — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта.

Однако размахивание различными фобиями не является аргументом в дискуссии. wink


Все ИМХО
 
Advokat Дата: Вторник, 28.09.2021, 10:55 | Сообщение # 645
Претендент
Город: СПБ
Группа: Граждане
Сообщений: 102
Репутация: 0
Статус: Offline
Всегда.Когда человек рождается свободным,он не понимает где он и что с ним происходит,он живёт интуитивно(извините,я поправлюсь-инстинктивно,а интуиция уже потом придет),и первый его инстинкт -это еда. Позже,когда начинает созревать его сознание,опять таки на основе инстинкта и накапливаемого опыта,который ему,передают родители,человек приобретает навыки,которые потом,перерастают в осмысленное сознание,пусть пока детское и наивное,но это опыт,опыт которого у него не было.Родители или другие,для тех,у кого их нет,передают свои мысли и воспитание,для развития ребенка.Ошибочны их мысли и воспитание,покажет время и место,где этот ребенок будет жить.
А пока у него своего ничего нет,кроме интуитивного желания жить.И как сложится его жизнь в том мире,в котором он будет жить,не ведомо никому,даже богу.Поэтому,жить "своим умом" ни у кого не получится.Только читая книги,с чужими мыслями,человек,возможно,станет человеком и гражданином.Если ему позволит ситуация в его стране и мире.
Так что,рассчитывать,на свой ум и опыт,без опыта других и их ума,дело не благодарное и пустое.
Вот такие аргументы,без всяких фобий.


Сила в ПРАВДЕ1
 
Kass Дата: Вторник, 28.09.2021, 17:34 | Сообщение # 646
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13951
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Advokat ()
.Когда человек рождается свободным,он не понимает где он и что с ним происходит,он живёт интуитивно,и первая его интуиция это еда. Позже,когда начинает созревать его сознание,опять таки на основе интуиции и накапливаемого опыта,который ему,передают родители,человек приобретает навыки,которые потом,перерастают в осмысленное сознание,пусть пока детское и наивное,но это опыт,опыт которого у него не было.


Дело в том, что вы пишите не о сознании, а о подсознании. У человека есть и то, и другое. Подсознание это быстрая часть мозга, которая состоит из рефлексов и небольших подпрограмм, навыков. К примеру если вы идете в туалет, то не напрягаете сознание, каким образом вам снять штаны и как справить нужду. Это происходит у вас автоматически за счет записанного в подсознание. При этом в сознании могут крутиться различные мысли, никак не связанные с процессом дефекации.

Сознание работает медленно, так как это аналитический аппарат, оно взвешивает все за и против, и если выработало что то правильное по его мнению, то кладет в подсознание небольшую подпрограмму. Но если сознание развито слабо, а в подсознании дыра, то в подсознание закладывается чужая подпрограмма, разработанная чужим сознанием. Тогда человек что то делает, но если его спросить, почему он делает именно так, то он не сможет вам ничего ответить вразумительного, ну типа обычно это делают так и все. Ну или мама так сказала.

На ранних стадиях развития человека его подсознание обычно набито чужими программами, а по мере развития его сознание начинает работать и пополнять подсознание своими подпрограммами. Например человек уже управляет автомобилем или самолетом на подсознании и в это время думает о чем то совсем другом. При этом сознание может заменять некогда чужие подпрограммы, если оно переосмыслило это и сделало вывод, что это не верно.

Связь между собственным сознанием и подсознанием называется волей. Сила воли и определяет, на сколько человек сильнее связан со своим сознанием, и если воля слабая, то человек зависим, его подсознание набито чужими подпрограммами, он легко поддается внушению и гипнозу.

Поэтому мне интересно дискутировать именно с авторами того, что у них находится в подсознании, ибо в таком случае человек способен аргументировать свою речь, почему именно так, а не иначе. А если у человека внутри чужие подпрограммы (взгляды и суждения) то он ен способен сказать, почему именно так. Он просто не знает, ибо не его сознание сие породило. smile


Все ИМХО
 
Николай_Иванович Дата: Среда, 29.09.2021, 02:17 | Сообщение # 647
Мастер
Город: Тула
Группа: Граждане
Сообщений: 1066
Репутация: 14
Статус: Offline
Цитата Advokat ()
Так что,рассчитывать,на свой ум и опыт,без опыта других и их ума,дело не благодарное и пустое.
Вот такие аргументы,без всяких фобий.

Цитата Kass ()
А если у человека внутри чужие подпрограммы (взгляды и суждения) то он ен способен сказать, почему именно так. Он просто не знает, ибо не его сознание сие породило.

Противоположенные понятия, склонен к первому варианту.. истории ,опыта,знаний, хоть это и обывательский уровень (Бехтерева не изучал..).
 
Advokat Дата: Среда, 29.09.2021, 10:10 | Сообщение # 648
Претендент
Город: СПБ
Группа: Граждане
Сообщений: 102
Репутация: 0
Статус: Offline
Здесь могу лишь,привести слова митрополита Сербского Павла-
„Мы не выбирали ни страну, где родимся, ни народ, в котором родимся, ни время, в котором родимся, но выбираем одно: быть людьми или нелюдями.“ — Патриарх Сербский Павел

Вот такие "чужие мысли",с которыми трудно поспорить,а точнее не возможно.
И,дополню своими мыслями,что человек,когда рождается,не выбирает себе религию,ему ее навязывают.
И,цитируя религиозные книги,вы цитируете чужие мысли,весьма далекие от реальности.
Вот такие"фобии".


Сила в ПРАВДЕ1
 
Kass Дата: Среда, 29.09.2021, 10:55 | Сообщение # 649
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13951
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Николай_Иванович ()
Противоположенные понятия, склонен к первому варианту.. истории ,опыта,знаний, хоть это и обывательский уровень (Бехтерева не изучал..).


Вы знаете, я с детства воспринимал опыт многих, в том числе и старших критически. Меня так учил отец, думать своей головой. Вот вспомнил случай, как на уроке геометрии с объемными фигурами учительница, заслуженная, завуч, сказала, что верхняя грань объемной фигуры, образованной неравнобедренными треугольниками будет параллельна двум нижним. Я говорю, что не будет. Она что будет, я не будет, весь класс что будет, я говорю не будет. В итоге она поручает мне спаять эту фигуру дома из проволоки и принести на следующий урок, на котором она посмотрела на мое творение и сказала, да дети, действительно не будет. А если бы я как и все опирался на опыт старшего товарища, еще и преподавателя, то все бы мы остались в неведении, как выглядит реальность. Аналогично и диплом я писал в доказательство одной кафедре, что их теория бред. И доказал.

Коперник и Бруно доказывали всему миру, что земля круглая и крутится вокруг Солнца, а католическая церковь признала это официально только в 1992 году. wink

Цитата Advokat ()
И,дополню своими мыслями,что человек,когда рождается,не выбирает себе религию,ему ее навязывают.
И,цитируя религиозные книги,вы цитируете чужие мысли,весьма далекие от реальности.


Именно, и потому вопросы религиозные, это не аргументированная дискуссия, а банально повторение догм, обсуждать которые запрещено. Поэтому мы и не выносим вопросы религии на обсуждение. Это право каждого, верить или нет.

Но вот и в вопросах политики или государственного устройства наблюдается аналогичная ситуация, кто то воспринимает какую то идею как догму, но сам ничего пояснить не может, ибо это не его мысли. Ему так же навязали идеологию как религию. Обсуждать там что то запрещено. Если кто то начинает задавать вопросы, то он враг и провокатор. Вот и остается ему сыпать плакаты, лозунги и пропагандистские материалы. Знакомо? smile

Так вот в таком религиозном подходе дискуссия априори не возможна. Разница между спором и дискуссией в том, что в споре главная цель выиграть, доказать что только ты прав, а в дискуссии для участников главное истина, и если приведенные оппонентами доводы и аргументы убедительны, то они готовы изменить свое мнение. В этом цель научных дискуссий, и потому они учат людей, приближают участников к познанию истины. А спор ничего никого не учит. cool

Так вы предлагаете спор или дискуссию? smile


Все ИМХО
 
Advokat Дата: Суббота, 02.10.2021, 11:16 | Сообщение # 650
Претендент
Город: СПБ
Группа: Граждане
Сообщений: 102
Репутация: 0
Статус: Offline
Дискуссия или спор(в котором,рождается истина) конструктивна лишь тогда,когда,все участники,находятся в равном положении.
В данной ситуации,дискуссия или спор,не могут быть продуктивными,по причине не равных возможностей.
Других причин нет.


Сила в ПРАВДЕ1
 
Kass Дата: Суббота, 02.10.2021, 12:58 | Сообщение # 651
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13951
Репутация: 80
Статус: Offline
Увы, но истина рождается только в дискуссии, где у людей цель приблизиться к истине, а не отстоять свою точку зрения, или еще хуже чужую точку зрения, какого то своего кумира. smile

Все ИМХО
 
Advokat Дата: Воскресенье, 03.10.2021, 09:55 | Сообщение # 652
Претендент
Город: СПБ
Группа: Граждане
Сообщений: 102
Репутация: 0
Статус: Offline
Если не отстаивать свою точку зрения,это значит что будешь отстаивать чужую,опять таки,к истине не приблизишься.А это значит,что все свои точки зрения основаны на чужих точках,из которых нужно выбрать свою.И,тогда,в споре с оппонентами,в ходе дискуссии,можно прийти к истине,которая и является кумиром для нормальных людей.
https://cont.ws/@d-pi
Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.
Не кумир,но толково объясняет то,что многим не добросовестным инженерам не понятно,по понятным причинам.


Сила в ПРАВДЕ1
 
Kass Дата: Воскресенье, 03.10.2021, 11:48 | Сообщение # 653
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13951
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Advokat ()
Если не отстаивать свою точку зрения,это значит что будешь отстаивать чужую,опять таки,к истине не приблизишься.


Можно вообще ничего не отстаивать и не принимать участие в спорах и дискуссиях, если своих мыслей и достатачного уровня знаний нет. Я вот не спорю с врачами или поварами. Я могу только задавать вопросы, ибо я не эксперт в данных областях и своих мыслей, основанных на знаниях нет.

Цитата Advokat ()
А это значит,что все свои точки зрения основаны на чужих точках,из которых нужно выбрать свою.И,тогда,в споре с оппонентами,в ходе дискуссии,можно прийти к истине,которая и является кумиром для нормальных людей.


Это самый популярный путь к невежеству. smile

Цитата Advokat ()
Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.
Не кумир,но толково объясняет то,что многим не добросовестным инженерам не понятно,по понятным причинам.


Начал читать и человек сразу создает из парадокса одинаковых потенциальных энергийи разных кинетических. Еще наш школьный физик за это двойки ставить. Реально парадокс уровня «как синусоида размахом 50 мм пролазит в кабель толщиной 1 мм». smile

Понимаете ли в чем дело, обсуждать подобные «парадоксы» можно либо с автором идеи, либо в среде физиков. Продуктивнее обсуждать это с автором идеи или тезиса.

Вот если я написал вам определенные идеи в соседней теме, выложив расчеты, тепловизионные снимки и графики ил скада системы, то вы можете мне задавать по этой теме любые вопросы. Однако если вы все перечитаете, примите это как вашу точку зрения, и в будущем вам какой то инженер теплотехник или асушник начнет задавать вопросы, требующие уточнений, вы сразу полывете, и вы не сможете ему аргументировать идею, и он ее посчитает бредом. Вот и все. То есть для того, что бы принимать участие в дискуссии, вы должны очень глубоко погрузиться в тему и быть специалистом в данной области. Ибо очень легко обсуждать сложные вещи со специалистом или экспертом, и очень сложно с любителем, который не вопросы задает, а пытается спорить, опираясь на чьи то мысли, которые он где то прочитал, но глубоко не понимает смысла. wink

Это как если вы опытный адвокат, а ваш клиент, инженер теплотехник, не разбирающийся в вопросах права начнет с вами спорить, не опираясь на право и процессуальные моменты, а на его понимание справедливости и понятий. smile


Все ИМХО
 
Александр_Первый Дата: Суббота, 13.11.2021, 09:30 | Сообщение # 654
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 9829
Репутация: 41
Статус: Offline
Эксперт
Город: Волгоград
Группа: Координаторы
Сообщений: 4019
Репутация: 54 ±
Статус: Offline
***
Сидят трое мужиков в лодке, ловят рыбку на зорьке.
Один:
- Посмотрите какой рассвет красивый!
Второй:
- Дааа, действительно красивый!..
Третий двумя пинками отправляет их плавать:
- Одного за оффтоп, другого за флуд.
- Ты че совсем!?
Третий прикладывая каждого веслом по башке:
- А за пререкания БАН!!!
***

http://newcok.ru/forum/23-1358-1

Как в воду смотрел!
Прав был,на счёт монополии на форуме!


СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Advokat Дата: Воскресенье, 14.11.2021, 09:44 | Сообщение # 655
Претендент
Город: СПБ
Группа: Граждане
Сообщений: 102
Репутация: 0
Статус: Offline
Смысл жизни мошенников – подлянки и хуцпа! Иначе они и не умеют…

https://cont.ws/@ROK/2125512


Сила в ПРАВДЕ1
 
Александр_Первый Дата: Вторник, 16.11.2021, 10:49 | Сообщение # 656
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 9829
Репутация: 41
Статус: Offline
Сколько стоит ветер? Глобальные налоги – это спасение для США в эпоху их деиндустриализации



https://u.to/9Ha-Gw

Вся гнилая сущность капитализма как на ладони!
Прикрепления: 1571677.jpg (55.4 Kb)


СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Мастерсан Дата: Среда, 17.11.2021, 06:30 | Сообщение # 657
Гуру
Город: Биробиджан
Группа: Граждане
Сообщений: 1861
Репутация: 10
Статус: Offline
"Это значит, что «ОРДЕНОНОСЕЦ» Гинсбург попросту надул Путина и не только его…" - Это значит, что твой идол Путин, есть лошара, ну или весьма лукавый чОрт))). Поздравляю камчатка! Ну и всех остальных путинистов!

Миссия выполнима!
 
Александр_Первый Дата: Среда, 17.11.2021, 09:59 | Сообщение # 658
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 9829
Репутация: 41
Статус: Offline
Ну,клеить ярлыки ты с своим местным кумиром и тираном заодно,большие мастера.
У меня нет идолов и никогда не было.Кумиры были и есть,это во первых,мои родители и те,кто поднимал Россию из нищей и отсталой,в Великую и Могучую страну.Те,кто спасли Россию от уничтожения и сохранили свободу,о которой другим и не светило.
Поэтому,говорить что Путин для меня идол или кумир,может только умственно отсталый....
Я,уже не раз говорил,что Путин не идеальный правитель России.Идеальных правителей в природе не существует.
Даже у Великого правителя России Сталина,были свои недостатки.Главным из которых,как я считаю,то,что он после себя,не оставил адекватного руководителя,коммуниста до мозга костей.... wink
И,тем не менее,тявкая на Путина,что ты,предлагаешь в замен?!
Кого?
Навального?Американскую подстилку или клубничного фраера?Который,то же,является американской подстилкой.
Кто,по твоему,достоин управлять Россией,не в угоду вражескому Западу?
Кто не сдаст её,как сдали Украину и другие страны,бывшие социалистическими?
Давай рожай!
Только,вряд ли,ты это озвучишь,так как нет сейчас альтернативы.
Только пустышки и 3.14здоболы!


СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Мастерсан Дата: Четверг, 18.11.2021, 11:12 | Сообщение # 659
Гуру
Город: Биробиджан
Группа: Граждане
Сообщений: 1861
Репутация: 10
Статус: Offline
...твой кумир Путин, и есть та самая Западная подстилка, и более того, как мне думается агент под прикрытием. Иначе невозможно объяснить его слова и дела))). И сдаст он нашу Родину не Западу, а Китаю, ибо не стратег он, а та самая пустышка. Ща ввяжется в конфликт вна Украине, и пиши пропало.Болен твой кумир, манией величия, как Герострат, хочет оставить след в истории, лишь бы помнили, вот и запомнят, как разрушителя великой России. Мало собрать- заработать, важно уметь сохранить, а этого у него нет.

Миссия выполнима!
 
Александр_Первый Дата: Пятница, 19.11.2021, 03:35 | Сообщение # 660
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 9829
Репутация: 41
Статус: Offline
Опять ни чего нового,только ярлыки и те старые.
Причём все ярлыки пиндосовские от госдепа.... wink
Не потому ли на Путина гоните порожняк,что он мешает в России провернуть майдан и развалить страну,которую потом будет легче уничтожить.
А кто не сдаст Китаю и не продаст Западу,у тебя как не было так и не будет.


СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Форум » Места отдыха нашего городка » Беседка нашего городка » Вектор движения России 2 (Продолжение предыдущей темы.)
Поиск:

Slepil Kass © 2024 info@newcok.ru
Хостинг от uCoz