Странно, вы можете это как то обосновать. Сколько проектов не проходило через мои руки, ситуация диаметрально противоположная. ЦО дороже и по капзатратам, по эксплуатационным затратам, и по надежности из-за теплотрасс проигрывает. Приведите какие то конкретные данные. Можете хоть здесь ваши расчеты привести, хоть примерные. Ну очень интересно.

Тоже весьма интересно. Опять таки, глядя в теплотехнический расчет СО для ЦО на 18 Мвт и на 356 Мвт, сравнил с 1.5 МВт, и никакой энерго эффективности не вижу. Вы видимо посчитали только котельные. А давайте потери на теплотрассах посчитаем. Котлы то и там и там 90-92% КПД, а вот потери на теплотрассах резко опускают КПД всей ЦО. Разница теплоучета в котельной и суммы счетчиков на домах дают разницу в 50-60%. Т.е. отдали из котельной 140 гиг, а в домах получили 60-65. Где остальное?
А я вам отвечу где. Обратите внимание, что коты и бомжи себя прекрасно чувствуют в коллекторах, над теплотрассами снега нет. Вот куда оно девается. А теперь подумаем, кто за это платит? Потребители тепла.

Так в том то и наша беда, что смотреть то нужно глазами жителей, а не глазами теплотехников. Системы отопления строятся для жителей, а не для инженеров. Нужно смотреть на них их глазами. Что важно людям?

1. В доме должно быть всегда тепло, и никакие аварии не должны прекращать подачу тепла в дома.
2. Горячая вода тоже должна быть всегда, не менее 55°С, и не отключаться летом на месяц, т.к. правила личной гигиены никто не отменял.
3. Наши дворы и улицы не должны уродоваться траншеями, коллекторами и наружными теплотрассами. Различные стили архитектуры этого не предусматривают.

Вот это как бы требования народа. А вы думайте о том, как не себе жизнь упростить, а выполнить эти требования, если вы специалисты.

Добавлено (07.12.2010, 19:33)

---------------------------------------------

Вы мне будете рассказывать, как красивое разоблачение делать?))) Я 15 лет этим занимаюсь)))
Я же не учу Вас, как тепловые коммуникации проектировать)))