А чего про нее говорить то? ИМХО ее то проще всего поддерживать. Читай внимательно мою цитату в своем же посте.

Речь совсем о другом.

1. Если пол использовать в качестве отопления, то температура пола просто не будет успевать за уличной.
2. Колебания теплоносителя при этом будут большие, что плохо для котлов.

В итоге имеем колебания температуры помещения и теплоносителя.

Вот и отследи температуру обратки из контура полов при включенном насосе и отключенном. Меняются температуры, расходы, перепады. Что хорошего в такой системе?

Еще так и не понял, что такое 7 695%. Это какая то сильно сложная величина для понимания. Мнемосхем нет, и понять толком может только тот, кто делал.

Это понятно, я стараюсь объяснить последствия.

Дима, поставьте термисторы на входе и выходе котлов и вы увидите, что вовсе не пофиг. А если датчиков нет, то конечно пофиг.

Самый сложный режим - летний. Вот и представь, что у вас происходит. К примеру на улице +18. Отопление отключено, бассейн и вентиляция как вижу тоже. Остается ГВС и полы. К примеру разбора ГВС нет и насос отключен. Котлы прогрелись и стоят, т.е. подача = обратке. При включенных котлах 80/60, при отключенных получаем 60/60. Теперь включается насос полов и из остывших полв поступает вода +25 в обратный коллектор. Смешиваем в стрелке 60 и 25 в некоторой пропорции, которая зависит от расхода в КК и полах. Что получаем? Однозначно меньше 60. Ну пускай получим 45. В итоге температура на входе в колет резко упала на 15°. Котел включается и поднимает обратку опять до 60. Насос полов отключается и нагрузка на котел сразу в ноль. Что с котлом? Его температура резко растет вверх и он отключается с довольно большим выбегом, и то, если горелка одноступенчатая. А если горелка модулируемая и котел вышел на полную мощность? А ты ему резко нулевой разбор...

Это стабильная система?

И еще. У тебя фиксированное значение температуры полов. Тут говорят о работе полов по графику. Тут инерционность полов позволяет тебе добиться какой то стабильности их температуры. А если ты сделаешь полы по графику, как потребуется для отопления, так полы просто не будут успевать за уличной температурой. Вот пример:

Тут зак поставил график полов по обратке 35/25. Обрати внимание, что при изменении температуры на улице изменилось задание с 30 с копейками до 27. Клапан закрыт уже несколько часов, а обратка все равно 30. Полы будут остывать пару дней. Но благо, что стоит ПИД и по мере остывания клапан полов начнет медленно открываться, и постепенно будет подавать в обратку холодненькой. Когда стоял наш график 27/22, то такой каки не было.

Обрати так же внимание, что датчики стоят везде и температура и давление, и есть что анализировать.

А вот как отреагировала на потепление система без извращений:

На пару десятых поднялась температура полов, и на десятую отстает отопление.

В подобных системах нет вообще никаках колебаний в котельных. Котлы работают мягко в оптимальных режимах.

Добавлено (24.11.2009, 10:10)
---------------------------------------------

Ну тогда и говорить не о чем. Это я и назвал страусиным подходом. Голову в песок и все нормально. Как можно утверждать, что котел в перегерев не уходит, если нет ни одного датчика? Как можно утверждать что то про расход, когда нет ни единого датчика расхода? Расчетные даные? Так они только при пуске как то зачастую соответствуют. Если бы они во времени не менялись, то не было бы необходимости в промывках котлов, и трубопроводов, чистки фильтров и т.п. Попробуйте хоть раз проверить теорию практикой, и вы будее удивлены.

Для всех наших заказчиков это самое важное. Если тепло от теплосети, то попробуй им обратку отдать или заниженной, или завышенной, и тебе сразу пояснят, что такое график.

Если котельная промышленная, котлы стальные, там другой подход. Хотя метод расчета такой же. Расход в кк >расхода нагрузок
гдето Гутерм прогу выкладывал интересную, попробую прилепить.

И еще, если много контуров (есть вентиляция, бассейн, баня и т.д) от всех обратка разная и приводить её к общему знаменателю - смысла нет никакого.

А для теплосети там совсем по другому решается - установкой теплообменника, и поддерживается требуемый график сети.

Так. Теперь второй вопрос остался без ответа: Во сколько раз расход в КК больше расхода в ТП? Если есть что то типа проекта, то дай расходы в КК и во всех контурах.

Давайт не уходить в дебри. Ни ТО ни сетевые графики не решат ваших проблем в КК. Давай конкретные ответы, и я тебя подведу к проблеме, которую вы просто не видите по причине банального отсутствия графиков. Я впервые вижу диспетчеризацию без температур и давлений в КК.