Например, 0,43 Гкал/ч /(105-80)*0,001=17,2 т/ч (или м3/ч)

Таким образом, 17 м3/ч - это минимально допустимый расход воды через котёл.
Чем больше расход воды через котёл, тем лучше для оборудования - ниже будет скорость нарастания отложений как в котле, так и в водоподогревателях.
То, что при теплопотреблении, меньшем чем минимальная мощность горелки, растёт температура воды на выходе котла - это естественно (закон сохранения энергии). Никакими дельтами, алгоритмами и ПИД-регуляторами это не изменить.
Обычно предусматривается безаварийное выключение горелки при превышении на несколько градусов заданной величины температуры воды на выходе котла.

Ну это смотря из чего исходить. Это они так думают. Проблема в том, что ЗИАСАБ в Подольске прекратил свое существование, а подрядчик по этой котельной именно он. Наша только автоматика. Люди, которые могли дать квалифицированные ответы уже разбежались, но факт остается фактом. Автор проекта котельной сам ЗИОСАБ, но мне что то подсказывает, что расход завышен, или просто напросто горелка не может работать в режиме мастер на малых нагрузках. Суть в том, что если поставить контроллер горелки в режим "сингл", то она тактует и отключает горелку при малых нагрузках. А если ставишь в режим "мастер" для включения дистанционного, то регулятор горелки тупит и вообще не отключается. Обратку он вообще не отслеживает. Настроек ПИДа нет. Выбег огромный. Параллельно веду переговоры с производителем горелок по возможности внешнего управления мощностью, но что то долго уже тянется.
Предложил им сделать другой контроллер горелки за спасибо, но говорят, что сертифицировать 16 тыс. евро. Раньше на котлы ЗИОСАБ ставили горелки вейсхаупт, а там на менеджере горелки банально ставился внешний режим управления, и был аналоговый вход, на который элементарно задавалась мощность горелки, можно было и тактовать и модулировать. С DAVA пока не все так просто. Но по крайней мере как можете сейчас видеть по скаде, работает при минимальной нагрузке в режиме "Лето" (там на страничке "Параметры" можно видеть, что порог в -5° стоит), но дельта опять сползла до 3 градусов.

Не знаю. У меня нет тома ГСВ. Буду на объекте, поинтересуюсь.

А вторичный контур то как отразится на расход в котловом? Трехходовик тоже не влияет на расход через котел. По обратке есть режим защиты от обратки, но он прикрывает ТО при снижении обратки до 60°С, но мы его отключили, т.к. задание на котле не удается поставить до проектных 95, а стоит всего 72 по подаче. Если поставить больше, то контроллер горелки не успевает отработать ситуацию и котел встает по перегреву. А когда задание по подаче стоит 72, то включать защиту от холодной обратки, значит еще уменьшить тепловую нагрузку. Откатали этот режим при пуске котла для ускорения прогрева и отключили. Весь танец с бубном из-за неспособности данных горелок работать от внешних регуляторов, а свои регуляторы сильно тупые. Ждем их доработок.

Эта хрень в контроллере горелки. Он так регулирует мощность на грелке. У них вообще нет датчиков на входе в котел, а регулирует по подаче очень заторможенно.

А что именно не понятно?

Добавлено (22.11.2009, 10:29)
---------------------------------------------
И к насосным спецам вопрос... а разве можно такие насосы в линию вот так монтировать??? У них же снизу (а теперь получается сзади) специально три "мамы" есть - что-бы на "папы" анкерные их насаживать? Это есть нормально? Уважаемые?

Вот и я того же мнения. Хотя помнишь, когда я тут проект выложил, который мы делали, и там было два пневмобака, причем такого объема, что хватало одного, мне тут говорили, что это лишняя трата денег. Я тоже за то, что лучше перебдеть, чем недобдеть, особенно в таких вот мелочах, и крайне негативно отношусь к решениям, когда из-за копеечной экономии котельная получает вставать в критические моменты.

Ну разумеется, что всю арматуру на мнемосхемах такого размера не показать. Там нет ни задвижек, ни фильтров, ни клапанов. Если все нарисовать, то мнемосхема станет нечитаемой. По сути ХВС является подпиткой для котлового контура, контура отопления, и источником воды для приготовления ГВС. Повысительная станция ХВС в спящем режиме, т.к. задание у нее поставили 2 бара, а из сети приходит что то порядка 3.5. На ВЗУ тоже наша автоматика, там выставлено 4 бара. Я не знаю, зачем там повысительная станция без накопительной емкости. Не мой проект, и логика от меня ускользает. Если на случай остановки ВЗУ, то что они собираются из труб высасывать? Да и защита там стоит от сухого хода и станция насосы включить не даст. Придумать ситуацию, когда они могут понадобиться я не могу. Я им предлагал сделать накопительную емкость типа еврокуба, клапаном ее наполнить и оставить только на подпитку. Тогда если вдруг ВЗУ встало, то по крайней мере котельная не встанет. А так ума не приложу для чего. Но ТЗ есть ТЗ и станцию сделали.

Ну разумеется, что на мнемосхеме мы видим только, что сигнал на включение котла ушел и аварии нет. А что там с горелкой, никто не знает на данном этапе. Об этом уже писал. Ждем доработок от производителя.

Ну у ее контроллера есть только сухой контакт на включение, и обратный авария. Все.

Ну да. Собственно точность регулирования вы можете наблюдать на скаде. На контроллере горелки выставлено +72°. Больше нельзя, в аварию сваливается по перегреву. Получить бы с точностью хотя бы в 10°.