Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК
Главная Регистрация Въезд в городок
Какая из двух схем теплого пола предпочтительнее? - Форум
Меню сайта

Форма входа
Логин:
Пароль:

Поиск

Наш опрос
Как вы относитесь к созданию профсоюза-биржи инженеров HVAC?
1. Положительно. Очень нужная вещь.
2. Пока не определился.
3. Мне все равно, я и так в порядке всегда.
4. Отрицательно. Нет смысла.
Результаты | Архив опросов
Всего ответов: 187

Мини-чат

Комментарии

Друзья сайта

Яндекс цитирования
Приветствую Вас, Гость · RSSПочтовое отделение нашего городка 28.04.2024, 07:59
Яндекс [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Яндекс-кошелек нашего сайта: 4100138435330
[ Отметить все сообщения прочитанными ]
  • Страница 1 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Модератор форума: Прохожий, теплоноситель  
Форум » Факультеты нашего городка » Отопление » Какая из двух схем теплого пола предпочтительнее? (планирую к радиаторному отоплению добавить ТП (кухня, с/у))
Какая из двух схем теплого пола предпочтительнее?
meola Дата: Пятница, 23.09.2011, 11:42 | Сообщение # 1
Любитель
Город: Новороссийск
Группа: Граждане
Сообщений: 156
Репутация: 0
Статус: Offline
 Всем привет! Полазил по интернету, посмотрел разные схемы теплых полов, вот две схемы, на которых остановился:


Что скажете о схемах, какая из них более предпочтительна на ваш взгляд?
 
БАШКА Дата: Пятница, 23.09.2011, 13:22 | Сообщение # 2
Специалист
Город: Серов
Группа: Граждане
Сообщений: 636
Репутация: 24
Статус: Offline
 Обе. В первой не увидел балансир на перемычке (в классической схеме он присутствует, хотя многие говорят, что он не нужен, моё мнение - зависит от схемы подключения узла к системе). Обратные клапана непонятно где и зачем.
Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка
 
meola Дата: Пятница, 23.09.2011, 15:21 | Сообщение # 3
Любитель
Город: Новороссийск
Группа: Граждане
Сообщений: 156
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (БАШКА)
Обе. В первой не увидел балансир на перемычке (в классической схеме он присутствует, хотя многие говорят, что он не нужен, моё мнение - зависит от схемы подключения узла к системе).

А что за балансир такой нужен на перемычке? Для чего он?
Quote (БАШКА)
Обратные клапана непонятно где и зачем.

Обратный клапан я воткнул туда где он нарисован для того, чтобы, как мне кажется, чтобы насос в контуре ТП не засасывал с обратки контура РО горячую воду (50-60С). Или его нужно вообще убрать? Если нет, то куда постаить?

Добавлено (23.09.2011, 15:21)
---------------------------------------------
На мой взгляд, самая верная схема - это первая, поскольку при пуско-наладке ТП по схеме 2 вся горячая вода (70 гр) с контура РО пойдет в ветки ТП, что может оказаться чревато для контуров ТП. А по схеме 1 при пуско-наладке ТП вода от котла перед попаданием в контуры ТП всегда будет смешиваться холодной обраткой ТП. Или я не прав?

 
Kass Дата: Пятница, 23.09.2011, 17:01 | Сообщение # 4
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13983
Репутация: 80
Статус: Offline
 Вторая.
Все ИМХО
 
БАШКА Дата: Пятница, 23.09.2011, 17:59 | Сообщение # 5
Специалист
Город: Серов
Группа: Граждане
Сообщений: 636
Репутация: 24
Статус: Offline
 meola, гляньте вот эту тему.
Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка
 
meola Дата: Суббота, 24.09.2011, 18:21 | Сообщение # 6
Любитель
Город: Новороссийск
Группа: Граждане
Сообщений: 156
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Kass)
Вторая.

Если не трудно, можете аргументировать свой выбор?

Добавлено (24.09.2011, 18:21)
---------------------------------------------

Quote (БАШКА)
meola, гляньте вот эту тему.

Спасибо, посмотрел! Но так и не ясно что именно нужно добавить к 1-ой схеме и куда установить?
 
Gso Дата: Суббота, 24.09.2011, 18:57 | Сообщение # 7
Эксперт
Город: Архангельск
Группа: Граждане
Сообщений: 3116
Репутация: 32
Статус: Offline
Quote (БАШКА)
В первой не увидел балансир на перемычке

Нужно насос переставить на байпас и конечно
Quote (БАШКА)
зависит от схемы подключения узла к системе

Вторая больше нравится.
 
Jar Дата: Суббота, 24.09.2011, 19:10 | Сообщение # 8
Мастер
Город: вОлОгОдскОй я
Группа: Граждане
Сообщений: 1019
Репутация: 6
Статус: Offline
 обе бл*ть рабочие, что за шум? во второй при пуске тактовать будет я бы первую взял

Добавлено (24.09.2011, 19:10)
---------------------------------------------
и нахрен обратные клапана

когда падал теплый снег, я мешал ложечкой чай
 
meola Дата: Суббота, 24.09.2011, 19:37 | Сообщение # 9
Любитель
Город: Новороссийск
Группа: Граждане
Сообщений: 156
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Gso)
Нужно насос переставить на байпас

А можно поинтересоваться зачем?
Quote (Gso)
зависит от схемы подключения узла к системе

А по рисунку разве не понятна схема подключения узла к системе? smile
 
RUZALIN Дата: Суббота, 24.09.2011, 19:40 | Сообщение # 10
Эксперт
Город: Tatarstan ... Baltasi
Группа: Граждане
Сообщений: 3414
Репутация: 43
Статус: Offline
 Вторая больше нравиться. У меня примерно так всё сделано.

Добавлено (24.09.2011, 19:40)
---------------------------------------------

Quote (meola)
На мой взгляд, самая верная схема - это первая, поскольку при пуско-наладке ТП по схеме 2 вся горячая вода (70 гр) с контура РО пойдет в ветки ТП

Как она может пойти так, если на смесителе задать определённую температуру и она будет смешивать от обратки, для поддержаия этой температуры.
 
BAXI-Ural Дата: Суббота, 24.09.2011, 20:03 | Сообщение # 11
Любитель
Город: Екатеринбург
Группа: Граждане
Сообщений: 342
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (meola)
Что скажете о схемах, какая из них более предпочтительна на ваш взгляд?

если отбросить детали, разница между схемами в том что для работы в №1 надо располагать напором на входе, т.е. где-то еще должен быть насос. В схеме №2 насос узла, в зависимости от положения трехходовика, сам может тянуть теплоноситель из котла.
Лучшее решение - стандартное решение...
 
Николай_Иванович Дата: Суббота, 24.09.2011, 20:56 | Сообщение # 12
Мастер
Город: Тула
Группа: Граждане
Сообщений: 1068
Репутация: 14
Статус: Offline
 В каталоге ESBE для смесит.клапана VTA обр.клапан рекомендуют на подмеш.перемычке.
 
Gso Дата: Суббота, 24.09.2011, 21:01 | Сообщение # 13
Эксперт
Город: Архангельск
Группа: Граждане
Сообщений: 3116
Репутация: 32
Статус: Offline
Quote (meola)
А можно поинтересоваться зачем?

Я написал "нужно", лучше наверное было написать "можно". При таком варианте не нужен балансировочник и обратные клапаны, отличие от второго варианта, дешевле, но не на столько качественно.
Quote (meola)
А по рисунку разве не понятна схема подключения узла к системе?

Quote (BAXI-Ural)
разница между схемами в том что для работы в №1 надо располагать напором на входе, т.е. где-то еще должен быть насос. В схеме №2 насос узла, в зависимости от положения трехходовика, сам может тянуть теплоноситель из котла.

Добавлено (24.09.2011, 21:01)
---------------------------------------------

Quote (Николай_Иванович)
В каталоге ESBE для смесит.клапана VTA обр.клапан рекомендуют на подмеш.перемычке.

Зачем? Защита от ошибки проектировщика?
 
Николай_Иванович Дата: Суббота, 24.09.2011, 21:10 | Сообщение # 14
Мастер
Город: Тула
Группа: Граждане
Сообщений: 1068
Репутация: 14
Статус: Offline
 [img][URL=http://www.radikal.ru][/URL[/img] вроде получилось поставить фото..
 
Jar Дата: Суббота, 24.09.2011, 21:45 | Сообщение # 15
Мастер
Город: вОлОгОдскОй я
Группа: Граждане
Сообщений: 1019
Репутация: 6
Статус: Offline
 есби дурку не порекомендует, все правильно, а Коле Ивановичу респект за монтаж
когда падал теплый снег, я мешал ложечкой чай
 
meola Дата: Суббота, 24.09.2011, 22:04 | Сообщение # 16
Любитель
Город: Новороссийск
Группа: Граждане
Сообщений: 156
Репутация: 0
Статус: Offline
 Братцы, то есть вторая схема с 3-х ходовым термосмесительным клапаном лучше всего подходит для регулирования температуры в контурах ТП совместно с РО, да? Кстати, что скажете, если в качестве этого клапана взять ESBE VTA 322 20-43C G3/4 или ESBE VTA 322 35-60C G3/4?
 
RUZALIN Дата: Суббота, 24.09.2011, 22:07 | Сообщение # 17
Эксперт
Город: Tatarstan ... Baltasi
Группа: Граждане
Сообщений: 3414
Репутация: 43
Статус: Offline
Quote (meola)
ESBE VTA 322 35-60C G3/4

Бери этот smile
 
meola Дата: Суббота, 24.09.2011, 22:38 | Сообщение # 18
Любитель
Город: Новороссийск
Группа: Граждане
Сообщений: 156
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (RUZALIN)
Quote (meola)
ESBE VTA 322 35-60C G3/4

Бери этот

Я, кстати, склонялся к 20-43С smile , поскольку на форумах постоянно утверждают, что температура ТП не должна быть выше 30С, а тут клапан от 35 "пляшет", даже не знаю wacko

Добавлено (24.09.2011, 22:38)
---------------------------------------------
Ну и дорогущий же этот ESBE VTA 322 35-60C G1" - 3600 р, я думал около рубля будет стоить, офигеть sad

 
SterroiD Дата: Суббота, 24.09.2011, 22:52 | Сообщение # 19
Мастер
Город: Йыхви
Группа: Модераторы
Сообщений: 1674
Репутация: 21
Статус: Offline
Quote (meola)
Я, кстати, склонялся к 20-43С , поскольку на форумах постоянно утверждают, что температура ТП не должна быть выше 30С, а тут клапан от 35 "пляшет", даже не знаю


Вы не видите разницы в понятиях: температура теплоносителя в теплых полах(28-40С) и температура поверхности теплых полов 28С.
А это разные вещи!
sterroid@newcok.ru
Спор на форуме — это всё равно, что олимпиада среди умственно отсталых. Даже если ты победил — ты всё равно дурак.©
 
Koba Дата: Суббота, 24.09.2011, 23:06 | Сообщение # 20
Мастер
Город: Москва
Группа: Граждане
Сообщений: 930
Репутация: 18
Статус: Offline
 Я бы выбрал вторую схему, адназначна. Обратный клапан на возврате в обратку ставлю всегда, особенно при первой схеме. Первая тоже рабочая, но надо поставить балансировачник на подмесе. Впрочем это все уже сказали умные люди.
Остальных не слушайте. Клапан ставьте 35 -65 спокойно, Watt' ский, например, можно и перерегулировать на другой диапазон температур.
А вообще то надо знать хотя бы метраж Т.П. чтобы клапана советовать.
Пройдет и это.
 
Форум » Факультеты нашего городка » Отопление » Какая из двух схем теплого пола предпочтительнее? (планирую к радиаторному отоплению добавить ТП (кухня, с/у))
  • Страница 1 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск:

Slepil Kass © 2024 info@newcok.ru
Хостинг от uCoz