А при нагреве всей конструкции на +2+4 С вся конструкция изменится до не узнаваемости и её покорёжет в бараний рог.

Я,тебе открою страшную тайну-у меня дом ещё брежневских времён,и на кухне и в санузле,полы бетонные,так как были рассчитаны на печь и титан.
Не было тогда ЦО и квартиры грели,кто как мог,дровами или углём.Представляешь-какая это была нагрузка?А теперь её нет,кроме РО,и если убрать РО и смонтировать ТП с ПО,то нагрузка ни чуть не увеличится.

Тем более,у нас,практически 100% все здания сейсмоукреплены,и линейных расширений,о которых идёт речь,не ощущаю,иначе бы штукатурка с потолка сыпалась как дождь.

Ну ты хоть раз попробуй то. :

Нет в ТП с ПО такого страшного линейного расширения и быть не должно

При чём,нужно учитывать,то,что в бетоне она не будет чувствовать себя свободной и елозить туда-сюда.

Вот поэтому и закладывается деформационная лента в стяжку с теплыми полами, что бы снять нагрузку со стен, которые она может выдавить при нагревании. Но это работает когда под этой стяжкой утеплитель, и греется и играет по размерам только стяжка, но не греется само перекрытие.

Но это работает когда под этой стяжкой утеплитель, и греется и играет по размерам только стяжка, но не греется само перекрытие.

А там когда-нибудь и до ТП доберёмся... Вот и думаю, может и правда замонолитить его без утеплителя, по методу Александра_Первого?

Ну какое,нах...расширение при дельте в +15 С??!! Ноль целых,Х десятых миллиметров?!

Первый этаж пол нужно армировать,второй балка-швелер и армировка

Ну не совсем наглухо, может через слой гидроизола для скольжения,с демпферной лентой у стен. Теряем потери наружу (можно фундамент ещё доутеплить и отмостку - к примеру 100 мм) и в грунт (хотя от него я тоненьким слоем ЭППС тоже отгородился),

А теперь представляем, что греем весь каркас здания длиной в 50 м на 30°. Получим расширение по зданию в 20 мм. А это говорит о том, что крайние колонны у основания сдвигаем на 10 мм каждую.

Речь о ленте у стен.Она там нах не нужна.Бестолковая трата денег на ветер.

То есть прогрев плит перекрытия дает нам лишние теплопотери порядка 3 кВт. Если в доме есть подвал и там тоже греем полы, то лишние теплопотери будут киловатт 5-6. на примыкания, и еще полы по грунту съедят еще 10 кВт. Итого получим лишних 15-16 кВт.

Теперь понимаем, что эти лишние киловатты нужно сначала учесть в более мощных котлах, больших трубах, кранах и т.п., и это составит лишние капзатраты, а потом посчитать лишние 5-10 тыс кВт/час в месяц на топливо. И вот тогда станет абсолютно очевидным, что такие теплые полы точно что деньги на ветер.

Бл*ть, них*я не изменилось

По твоей"теории"

Это не моя теория. Законы физики не я открывал.

дома с ПО и ТП должны рассыпаться как карточные сооружения.

Законы физики не я открывал. Таблица умножения кстати тоже не моя.

Почему тогда дома не рассыпаются?!

У нас как то развалились творения одного левого архитектора, Басманный рынок и Аквапарк. Тоже не учитывал температурные расширения.

Может просто существенно сокращаться их срок службы. Разваливаются сразу не монолитно-каркасные дома, а как правило кирпичные или газосиликатные с готовыми плитами перекрытия.

Монолитные просто начинают разрушаться, выкрашивается бетон, оголяется арматура и при очередном обследовании здание здание признается аварийным.

Так же важно понимать, что подобное здание может и стоять, но при этом терять гораздо больше тепла.

Они монолитные и там был ТП или РО?

Бетон выкрашивается от ТП или РО?!Или от того что марка бетона не соответствует норме?

Вот это и есть самое главное при РО от ЦО,то чего в корне не бывает при ПО ТП.

А пока все кроме тебя все поняли.

Какая разница чем греть элементы каркаса?