Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК
Т.е. я правильно сомневался в съедобности моющих средств для септика? И как быть, если таких вещей в стоках много?
ПАВы - органические соединения, а следовательно, они поддаются биологической деструкции.
Добавлено (13.11.2009, 22:48)---------------------------------------------Еще о ПАВах: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3420.html
Добавлено (13.11.2009, 23:12)---------------------------------------------Предельная концентрация анионных ПАВ для биологической очистки - 20 мг/л. Эффект очистки - 65%
Интересная статья. Согласно прочитанного с одной стороны:
" Очистке сточных вод от ПАВ уделяется большое внимание, т. к. из-за низкой скорости разложения ПАВ вредные результаты их воздействия на природу и живые организмы непредсказуемы."
А с другой стороны:
"Получены штаммы бактерий, разрушающих алкилсульфаты, алкилсульфонаты, алкилбензолсульфонаты, сульфоэтокси-латы и др."
и
" Среди грамотрицат. бактерий обнаружены микроорганизмы (деструкторы), к-рые усваивают ПАВ как питат. субстрат."
Все это позволяет сделать вывод, что разложение ПАВ в септиках на естественных штаммах бактерий дает не предсказуемый результат, и есть необходимость использования специально для этого выведенных бактерий.
Значит можно утверждать, что отработанные некогда методы утилизации сточных вод с развитием средств бытовой химии желательно пересмотреть с учетом новых достижений микробиологов в области биологической утилизации бытовой химии, в частности ПАВ. Так?
Добавлено (14.11.2009, 00:33)---------------------------------------------
Андрей, обрати внимание, что я спросил конкретное решение по утилизации, проанализировав свои стоки, где практически все с бытовой химией, и пересматривать свои устои я бы не хотел. Я проошу решения для переправы 60 тонного танка, а вы мне все мост на 20 тонн предлагаете, и отказаться от танка. Меня мало интересуют вопросы утилизации фекалий, т.к. их процент получается просто смешным в современных условиях.
Ну вот и я о том же. Я вот так прикинул, что на 3 куба воды с моющими и обеззараживающими средствами 300-400 гр. фекалий в сутки - не то соотношение, что бы концетрироваться на переработке именно фекалий. Если бы мы говорили только о стоке из туалетов, то было бы вполне справедливо.
Добавлено (14.11.2009, 16:02) --------------------------------------------- Трудно. Надо ж знать режим поступления стоков. У септика два основных режима. При залповом сбросе (унитаз) он работает, как статический отстойник. Свежий сток плюхается в него на входе, а на выходе выплёскивается аналогичный объем отстоянной воды. При постоянном расходе (душ) септик работает, как проточный отстойник. При этом его гидравлика сильно зависит от конструкции. Но в любом случае весь объем септика не вовлекается в движение. Образуется эдакий гольфстримчик от входа к выходу. Прилегающие к нему слои неподвижной воды получают конвективные импульсы и за счет этих конвективных потоков в гольфстримчик вовлекаются те слои воды, что располагаются по его "берегам". Кроме того, в септике есть нейтральная зона, где практически нет горизонтального движения воды, и осадочная зона. При расчете обычно вводят коэффициент, учитывающий объемное использование отстойника. Он может быть в разных конструкциях от 0,3 до 0,7. Для септиков из колец я бы даже брал 0,25. Точную цифру можно определить только моделированием. Поэтому дать цифру "коэффициента разбавления" я затрудняюсь. Более того, я не совсем понимаю физический смысл этого термина. Вы говорите о том, какой объем септика будет заменен свежим стоком в единицу времени? Тогда надо оговаривать конструкцию и режим поступления стоков. Да и зачем Вам эта эмпирика? Не проще ли замерять мутность на выходе? Два одинаковых септика. Один с микрозимом, другой без. И фиксируете мутность. Только тот, который без, должен быть в рабочем состоянии, с естественными бактериями. Иначе данные получатся некорректными. Или еще проще. Берете "естественный" септик и мониторите мутность. Потом сыпете микрозим и опять мониторите.
Добавлено (14.11.2009, 19:19)---------------------------------------------
Добавлено (15.11.2009, 00:10)---------------------------------------------
Да и о том и о другом. Баз таких много у нас в работе было, но канализацию в основном везде тянули центральную, получали ТУ, строили КНС и т.п. Просто почитав вашу дискуссию мысль то пошла дальше, мол можно было бы как то и собственную утилизацию предложить. Поэтому вникаю в вашу дискуссию и пытаюсь ее немного к своим баранам подправить.
Что касается коттеджей, то я по ним как то мало на сторону, в основном для себя. Есть мыслишки тут еще одну стройку замутить, землю подбираем. Места такие, что тянуть куда то будет нереально, вокруг водохранилища, санитарные зоны и т.п. Поэтому халтура не прокатит. Реально стоки у меня сейчас с большим содержанием различной бытовой химии. Поэтому и интересно влезть в допуски, если к примеру сэс забор будет брать при сливе в водоем.
Ну вот собственно и меня волнует тоже самое.
Зря надеетесь. Конечно индексируется и на собственном сервере, и поисковыми серверами. Иначе как искать информацию?
