Компания Philips разрабатывала технологии органических светодиодных источников с 2001 года. В недавнее время компания увеличила объем своих инвестиций и основала специализированный бизнес-центр органического светодиодного освещения в Аахене (Германия). Этот центр внес огромный вклад в изучение и развитие технологий органических светодиодов, в особенности в критически важных областях промышленной реализации и производства. Фактически, Philips станет одной из первых компаний, которая выведет на рынок продукцию на основе органических светодиодных технологий освещения.

Первые OLED-прототипы и другая продукция на основе органических светодиодов поступит в продажу в следующем году. Эта продукция, под торговым названием Lumiblade, будет включать осветительные OLED-модули различных цветов и форм длиной до 50 см.

Органические светодиоды отличаются гибкостью в применении; цвет и интенсивность их свечения могут меняться в невероятно широком диапазоне. Более того, они могут формировать однородные световые плоскости практически любых форм, размеров, интенсивности и цвета. Благодаря подобной гибкости органические светодиоды позволяют создавать самые необычные и оригинальные световые эффекты, способные изменить окружающую нас среду неординарным и инновационным образом. Органические светодиоды Philips - итог инвестиций и технологических прорывов Philips в области световых технологий, - вскоре поступят в свободную продажу. По оценкам экспертов компании уже в ближайшие годы дизайнеры, архитекторы и потребители начнут использовать органические светодиоды в самых различных контекстах.

Как работают органические светодиоды?
В отличие от ламп накаливания, свет в которых возникает при проходе электричества по проводнику, или люминесцентных ламп, в которых ток проводится через газ, органическое светодиодное освещение работает путем пропускания электричества через один или несколько сверхтонких слоев органических полупроводников. Эти слои зажаты между двумя электродами. Весь этот «сэндвич» расположен на пластине из стекла или иного материала, известного как «подложка». При приложении тока к электродам он проходит через органическую пленку, и та испускает свет. Используя различные материалы пленки, можно создавать органические светодиоды разнообразных цветов.

Выглядит новинка необычно: столб венчает винт с полутораметровыми лопастями, а прямо над лампой установлена блестящая панель. Первое устройство - это ветрогенератор, а второе - солнечная батарея, которые вместе заряжают аккумуляторы фонаря. Включается и гаснет он автоматически, «узнавая», что на улице начало темнеть или светать благодаря встроенным фотоэлементам.

http://www.ntv.ru/novosti/218740/

Я имел в виду, что по деньгам мы ничего не выиграем. При стоимости ветрогенератора с АКБ и инверторами от 5 тыс$, данный столб будет стоить ну никак не меньше 15 тыс.$. В таком случае каков срок их окупаемости? 100 лет?

Там его нет. Банально кондером перед диодным мостом гасят напряжение. Посмотрите схемы бестрансформаторного питания. Если нагрузка постоянна, и гальваническая развязка не обязательна, то стоит все копейки. Светодиоды мощные пока дорогие.

Нет там повышенного напряжения. Я же говорю, посмотрите бестрасформаторные БП. Самый простой структурно: конденсатор - диодный мост - сглаживающий конденсатор - стабилизатор. Напряжение на выходе получается стабилизированным.

Приведите пример, где ИБП дешевле трансформатора.

Под штукатуркой? У нас СНиПы сменились?

Это вы исходя из чего такой вывод сделали? Для снижения потерь в проводах при переходе с 220 на 12В вам придется увеличить сечения проводов как минимум раз в 30, и все соединения пропаивать. Напряжение в сети как раз таки и поднимают с целью снижения потерь в проводах. Как вы думаете, почему ЛЭП делают высоковольтными, а не 12В?

Ну не настолько. Там и так деталей два конденсатора, диодный мост и стабилизатор. Всего 4 шт. Что же там еще экономить?

Это как раз тот самы кЕтайский, которые вы критикуете. Я вот недавно покупал компьютерный БП за 4800 руб. Это если говорить о качественных изделиях. Поэтому не показательно. Давайте подбирать одного направления изделия. К примеру можно щит АСУ собрать на ~24В и ±24В. Вот и давайте сравним одинаковой мощности трансформатор и ИБП.

А причем тут это? Я разве где то говорил об алюминиевой? Везде медь берем, 1.5 кв.мм на освещение. При каком напряжении лам будет меньше потерь в такой проводке, при 220В или при 12В?

Сколько в вашем понимании "хватит"? Это что бы дверь не искать на ощупь? В люменах на кв. м. сколько? Какая мощность, какой ток?

Какие разъемы для распаечных коробок? Приведите примеры.

Абсолютно верно. Тоже самое и в домах. Если лежит 1.5 кв.мм провода, то она рассчитана под 220В. Если по этой проводке пустить 12В, то мощность освещения нужно снизить в 20 раз. Однако эффективность светодиодов по сравнению с галогеном всего в 3 раза. В итоге, что бы сохранить уровень освещенности помещения с переходом от галогеновых ламп на светодиодные и с переходом с 220В на 12, мне нужно увеличить сечение проводов в 7 раз.

А для постоянного тока закон Ома имеет другой вид? Где в формуле закона Ома частота?

Что значит "можно пропустить"? Не запрещено снипами или ПУЭ, не перегорит провод, не будет пожара? Какие критерии вы применяете, при определении можно или нельзя?

Хорошо, давайте я ваш пример разложу на пальцах. Итак 10А по проводу 1.5 кв. мм запитываем комнату в частном доме. Итак нагрузка на 120 Вт при 12В должна иметь сопротивление 1,2 Ом. Берем среднюю длину провода в 50 м. Проводника 2 шт, туда и обратно. Удельная проводимость меди 0,0172 ом/мм/м. Если даже предположить, что при производстве провода использовалась идеально чистая медь, получим сопротивление одного проводника 1.29 Ом. Двух проводников 2.58 Ом. Теперь к концам этого кабеля подключаем нагрузку в 1.2 Ом. Какое напряжение получаем на выходе? А получаем 3.8 В. Т.е. из 120 Вт на свет пойдет только 38, остальное останется в проводах. Т.е. в проводах потеряли порядка 70% мощности. Как вы думаете, как ярко будут светить светодиодные светильники, рассчитанные на 12В при 3.8В? Я думаю, что вообще светить не будут. Какой выигрыш будет от такой модернизации?

А все дело в том, что 10А по проводу 1.5 кв. мм для дома дано для 220В. При этом потери на проводах минимальны. Считаем? Пусть галогеновые светильники уступают по эффективности светодиодным в 3 раза. Значит вместо 120 Вт нам потребуется 360 Вт. Для этого при 220В нам потребуется 1.6А. Сопротивление нагрузки при этом составит порядка 225 Ом. Напряжение на вводе в дом обычно порядка 230 В. Значит до нагрузки дойдет 222 В. На проводах останется 7В, или порядка 10Вт. Потери 3.7%.

Так нагляднее?

Добавлено (14.02.2011, 16:01)
---------------------------------------------

Евгений, вы в распаечную коробку как то заглядывали? Откройте ради интереса дома у вас любую и загляните. Потом посчитайте для рассмотренного выше примера сечение проводов для 12В, а потом попробуйте подобрать для них разъемы, и уместить все это в распаечную коробку.