ЖКХ - Страница 5

Дата: Понедельник, 11.09.2017, 08:11 | Сообщение # 81

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14120

Репутация: 80

Статус: Offline

VikT, ну поясни мне смысл от налога с самого себя. Я понимаю налог для пополнения бюджета. Но какой смысл брать налог из бюджета для пополнения бюджета. smile

То есть ты предлагаешь обложить налогом больницы, поликлиники, школы, здания администраций, органов внутренних дел и прокуратуры? smile

Добавлено (11.09.2017, 08:11)
---------------------------------------------

Цитата VikT (

)

А контекст таков, что город федерального значения приравнивается к субъекту федерации.

Я вроде как дал ссылку за закон, принятый мосгордумой.

Все ИМХО

Дата: Понедельник, 11.09.2017, 10:40 | Сообщение # 82

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 10004

Репутация: 42

Статус: Offline

Бюджетные организации являются плательщиками всех видов налогов в зависимости от видов деятельности. Это налог на прибыль организации, налог на добавленную стоимость, налог на имущество организации, земельный налог, водный налог, единый социальный налог, транспортный налог, государственная пошлина.

Так как заработная плата тоже является прибылью, то с нее тоже необходимо уплачивать налоги. В большинстве случаев налоги с заработной платы отчисляет сам работодатель, а работник получает на руки заработную плату с учетом выплаченных налогов. Существуют также налоги, которые платит работодатель из своего кармана, а не из зарплаты сотрудника и если работодатель выплачивает зарплату работникам, то эти налоги он также обязан выплачивать.

Начнем с налога, выплачиваемого из заработной платы работника. Этот налог называется налогом на доходы физических лиц (НДФЛ). Составляет этот налог 13% от заработной платы работника прописанной в трудовом договоре между работодателем и работником. Размер НДФЛ 13% является обязательным и одинаковым для всех работников в независимости от того, на каком предприятии они работают и какая у этого предприятия организационно-правовая форма. Остальные налоги работодатель выплачивает из средств организации, и их размер меняется от вида деятельности организации.

Итак, рассмотрим какие же налоги обязан выплачивать работодатель из своего кармана. К таким налогам относятся страховые и накопительные взносы в Пенсионный Фонд (обязательное страхование) в размере 26 % от заработной платы. Затем идут взносы в Фонд Социального Страхования в размере 2,9 %. Если вид деятельности предприятия связан с риском несчастных случаев и профессиональных заболеваний то законодательством предусмотрены взносы в Фонд Социального страхования – страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, размер таких взносов зависит от вида деятельности предприятия и составляет от 0,2 % и выше. Затем идут взносы в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 3,1 % и в Территориальный фонд медицинского страхования в размере 2%.

Выше приведены стандартные налоговые ставки. Налоги на заработную плату выплачиваются один раз в месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В зависимости от вида деятельности предприятия законодательством предусмотрены сниженные налоговых ставок, но только кроме налога на доходы физических лиц (НДФЛ), он остается неизменным и составляет 13 % от заработной платы в месяц.

Льготными в плане налога на заработную плату являются такие виды деятельности как сельскохозяйственное товаропроизводство, организация народных художественных промыслов и семейных (родовых) общин и др. Также налог снижен для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих ЕСХН, для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являющимся инвалидами I, II или III группы и др. Полный печень видов деятельности можно посмотреть в Налоговом кодексе РФ.

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

Дата: Понедельник, 11.09.2017, 11:59 | Сообщение # 83

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14120

Репутация: 80

Статус: Offline

Александр_Первый, перечисленный мной бюджетные организации не имеют прибыли, ибо не ведут коммерческой деятельности, и освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии со ст. 145 НК РФ. Какой доход получает за товары или услуги ОВД или средняя школа, да еще и более чем на 2 млн. рублей?

Все ИМХО

Дата: Вторник, 12.09.2017, 01:31 | Сообщение # 84

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

VikT, ну поясни мне смысл от налога с самого себя. Я понимаю налог для пополнения бюджета. Но какой смысл брать налог из бюджета для пополнения бюджета. smile То есть ты предлагаешь обложить налогом больницы, поликлиники, школы, здания администраций, органов внутренних дел и прокуратуры?

Так они все и платят налоги. Какие могут, исходя из своей деятельности. А вы разве не знали, что допустим, МВД, уплачивает транспортный налог на принадлежащие ему автотранспортные средства. А вот МО не платит. По большей части это правда не налоги, а взносы, это принципиальная разница. Просто не все платежи в бюджет являются налогами. А почему платят? А потому что это и есть - ЭКОНОМИКА. А Вы хвалитесь своими познаниями... cool

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Дата: Вторник, 12.09.2017, 04:27 | Сообщение # 85

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 10004

Репутация: 42

Статус: Offline

А давай те,всё же,про ЖКХ здесь гутарить....
А про экономику и налоги,в другой теме.

Мастерсан

Дата: Вторник, 12.09.2017, 17:12 | Сообщение # 86

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1864

Репутация: 12

Статус: Offline

Саня, таки да, гутарить следует по теме, однако либерализЬм позволяет не заострять внимание на этих мелочах))))

Миссия выполнима!

Дата: Вторник, 12.09.2017, 18:13 | Сообщение # 87

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14120

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата VikT (

)

Так они все и платят налоги. Какие могут, исходя из своей деятельности.

Ты статью 145 почитал? smile

Все ИМХО

Дата: Вторник, 12.09.2017, 22:57 | Сообщение # 88

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 10004

Репутация: 42

Статус: Offline

Цитата Мастерсан (

)

аки да, гутарить следует по теме, однако либерализЬм позволяет не заострять внимание на этих мелочах))))

Либерализм это мелочная мелочь...в простонародье шушерой зовут.Тьфу на неё...

Дата: Среда, 13.09.2017, 01:13 | Сообщение # 89

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Ты статью 145 почитал?

И что? Налоговый кодекс определяет уплату налогов. И под эту статью половина организаций и ИП подходит.
Вы все же невнимательно других читаете

Цитата VikT (

)

По большей части это правда не налоги, а взносы, это принципиальная разница. Просто не все платежи в бюджет являются налогами.

Теперь замените здесь

Цитата Kass (

)

поясни мне смысл от налога с самого себя. Я понимаю налог для пополнения бюджета. Но какой смысл брать налог из бюджета для пополнения бюджета. smile То есть ты предлагаешь обложить налогом больницы, поликлиники, школы, здания администраций, органов внутренних дел и прокуратуры?

слово "налог" на слово "взнос" или "сбор"
которые уплачиваются в ПФР и ФОМС. И бюджетными организациями в том числе. А эти фонды полностью государственные.
Т.е. не понимая смысл налога с самого себя, полностью понимаете смысл сбора с самого себя. wacko

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Дата: Среда, 13.09.2017, 11:15 | Сообщение # 90

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14120

Репутация: 80

Статус: Offline

VikT, ну это перескок с темы на тему. Мы говорили о налоге на имущество. Давай не перескакивать. Это именно налог, а не какой то сбор или взнос. Так вот его не уплачивают большинство бюджетных организаций, которые не осуществляют коммерческую деятельность, или осуществляют ее в объеме менее чем на 2 млн. Но либералы этого не знали и начали раскручивать эту тему в СМИ по сочинским объектам, в надежде, что другие тоже не знают и поведутся. Ну нужно было под выборы вбросов понаделать для формирования мнения у электората. Это все политтехнологии.

Все ИМХО

Дата: Среда, 13.09.2017, 23:05 | Сообщение # 91

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 10004

Репутация: 42

Статус: Offline

На сколько я понимаю,эту ситуацию,мы речь завели здесь о людях,которые трудятся в бюджетных организациях и о тех налогах,которые они платят в бюджет из своих легальных доходов.
Не пойму,при чём здесь налог на имущество?
Или я,опять,что упустил?!

Дата: Четверг, 14.09.2017, 00:53 | Сообщение # 92

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

VikT, ну это перескок с темы на тему. Мы говорили о налоге на имущество.

Константин, Вы меня поражаете всё больше.
Если мы говорим о налоге на имущество, то каким боком здесь вообще ст. 145 НК РФ?
Вы бы хоть посмотрели, к какому налогу эта статья относится.
А эта статья входит в главу 21 вышеупомянутого Кодекса.
А глава 21 НК РФ определяет уплату налога на добавленную стоимость. И все. Больше ни к каким налогам, коих в нашей стране достаточно, она не относится.
У меня возникает вопрос - Вы сами ничего не знаете и не понимаете, или других идиотами считаете?

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Дата: Четверг, 14.09.2017, 18:50 | Сообщение # 93

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14120

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата VikT (

)

Константин, Вы меня поражаете всё больше.
Если мы говорим о налоге на имущество, то каким боком здесь вообще ст. 145 НК РФ?

Я в том смысле, что речь была именно о налогах, а не о сборах. В статье 145 НК определяется статус налогового агента. Что касается именно налога на имущество бюджетных учреждений, то они как правило не являются собственниками объектов недвижимости. Эти объекты есть государственная собственность, и передается им лишь в доверительное управление. Согласно статье 378 Налогового кодекса РФ, имущество, переданное в доверительное управление (приобретенное в рамках договора доверительного управления), подлежит налогообложению у учредителя доверительного управления. А учредителем является государство.;) Вот и получается, что бюджетные организации вообще не платят налогов как с юридического лица. Только с физлиц. Просто нет смысла государству перекладывать огромные суммы из одного кармана в другой. Ну поясните мне смысл? Ну вот передали эти объекты в собственность города Сочи. Вы хотите сказать, что город Сочи должен сам себе заплатить налог на имущество? Вы от этого лучше заживете?

Все ИМХО

Дата: Пятница, 15.09.2017, 01:04 | Сообщение # 94

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

В статье 145 НК определяется статус налогового агента. Что касается именно налога на имущество бюджетных учреждений, то они как правило не являются собственниками объектов недвижимости.

Константин, Вы явно введены в заблуждение. Статья 145 НК РФ определяет освобождение от уплаты НДС. Ни каким боком к налогу на имущество она не относится.

Цитата Kass (

)

Ну поясните мне смысл?

Константин, ну как я могу объяснить смысл того, смысл чего я сам не понимаю. Но так определяет законодательство.
Единственное, что приходит на ум - кому-то это выгодно.
Вот приведу пример абсурда, который в конце концов кому-то может стоить здоровья, или даже жизни.
29 сентября вступает в силу Постановление правительства РФ № 624 от 24.05.2017, которое вносит изменения в Постановление правительства № 364 от 29.05.2002, "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства". Проще говоря, в нем говориться что нельзя за задолженности отключать от газа, электричества и тепла больницы, школы, тюрьмы, здания МВД и т.п. организаций.
А согласно новым изменениям, упоминание про электроснабжение из него исключается. Теперь поставщик электроэнергии может за долги отключить свет лишь уведомив об этом. Причем, заметьте, речь идет о бюджетных организациях. Так может бюджету и оплачивать напрямую поставщикам ресурсов? Для чего эти многоходовые схемы, в результате которых ставиться под угрозу жизнь и здоровье граждан?
По моему мнению, только для того, что бы была возможность украсть. По другому эту логику объяснить нельзя.
Думаю, с Вашим вопросом ситуация аналогична.

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Дата: Среда, 08.05.2019, 03:38 | Сообщение # 95

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 10004

Репутация: 42

Статус: Offline

Российские энергетические олигархи толкают население на массовые протесты

За войной в Сирии, кризисом на Донбассе и пенсионной реформой прошло незамеченным событие, которое через несколько лет может стать катализатором социального протеста в российских регионах, своего рода реинкарнации «лихих 90-х», только бороться за политическую стабильность властям придётся не с «семибанкирщиной», а с «шестиолигарщиной» энергомонополистов.

https://cont.ws/@avia12005/1316583

Прикрепления: 7972747.jpg (90.7 Kb)

Мастерсан

Дата: Четверг, 09.05.2019, 00:53 | Сообщение # 96

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1864

Репутация: 12

Статус: Offline

Ачтопутин?))))

Миссия выполнима!

Дата: Пятница, 10.05.2019, 03:33 | Сообщение # 97

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 10004

Репутация: 42

Статус: Offline

Дикий капитализм или путь в никуда

Объём долгов за жильё в России впервые за много лет превысил объём долгов по кредитам. В 2018 году в России по задолженности за жилплощадь и услуги ЖКХ с граждан страны через суд взыскали более 130 000 000 000 рублей.

Всего в суды общей юрисдикции в прошлом году поступило около 17 миллионов исков. И в 6,7 миллионах заявлений оказались требования взыскать долги за жилплощадь и услуги ЖКХ.

Для сравнения, пять лет назад таких исков было 2,14 миллиона, десять лет назад — 1,47 миллиона.

Суды за 2018 год удовлетворили 99% таких исков и добились взыскания 134,5 миллиарда рублей. Так, в 5,7 миллионов исков содержали задолженности до 50 тысяч рублей, а в 521 случае граждане были должны больше миллиона рублей.

Меньше половины (48%) всех заемщиков, обратившихся в банк за кредитом на покупку жилья, потребительских товаров или неотложные нужды, на конец 2018 года выплачивали лишь один займ.

Число россиян, имеющих как минимум три открытых кредита, увеличилось на 12% и достигло 15,1 млн человек, подсчитали в БКИ ОКБ. Это 27% от общего числа заемщиков.

13% пришлось на тех, кто платит по трем кредитам; 7% - на тех, у кого четыре кредита и пять и более соответственно. Доля банковских клиентов с двумя кредитами осталась на уровне 25%.

Значительно увеличилась и сумма долга, приходящаяся на одного заемщика. Средний долг у заемщиков с одним открытым кредитом вырос на 12% за год, до 137 тысяч рублей, с двумя - на 11%, до 284 тысяч рублей.

Сумма долга граждан, которые обслуживают три и четыре кредита прибавила по 14%, достигнув 403 и 514 тысяч рублей соответственно. Нагрузка граждан с пятью и более кредитами увеличилась до 729 тысяч рублей.

За прошлый год банки выдали населению 2,727 триллиона рублей новых кредитов, увеличив портфель до 14,901 триллиона рублей.

Общий долг домохозяйств - с учетом займов МФО - достиг 15,9 триллиона рублей (на начало декабря) Это 27,84% от денежных доходов населения - абсолютный исторический рекорд.

Тот или иной кредит выплачивает каждый третий житель России, показал опрос, проведенный исследовательским агентством MAGRAM Market Research.

Из тех, кто оказался должен банку, две трети расплачиваются по потребительским кредитом, а остальные - по ипотечным.

В среднем заемщики отдают банку четверть своего дохода, причем выплаты по ипотеке и потребительским кредитам почти не отличаются (27% и 25% от дохода соответственно).

Чаще всего (32%) потребительские кредиты берутся на ремонт квартиры, дачи или дома. Каждый четвертый оформил займ ради покупки авто, а каждый пятый - для приобретения бытовой техники и электроники (18%).

13% заемщиков тратят кредиты, 9% - на выплату другого кредита. Еще 7% берут его на лечение, 5% - на отпуск или свадьбу. И лишь 1% физлиц обращаются в банки ради долгосрочных инвестиционных целей, оформляя кредит, например, на развитие бизнеса или обучение.

Это ли,не самое настоящее рабство?!

Мастерсан

Дата: Пятница, 10.05.2019, 04:48 | Сообщение # 98

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1864

Репутация: 12

Статус: Offline

Ачтопутин?)))

Миссия выполнима!