Архи сложно. В данном случае нужен фиксированный расход со стороны ТГ и СО, и не только.
Если эти параметры не фиксированные, то требуется расчёт с внесением поправок, либо графики, проще всего конечно какое нибудь ПО, забил расходы температуры начальные, потом после промывки...

Считаете фактический коэффициент теплопередачи до промывки и после промывки. Фиксированные расходы для этого не нужны.

Gso, откуда появились 150/70 и 80/60?

Ваши цифры - первичный контур 85/60 и расход 2 куба - 15*2*1.16=34,8 кВт сняли

15*2*1.16

пересчитайте и давайте продолжим если есть желание

В расчётах массы бетонной стяжки в параллельной теме тоже внимательнее.

Есть подозрение, что никто плотность не замеряет, ибо условия за время промывки если и поменяются, то весьма ничтожно.

По поводу стяжки - были цифры сначала у вас, если правильно помню, 7 см до и 7 см после итого 14. У цементной стяжки Ро 1,8. На данном этапе понятно, что вдвое меньше вес.

А как это считают? Было подозрение, что должен быть такой способ, но... Слаб в теории.

мы имеем 58,01кВт в час

горбатого могила исправит

Все правильно Сахара предлагает. Считаете КПД и делаете выводы о необходимости промывки. И это уже давным-давно придумали

Прежде чем задачки задавать, стоит их самому решить сначала.

Категорически не согласен. Прикиньте теперь пожалуйста и напишите в цифрах (расход температуры примарного и секондарного контура) такой вариант когда к примеру коэф будет 0,7-0,8 (любой) и самое время делать промывку.

Во-первых, первый показатель необходимости промывки - снижение теплосъема с греющего контура. Т.е. при прочих равных увеличение Т2.

А потом уже стоит мерить соотношение мощностей. Правда при этом нужно знать начальное соотношение, первый раз нового, а потом, после предыдущей промывки.

Варианты свои предлагать не буду, потому что подставить что бы сошлось, можно все что хочешь, и куда хочешь.

А к тому же я совсем не уверен, что в реальности возможны такие цифры, как Вы привели

А говорить ни о чем, без конкретных реальных замерах до и после, считаю пустым занятием.

нужен фиксированный расход со стороны ТГ и СО, и не только

И еще одно, шпильки типа вы мне посчитайте, а мы тут поглядим, оставьте для подчиненных.

Параметры, под какие заказывался (расчитывался) теплообменник всегда можно запросить , если не у заказчика, то у производителя, либо группы технической поддержки производителя. Что касаемо задачек, уважаемый Gso, не вижу смысла в их решении для себя, более того не располагаю временем. Если беремся промывать что-то, то всегда имеются на руках исходные данные, в противном случае не гарантируем ничего, кроме отъема денег. Касаемо изменения условий. На здание теплосети выдают ТУ + имеется проектное решение + любой теплопункт проходит согласование на соответствие проекту в Ростехнадзоре, бумаг просто завались, изобретать и высчитывать ничего не надо. После промывки заказчик будет оперировать только этими цифрами, других взять негде. Расходомер, если не ошибаюсь, у вас в хозяйстве имеется. Зачем огород городить?

Ну нет у меня под рукой теплообменника в работе, извините уж. В любом случае, чтобы определится, нужны начальные параметры нового т/о

А ухудшение теплопередачи будет выражаться увеличением Т2 и уменьшением Т21.

Пока кроме ошибочных высказываний и ссылок на невозможность ни чего.

Желательно аргументировать позицию. С вашей стороны мы также имеем бездоказательные утверждения, основанные на субъективном восприятии реальности, не более того.

коэф просто не может быть меньше единицы минус потери на нагрев воздуха теплообменником и участками труб от и до него между термометрами (см рисунок). Если ТО "грязный" коэф не изменится (на доли изменится за счёт падения теплового напора ТО относительно окружающей среды, причём в лучшую сторону). Он не может быть к примеру равен 0,8, это будет означать, что ТО на примарной стороне расходует единицу энергии, а на секондарной получает 0,8 единицы... 0,2 куда денутся? Аннигилятор получается

Gso, если у вас бардак на корабле, это вовсе не значит, что везде так.

С уважением к Вам, давайте как-то по мирному, чтоли, цифры, аргументы.