У нас практически все общеобменные работают все время. На предприятиях могут отключаться во внерабочее время, если никто не задерживается. а в домах частных так постоянно работают. У вас они по какому то графику работают?

Что касается окипаемости, ее отдельно на приточки никто не считает. Одна автоматика управляет всем, а не только вентиляцией, и технологии энергосбережения объединяют все системы в комплексе. Чем больше систем объединяют алгоритмы, тем меньше удельные затраты и быстрее окупаемость.

Добавлено (26.01.2011, 18:50)
---------------------------------------------
А серьёзно, Kass, а в Ваших системах как определяется количество людей в помещении для выбора текущей мощности вентиляции? Датчики движения? Камеры слежения? Датчики анализирующие направление перемещения людей через дверь? Датчики давления человеческой массы на пол?

А почему именно однократный воздухообмен? А кухонные зонды как считаете? А если курящие зоны? А если толпа гостей навалила, то все равно однократный?

Да с одной кухни нормальной кубов 600 зонд, да с каждого санузла по 100. уже порядка 1000. А если банька в подвале, да с купелью? А если камин есть, вы на него сколько воздуха считаете?

По уму до однокретного воздухообмена можно и опуститься при экономии, если вообще в доме нет никого. Или качество воздуха везде просто супер. Это если 200 квадратов и 2.5 потолки то как раз кубов до 500. Это и получится 70-75% от 3000 кубов максимальной производительности приточки.

Задание регулируется не законами. Задание подписывается заказчиком, а вот кем пишется, нигде не указано. Но если в ТЗ будет написано системы ОВиК выполнить по технологии "Интеллектуальное здание", а овшники в этом ни бэ ни мэ, то как это на ваш вхгляд будет происходить? А если в ТЗ прописано выполнить раздел энергосбережение?

В справочнике базовых цен на проектирование АСУ есть отдельный раздел о написании технического задание на комплексные АСУ. Там все расписано, как это делается, что туда включается, и сколько это стоит. У нас именно так рождается техническое задание. Оно подписывается заказчиком и выдается другим подрядчикам, которые реализуют отдельные системы, управляемые единой системой АСУ.

Я не знаю, кто это делал, хотя догадываюсь. Там есть некая фирма у этого генподрядчика, которая специализируется на шведских котлах СТС. Кто именно у них проектирует, понятия не имею. Нам там только слаботочку заказали.

А какие требования он вообще предъявлял? Я вроде как и писал выше, что термоголовки - это решение для эконом класса. Это разве не так? Оно позволяет обойтись практически без проектировщиков, без асушников и вообще без грамотных инженеров. Т.е. я как бы с вами согласен. Вот только не нужно приписывать данным решениям свойств системам более высокого уровня. Если что то выставил на термоголовке, то это вовсе ничего не значит. Что будет в реале, никто не знает.

Непредсказуемое изменение параметров СО, постоянный переходный процесс всех регуляторов.

Ну во-первых, попробуйте почитать определение статуса закона. ГОСТ никогда не относился к законам. А во-вторых, как вы себе представляете технологию "Интеллектуальное здание" в 1979 году? Не знаю как у вас, но у нас системы АСУ класса "Интеллектуальное здание" в частности и комплексные системы автоматизации в общем никак не подпадают под этот ГОСТ, т.к. по нему вы их никогда не сделаете.

Чтоб не по бедному, это уже не решения эконом класса.

Я это часто слышал от маркетологов, но не разу не видел результатов обследования или испытания таких систем. Проведенные нами испытания говорят об обратном результате. Других пока не имеем. Если у вас получилось таки реализовать что то приличное, то проведите испытания и выложите результаты. Интересно будет посмотреть.

Почитайте внимательней. Именно про ИЗ была речь. Там просто не получится иначе. ГОСТ от 79 года давно отмер. Последний, которым пользуемся, от 89 года.

Класс А я не предлагал. Там все намного сложнее. Элементарно средненько так. Бизнес класса у нас называют сейчас. Вроде не печь с дровами уже, и не термостаты, но еще далеко до премиум сегмента.