Сейчас есть время и желание с этим разобраться. Вы можете показать как выглядят температурные графки, может есть какие-нибудь особенности или требования к ним в разрезе автоматического регулирования с применением ПЛК и совместного отопления ТП и РО.

И вот вопрос возникает. Какую точность можно получить при регулировании внутренней температуры. При этом не требуется по комнатная регулировка температуры.

И как в этих расчетах используется такая характеристика здания как теплоинерционность.

Т.е у дома есть своя тау регулирования, запасенная энергия, что она может перемолотить нашу нестабильность и об этом можно не заботиться?

Предлогаемое Вами решение, как мне кажется, использования воздушных температурных доводчиков решение универсальное и нивелирующее конструктив здания. Но именно из соображений стабильности внутренней температуры я и выбрал дом из газобетона с полами по грунту и ж/б перекрытиями, с отделкой без гипсокартона и натяжных потолков. И как-то не хочется применять воздушные доводчики.

Ну в тех примерах, что я давал ссылки в онлайне есть пример графиков.

У вас это должно быть указано в проекте, и звучать как графики отопления.

Как я думаю там будет две кривых.

Одна для ТП - зависимость количества тепла от температуры пола (обратки, подачи) и одна для РО - зависимость тепла от подачи (обратки).

Ну почти.

Логику работы котлов, распределение мощности между котлами с минимизацией тактирования берет на себя ПЛК или все проще - ПЛК определяет, что не хватает одного и включает второй, а там они между собой разберуться?

Каскад работает на гидрострелку. Дальше распределительный коллектор и через сместительные узлы на потребителей. На сколько я понял, такая схема гидравлически более устойчива и лучше поддается автоматизации.

Вообще программа каскадирования в ПЛК пишется под конкретные гидравлические схемы? С заранее определенным расположением датчиков температуры? Ну и как понял, под разные типы котлов (газовые, твердотельные).

Посмотрите, похоже на правду?

А про что был? wink Вроде только про два котла и речь то была. Если мы говорим о некоем универсальным решении, то нужно учесть все нюансы. Иначе каждому в каком то случае нужно будет что то менять. wink

Kass, если бы были универсальные решения, то наш с вами труд был бы востребован в меньшей степени, мне кажется. Все бы покупали волшебную коробку с универсальным решением внутри и яркой лейбочкой снаружи.
Меня не пугает перспектива что-то менять. На данном этапе стоит задача найти некую замену контроллеру с вышеуказанным функционалом и, в принципе, мне не важно кто напишет прошивку и какое тело будет под ней. У меня есть предложение по Сименсу, как будет готов пилот - подменим -посмотрим. Я не зря говорю, что мануал на 8.0634 и есть ТЗ smile Если необходима будет уникальная функция проще дозаказать что-то. Все нюансы учесть не может никто (кто-то в большей, кто-то в меньшей степени). Когда у нас будут клиенты на регулирование 0-10 в в ряд стоять, будем думать дальше. А пока - e8.0634 , ну и в самых клинических случаях ИСУ04, будь он не ладен, детище Taube.
На объектах, где более серьезная переферия используются другие решения. Но там и бюджеты другие и задачи такой не стоит ПОКА. cool

Нужен функционал Е8.4401, или даже проще. Грубо говоря, каскад четыре ступени и управление приводом смесителя по наружному датчику.

Путем последовательного включения ступеней. Главное, чтобы контроллер понимал, что ступени 1 и 2 - это один котел, а 3 и 4 - второй. Т.е. включаться 1;2, а не наоборот, а также подсчет наработки котла, вне зависимости на какой для себя ступени он работал, и ротация для равномерной наработки.

Необходимо так же, что бы задаваемые параметры можно было задавать не в алгоритме, а с панели, т.е. "как в калькуляторе". В принципе, для начала достаточно, усложнять и шлифовать можно в процессе эксплуатации. Защитные функции пока оставим на откуп автоматике котлов. Как то так. Если я как-то не правильно объяснил, то дайте свой номер телефона, думаю голосом это всё проще и понятней будет решать, чем пальцами по qwerty.

Вот мы на некоторых котельных меняли это наоборот, т.к. далеко не всегда мощность котла на 1 ступени это 50% мощности. К примеру вот на котельных по ссылке в онлайне и по логину Аквамолл, там на 1 ступень менее 0.3 Мвт, а 2 ступень 1250 кВт. Две ступени сразу 1540 кВт. Разумеется ступени имеют разный весовой коэффициент. У вас тоже самое?

Логин: Аквамолл демо
Пароль: 111111

Это гостевой доступ. Т.е. смотреть можно все, переключаться между экранами, но менять ничего не даст. Тут три котельные, к примеру смотрите 2 или 3-я, на одной есть ГВС, на другой отопление по графику. Разумеется параметров в автоматике море, но выведены основные, которые необходимы оператору. Ну и так как объект далеко, мы там вывели положение органов местного управления А-О-В. Там и телефон мой мобильный написан внизу. Смотрите, звоните

Константин, это все очень красиво, наглядно, но к сути моего вопроса не имеет никакого отношения.
Мне не нужны мнемосхемы и прочее из этой области. Мне нужен каскадный контроллер, а для ввода параметров подойдет простейшая панель оператора, типа Овен СМИ1.

Это не просто мнемосхема, а реально работающая каскадная автоматика.

Если такое устраивает,

Если нужно очень бюджетно, то можно обойтись панелью на контроллере: http://www.mzta.ru/compone....md8.jpg

Вот к примеру бюджетный щит

Нужно очень бюджетно.

Если нужно очень бюджетно, то контроллер нужно ставить ML9, Они стоят 10-12 тыр в зависимости от комплектации.

Поскольку он поддерживает два датчика сопротивления.

Я так понимаю, к ML9 еще один модуль нужен будет? Поскольку он поддерживает два датчика сопротивления. Или нормироующий преобразователь еще для одного, в принципе поставить можно. Но всё равно в бюджет влезем, я думаю.

А панель оператора к ML9 какую подключим?

Странно. Скачал описание - там два датчика поддерживается.
На сайте
ВОТ
написано, что три. Это про ML9. Можете прояснить ситуацию, Константин?

Да если бюджета нет, то никакую. Можно ноут подключать по USB, или Интернет СКАДА. Она то бесплатная. По идее вся настройка идет на объекте при помощи Консоли на ноуте.

А на МС6 получится? Он недорогой и модуль с дисплеем к нему прилепится. Еще модуль с дискретными выходами, и как мне кажется, больше ничего не нужно.
Я правильно понимаю?