Восстанавливаем доброе имя Сталина и его Эпохи.

Kass

Дата: Понедельник, 15.06.2020, 14:23 | Сообщение # 181

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Я так понял, что другой интерпретации перевода слова "вождь" на немецкий найти не удалось? smile

Цитата Александр_Первый (

)

Кстати,ВВП можно то же,причислить к вождям,как ни как,а двадцать лет у трона.

Ну королева Елизавета почти 70 лет правит Британской империей, и тем не менее ее вождем никто не называет.

Цитата Александр_Первый (

)

России всегда нужен сильный руководитель-вождь

Он и был до 1917 года и назывался Император всея Руси. А вождь нужен только папуасам. smile

Все ИМХО

Мастерсан

Дата: Понедельник, 15.06.2020, 19:57 | Сообщение # 182

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1862

Репутация: 10

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Он и был до 1917 года и назывался Император всея Руси. А вождь нужен только папуасам.

Миссия выполнима!

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 15.06.2020, 23:29 | Сообщение # 183

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Наш царь

Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Бальмонт

Пророческие стихи 1907 года.
Тряпкой трусливой был этот выродок,не зра кровавым прозвали в народе!

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

Kass

Дата: Понедельник, 15.06.2020, 23:58 | Сообщение # 184

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Кто он? Император - это титул, ну как бы как должность, а не конкретный человек. Император есть в Японии, они были в Римской империи.

«Импера́тор (лат. imperātor «начальник», «властитель», в частности — «военачальник», «полководец», позже — «император» в современном смысле) — титул монарха, главы империи. Изначально — титул предводителя римских легионов. »

То есть император - это глава империи, то есть высоко развитого государства. Вождь же глава племени дикарей, то есть низко развитого общества. Посему вполне логично, что люди высокоразвитые предпочитают императора, а низкоразвитым нужен вождь.

Какой раз ловлю себя на мысли, что разговариваю как с маленьким ребенком, который путается в азах. smile

Все ИМХО

Мастерсан

Дата: Вторник, 16.06.2020, 03:23 | Сообщение # 185

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1862

Репутация: 10

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Какой раз ловлю себя на мысли, что разговариваю как с маленьким ребенком, который путается в азах.

Миссия выполнима!

Александр_Первый

Дата: Вторник, 16.06.2020, 10:18 | Сообщение # 186

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Это потому,что ты,сам с собою разговариваешь,поэтому и путаешься,и это понятно,что это эффективно для дошкольного возраста..

Царь-тряпка! За что народ ненавидел Николая II
Сейчас Николая второго преподносят как истинного защитника земли русской, коварно свергнутого большевиками. Однако в народе он прослыл как "царь-тряпка", неспособный к управлению, случайным монархом. Вот несколько причин его провала на троне России.

Поражение в Русско-Японской войне.
В 1904 году между Россией и Японией разрослась война, причиной которой стали колониальные притязания обеих стран на территории Кореи и манчьжурии.

Российская армия "отличилась" тем, что проиграла все бои с японцами, даже те, в которых имела троекратное преимущество в численности.

Это стало возможным благодаря "гениальному" генералу Алексею Куропаткину, назначеному царем командующим сухопутными и морскими войсками. Этот гений войны был ярым поклонником Наполеона, потому даже имея армию в 120 тысяч отступал против 40 тысячной армии врага, чтобы потом совершить гениальный маневр и разбить врага... Не получилось... Ни разу.

Интересно, что Николай второй не только не расстрелял генерала куропаткина, но и оставил его в армии.

Это Иосиф Сталин разжаловал в рядовые за один проиграный бой, а благородный царь был добр и великодушен.

Революция 1905 года.
Всвязи с тем, что постоянно прибывали труппы с войны, а успехов не было народ все больше был недоволен правителем. На это наложилось обнищание крестьянства и рабочих и начались многочисленные стачки и забастовки одна из которых стала отправной точкой революционного движения, требовавшего свержения монархии. Это событие получило название "Кровавое воскресенье", когда царские войска расстреляли забастовщиков и погибло много протестующих. По итогу монархия сохранилась, но появился парламент ограничивающий власть монарха, а так же люди получили частичные свободы, в частности свободу слова.

Правда вскоре был принят ряд законов, благодаря которым в парламенте были только лояльные царю люди.

Нерешительность в реформировании.
Хотел как лучше, а получилось как всегда. В период правления Николая второго Россия была отсталой аграрной страной, где 97% населения составляли крестьяне. Практически все обородувание и вооружение приходилось покупать за кардоном, а Россия являлась главным экспортером зерна, при этом малоземельное крестьянство едва сводило концы с концами. Фраза "Одна винтовка на троих" относится к первой мировой войне, ведь наши заводы выпускали в сотни раз меньше оружия, чем любая европейская держава.

Грамотными были всего 30% населения, однако это проверялось лишь умением написать свою фамилию. Реальная цифра образованного населения была намного ниже.

Все эти проблемы были известны и Николай даже хотел их решать, но там нет денег, тут не та обстановка, там не сошлись в едином мнении... Вообщем все преобразования постоянно откладывались и так и не свершились на его веку.

Отсутствие своего "1 канала"
Николай искренне верил, что он помазаник божий и престол его по праву. Потому, пропаганда о том, какой великий Пути... Ой простите царь просто не велась. Зато в коммерческих газетах постоянно вели разоблачительную деятельность горе-царя и даже спецальные люди ездили по деревням зачитывать безграмотным крестьянам эти газеты.

В скандальном фильме матильда этот эпизод показан, будто невинный Никки не знал о трагедии, случившейся на ходынском поле во время празднований его коронации, где во время давки погибли сотни людей.

Однако все намного прозаичнее.

В тот вечер должен был пройти бал, посвященный коронации царя, но когда ему и гостям сообщили о трагедии, необходимо было отменить все торжества и объявить траур по стране. Гости, в числе которых были иностранные послы уже начали готовить письма с соболезнованиями, однако Николай побоялся обидеть приглашенных гостей и поехал на бал, где весь вечер танцевал и веселился.

Заключение
То, что Николай второй занимает не свое место понимали все. И как это ни странно, но свергли его не большевики, которые к моменту отречения представляли из себя очень незначительную политическую силу.

Сделали это "Белые", которые потом воевали с красными в гражданской войне. Справедливости ради скажу, что было все ой как не просто и там заговор на заговоре с участием трех сторон, каждая из которых хотела своего от революции. Если интересно почитайте, похлеще Малахова)

https://zen.yandex.ru/media....3b3c0fe

И противовес,этой тряпке,его родственник...

Я,понимаю,что сейчас начнётся вселенский вой-вывсёврёте...
Не зря,Романовы,не предали земле,те останки,якобы царя,которые нашли под Екатиренбургом...
Учите грамоту "господа",что бы знать историю.

Kass

Дата: Вторник, 16.06.2020, 10:42 | Сообщение # 187

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Царь-тряпка! За что народ ненавидел Николая II

Ну за весь народ говорить не стоит. Многие его любили и уважали как раз таки за это. Это наиболее развитая часть населения, культурная и образованная. Не любили именно враги России, и небольшая кучка мазохистов, для которых "не бьет, значит не любит". smile

Тем реально нужен палач, что бы надел кожаный шлем на голову, шарик в рот и отхлестал...

Этим да, им вождя подавай. smile

Все ИМХО

Мастерсан

Дата: Вторник, 16.06.2020, 20:01 | Сообщение # 188

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1862

Репутация: 10

Статус: Offline

Миссия выполнима!

Александр_Первый

Дата: Вторник, 16.06.2020, 23:31 | Сообщение # 189

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Ага,вот та "культурная и образованная" именно часть населения,причём весьма малая,так как при царе,большая часть населения было безграмотными,она и свергла своего кумира...в феврале 1917г.
Поэтому про "любовь" не надо говорить,выдавая желаемое за действительность.
Это капиталистам нужны необразованные и безропотные лохи,которыми можно манипулировать и управлять по своему разумению.
Вдалбывая в пустые головы манию свободы,которой,без денег не бывает.
А это самое элементарное рабство-нет денег,ты раб,и будешь работать за гроши,что бы с голоду не сдохнуть.
А разорится твой хозяин,вместе по миру пойдёте.

Kass

Дата: Среда, 17.06.2020, 09:19 | Сообщение # 190

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Культурная и образованная часть никого не свергали. Они не папуасы. Свергали зарубежные силы Европы, обманув тех самых папуасов, которым без вождя никак.

Цитата Александр_Первый (

)

Вдалбывая в пустые головы манию свободы,которой,без денег не бывает.
А это самое элементарное рабство-нет денег,ты раб,и будешь работать за гроши,что бы с голоду не сдохнуть.

Не могу понять причинно-следственной связи. Почему нет денег то? Алкоголизм? Слабоумие? Патологическая лень?

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Среда, 17.06.2020, 10:03 | Сообщение # 191

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

То есть,Керенские и Гучковы и еже с ними-папуасы?!Это им нужен вождь,что бы развалить Россию.
Вся "элита",которая передала царя-это папуасы,пользуясь твоей фразеологией.Тогда становится всё на свои места.
А в октябре,Россия избавилась от папуасов,которые уже не в силах были,остановить развал страны.
Это удалось большевикам,да,многие их тогда решения,возможно,единственно верные,сейчас используют против России,старательно вбивая клинья,между народами,понимая,что враждующими народами легче управлять.

Ну а причинно следственная связь,когда нет денег-банальна,их нет,потому как,нет работы,которая бы приносила достойный доход!
А какой идиот,из тех кто платит,не воспользуется кризисом,что бы,сократить доход,или ещё проще,тупо выгнать с работы?!
Ты не можешь понять самого элементарного....
Зато пытаешься рассуждать,так,как будто,вокруг божья благодать...
Это капитализм детка,и каждый выживает сам!

Kass

Дата: Среда, 17.06.2020, 11:40 | Сообщение # 192

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

То есть,Керенские и Гучковы и еже с ними-папуасы?!

Попробуй внимательно перечитывать мои посты. smile

Цитата Kass (

)

Они не папуасы. Свергали зарубежные силы Европы, обманув тех самых папуасов, которым без вождя никак.

Можно несколько раз перечитать. Керенский член партии социалистов-революционеров, Гучков лидер партии Союз 17 октября. Все революционеры у нас финансировались Европой. В итоге все равно всех кинули.

Цитата Александр_Первый (

)

Это удалось большевикам

Аналогично, все лидеры жили в Европе, и финансировались врагами России. Это и были реальные враги народа.

Цитата Александр_Первый (

)

Ну а причинно следственная связь,когда нет денег-банальна,их нет,потому как,нет работы,которая бы приносила достойный доход!

Как писал Маркс, труд - это товар. Если твой товар никому не нужен или не готовы за него платить нормальную цену, значит он говененький, этот товар. Нужно работать над повышением его качества. wink

Цитата Александр_Первый (

)

А какой идиот,из тех кто платит,не воспользуется кризисом,что бы,сократить доход,или ещё проще,тупо выгнать с работы?!

Ну я такой идиот. Ни одного человека не сократили. Наоборот ищу дополнительно людей, ибо работы много и людей не хватает. Сейчас вот смотрю резюме инженеров КИПиА. Нужны нормальные отделочники, монолитчики, что бы не бухали и работали шустро. Нужны конструктора, вентиляционщики и т.п.

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Четверг, 18.06.2020, 10:39 | Сообщение # 193

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Не смеши людей,твои посты,как ни читай,льют помои на тех,кто сохранил Россию Великой Державой!
Тебе это не приятно,но это твои проблемы,которые ты,пытаешься с больной головы,свалить на здоровые....увы и ах,здесь прохиндеев раз..два...и обчёлся....
Не льсти себе...не надо...
Ты даже Маркса извращаешь,про труд,это при капитализме он товар.

Социализм осуществляет право на труд для всех граждан. Это право гарантировано всей организацией народного хозяйства, устранением кризисов, ликвидацией безработицы.

Деление общества на трудящееся большинство и праздное меньшинство, живущее за счет эксплуатации других, при социализме делается невозможным, ибо труд становится единственным источником дохода.

Новый характер общественного труда

Когда все основные средства производства сосредоточиваются в руках социалистического государства и производственных кооперативов, труд каждого человека утрачивает частный характер и приобретает непосредственно общественный характер. Это значит, что трудовая деятельность каждого человека служит выполнению определенной части народнохозяйственного плана.

При капитализме каждый товаропроизводитель работает на свой страх и риск. Товаропроизводители связаны друг с другом через рынок. Там, и только там, выясняется в конце концов действительная потребность общества в затрате тех или иных видов труда. Кризисы — особенно наглядное свидетельство расточительного использования трудовых ресурсов в капиталистическом обществе. Здесь тяжелый труд миллионов чередуется с муками безработицы,

Непосредственно общественный характер труда при социализме, где заранее учитываются возможности и потребности общества, способствует развитию новых стимулов у трудящихся. Наряду с материальной заинтересованностью возникают моральные побуждения к труду. Труд благодаря этому становится все более осмысленным, постепенно превращаясь из простого средства существования в дело чести. Растет производственная активность трудящихся, усиливается их участие в общественной жизни. Множатся ряды изобретателей, рационализаторов и других новаторов производства. Вместо старой трудовой дисциплины, построенной на принуждении, крепнет новая, сознательная дисциплина, основанная на понимании каждым трудящимся своего долга перед обществом и личной заинтересованности в труде.

Новое отношение к труду, заботу трудящихся о развитии общественного производства выражает социалистическое соревнование. В процессе соревнования практически преодолеваются недостатки в организации производства, вскрываются и используются ранее неизвестные резервы. Соревнование представляет собой особо действенный метод самокритики, свойственное социализму средство преодоления противоречий. Соревнованию чужд дух соперничества, оно предполагает товарищескую помощь отставшим со стороны передовых, с тем чтобы добиться общего подъема.

Уже в первые годы становления нового строя в Советской России родились коммунистические субботники. В. И. Ленин прозорливо увидел в них ростки нового отношения к труду.

«Это, — писал он в 1919 г., — начало переворота, более трудного, более существенного, более коренного, более решающего, чем свержение буржуазии, ибо это — победа над собственной косностью, распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над этими привычками, которые проклятый капитализм оставил в наследство рабочему и крестьянину. Когда эта победа будет закреплена, тогда и только тогда новая общественная дисциплина, социалистическая дисциплина будет создана, тогда и только тогда возврат назад, к капитализму, станет невозможным, коммунизм сделается действительно непобедимым» 10.

Неуклонный рост производительности труда — закон социалистической экономики

Каждая новая общественно-экономическая формация побеждает благодаря создаваемой ею более высокой производительности труда. Способность обеспечить более высокую производительность труда — это решающее условие окончательной победы социализма и коммунизма.

Маркс указывал, что производительная сила труда определяется «средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью её технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства и, наконец, природными условиями»11.

В чем же преимущества социализма в овладении теми условиями роста производительности труда, которые отмечает Маркс?

Средняя степень искусства рабочего, уровень его квалификации в условиях социализма растут значительно быстрее, чем при капитализме. Доступность образования для всех трудящихся, устранение всех барьеров на пути к самым высшим его ступеням позволяют любому рабочему постепенно подниматься до уровня инженерно-технических работников. Даже в самых развитых капиталистических странах широкие массы рабочего класса не имеют таких возможностей.

При социализме в огромной степени возрастает значение науки, все неограниченные возможности которой впервые используются на благо всего общества, ставятся на службу прогрессу. Отсюда проистекает и высокая степень применения достижений науки в производстве.

Особенно значительны возможности социализма в области упомянутой Марксом «общественной комбинации производственного процесса», т. е. в разделении и кооперировании труда. При капитализме разделение труда в масштабе всего общества регулируется стихийными рыночными отношениями. Издержки этого регулирования — кризисы, безработица, обнищание, физическая и моральная деградация целых слоев трудящихся. Социализм, как говорилось выше, позволяет и

планово организовать труд на отдельном предприятии, и кооперировать его во всем обществе.

Социалистическая кооперация труда — это товарищеское сотрудничество свободных от эксплуатации работников, основанное на общественной собственности на средства производства и на самой передовой технике. Она дает возможность достигнуть наиболее рационального комбинирования всех отраслей общественного производства. Совершенствование социалистической кооперации труда во всех его звеньях, начиная с бригады, цеха, отдельного предприятия и кончая хозяйством страны в целом и всей системой социалистических государств, — неиссякаемый резерв непрерывного повышения производительности труда.

Размеры и эффективность средств производства — другой важнейший рычаг роста производительности труда. Количество продукции можно увеличить или удлиняя рабочий день и повышая интенсивность (напряженность) труда, или путем усовершенствования техники и организации производства. Социализм отдает предпочтение второму из этих путей. Постоянное оснащение производства новой техникой, непрерывное совершенствование технологических процессов при одновременном сокращении продолжительности рабочего дня — главный метод достижения более высокой производительности труда в социалистическом обществе.

Капитализм использует оба вышеназванных метода, но оба они служат ему для усиления эксплуатации, для увеличения абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Предприниматель вводит машину не тогда, когда она сберегает труд, а лишь в тех случаях, когда она обходится ему дешевле, чем оплата рабочих, которых ею заменяют. Девиз капитализма — «Выжать все, что можно, из рабочего!» Лозунг социализма — «Выжать все, что можно, из техники!»

Разумеется, и при социализме необходимо поддерживать определенный уровень интенсивности труда, диктуемый ритмом производственного процесса. Но социализм исключает такую интенсификацию труда, которая выматывает силы и разрушает здоровье рабочего.

Наконец, социализм позволяет неизмеримо более эффективно, чем капитализм, использовать природные богатства для повышения производительности труда. При капитализме, где земля и ее недра находятся в руках частных владельцев, размещение производства складывается стихийно, чаще всего без учета наиболее благоприятной комбинации природных условий, необходимых для того или иного производства. Социализм неизмеримо лучше приспособлен к тому, чтобы взять у природы как можно больше благ, которые она способна дать человеку.

Таким образом, в социалистическом обществе есть возможность привести в действие все факторы, от которых зависит производительность труда, и обеспечить ее непрерывный рост.

Как показал Маркс, борьба за высокую производительность труда в конечном счете сводится к экономии рабочего времени, как затрачиваемого непосредственно, так и воплощенного в вещественных элементах производства 12. Поэтому принцип социализма — экономия труда во всех его видах, экономия как живого труда, так и овеществленного. Бережное использование оборудования, машин, топлива, сырья, вспомогательных материалов — необходимый элемент высокой производительности труда. Это верный путь к умножению материальных благ, к короткому рабочему дню.

Принцип распределения по труду

при социализме материальные и культурные блага распределяются в зависимости от количества и качества труда, затраченного в общественном производстве каждым работником. Это вызывает необходимость строго учитывать как меру труда, так и меру потребления. Кто больше и лучше трудится, тот больше и лучше вознаграждается социалистическим обществом за свой труд.

Правильное использование принципа оплаты по количеству и качеству труда — могучее средство повышения его производительности и укрепления социалистической трудовой дисциплины. Сочетание материального стимула с моральными побуждениями к труду, возникающими при социализме, дает замечательные результаты.

Социалистический принцип «от каждого по его способности, каждому по его труду» стимулирует повышение квалификации работников и их постоянную борьбу за повышение производительности труда. Уравниловка в оплате труда противоречит интересам социализма.

При капитализме уровень реальной заработной платы лимитируется законом цены рабочей силы и стремлением капиталистов к извлечению наивысшей прибыли. В странах социализма для роста заработной платы нет никаких пределов, кроме уровня производительности общественного труда, уровня развития производительных сил общества.

Рост производительности труда становится здесь, таким образом, важнейшим фактором повышения реальной оплаты труда. А рост заработной платы в свою очередь стимулирует повышение производительности труда и тем самым ведет к снижению стоимости всех производимых благ.

Однако темпы роста заработной платы не могут опережать темпов роста производительности труда. Наоборот, рост производительности труда должен обгонять повышение заработной платы. Если оплата труда будет расти быстрее, сократятся возможности расширения производства, замедлятся темпы развития экономики, что в конечном итоге приведет к снижению оплаты труда.

Kass

Дата: Четверг, 18.06.2020, 11:12 | Сообщение # 194

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Ты даже Маркса извращаешь,про труд,это при капитализме он товар.

Да это ты просто не понимаешь этой сути. Видимо она сложна для твоего понимания. Цитата:

Цитата

"Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлён, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину её стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции». Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определённых долях времени, каковы: час, день и т. д.

Если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного в продолжение его производства, то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее или неискуснее производящий его человек, так как тем больше времени требуется ему для изготовления товара. Но тот труд, который образует субстанцию стоимостей, есть одинаковый человеческий труд, затрата одной и той же человеческой рабочей силы. Вся рабочая сила общества, выражающаяся в стоимостях товарного мира, выступает здесь как одна и та же человеческая рабочая сила, хотя она и состоит из бесчисленных индивидуальных рабочих сил. Каждая из этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабочая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время. Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. "

Даже в совке, ты вызываешь мастера, починить тебе что то дома. Как он оценивает свой труд? Как услугу? То есть его труд есть товар в виде услуги. Это естественная вещь. Ты обращаешься в автосервис поменять колодки или масло в авто. Тебя интересуют какие то трудности мастера? Думаю нет. Есть определенная расценка на такого рода услугу, и мастер тебе продает свой труд в виде расценки за эту услугу. И не важно, толковый он и сделает он это за 15 минут, или лодырь и тормоз и растянет на пол дня. Ты заплатишь ему эту расценку. Я не думаю, что если он растянет эту простую работу на целый день, то ты оплатишь ему целый рабочий день. Так? smile

Цитата Александр_Первый (

)

Социализм осуществляет право на труд для всех граждан.

Ты просто вдумайся в то, о чем ты пишешь. Право гражданина не вызывает обязанности у государства. Ты имеешь право работать на территории государства? Да. А в какой то стране граждане не имеют такого права? Абсолютно везде есть такое право. Точно так же как солнце имеет право всходить на востоке и заходить на западе. Можно аналогично прописать это в конституции как неимовернейшую заслугу коммунизма. И лохи то будут скакать от радости. smile

Так что точнее сказать, в Союзе человек имел не право, а обязанность на труд, причем зачастую на бесплатный и мало оплачиваемый.

Цитата Александр_Первый (

)

Деление общества на трудящееся большинство и праздное меньшинство, живущее за счет эксплуатации других, при социализме делается невозможным, ибо труд становится единственным источником дохода.

Не соглашусь. Аналогично праздное большинство в виде различного рода партийных функционеров прекрасно себе жили и жировали, ни в чем себе не отказывали, не совершая никакого полезного труда.

Цитата Александр_Первый (

)

При капитализме каждый товаропроизводитель работает на свой страх и риск. Товаропроизводители связаны друг с другом через рынок. Там, и только там, выясняется в конце концов действительная потребность общества в затрате тех или иных видов труда.

Вот именно поэтому товары рыночной экономики так всегда были вожделенны, ибо они учитывали именно спрос, и не занимались производством всякого дерьма, который никто не хотел покупать, как это было в плановой экономики. Вот ты оглянись у себя дома, у тебя есть дома товары из КНДР? А из Южной Кореи валом. Так в чем же проблема то? Так закупай в КНДР. Зачем же ты закупаешь продукцию, произведенной в рыночной экономикой? Закупай то, что произвели в плановой. Помогай им. smile

Цитата Александр_Первый (

)

Разумеется, и при социализме необходимо поддерживать определенный уровень интенсивности труда

Как? Кнутом или дубиной? Мотивации то материальной нет. smile

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Среда, 24.06.2020, 03:33 | Сообщение # 195

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 28.06.2020, 00:17 | Сообщение # 196

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Опять голимая ложь.
А от чего была Великая депрессия?!Не в результате хаоса свободной конкуренции капитализма?
Правда о коллективизации глазами американской разведки

https://stalinism.ru/kollekt....ki.html

Kass

Дата: Воскресенье, 28.06.2020, 10:06 | Сообщение # 197

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Так где комментарии по дворцам Сталина и лимузинам за счет трудового народа? smile

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 28.06.2020, 11:33 | Сообщение # 198

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

А где комментарии об паре сапог,и паре френчей Сталина,которые остались после него?!
Не дворцы,не лимузины,а сапоги и френчи....

Kass

Дата: Понедельник, 29.06.2020, 09:02 | Сообщение # 199

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Ну декораций для люмпенов осталось тоже много. Это как надувное бревно Ульянова. Гораздо проще заказать 20 одинаковых френчей, которые соответствуют созданному образу и жить в паре десятков дворцов и иметь сотни рабов в прислуге и пару десятков породистых жеребцов в гараже, чем пытаться кого то удивить шмоткой.

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 29.06.2020, 09:56 | Сообщение # 200

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Бревно,как я понимаю,ты лично надувал...видимо ещё тот надуватель...
Тогда всё сходится...


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК