Политика - Страница 2

Политика

VikT

Дата: Воскресенье, 26.05.2019, 00:36 | Сообщение # 21

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Обратите внимание на торговую войну США и Китая. По сути «передовая рыночная» фактически вышла из рыночных отношений, ибо в рыночных отношениях гонка экономик проиграна. Теперь США в ультимативном порядке заявляют, чего и сколько должен у них покупать Китай.

По ходу это и есть естественный финал эволюции "рыночных отношений". wink

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 26.05.2019, 00:38 | Сообщение # 22

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Это лишний раз доказывает,что капитализм не имеет будущего. Капитализм - аморальное и преступное общество, не имеющее будущего.

https://cont.ws/@anddan01/1334765

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

VikT

Дата: Воскресенье, 26.05.2019, 00:39 | Сообщение # 23

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Ты гляди, прям не сговариваясь, практически одновременно и одно и то же.

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 26.05.2019, 10:16 | Сообщение # 24

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Да не надо,быть семи пядей,во лбу,что бы не видеть,то,что видно не вооружённым глазом и сотрясать воздух манифестами о капиталистической справедливости...
Это как,доказывать,что лучше быть "свободным"рабом в рабском строе,чем свободным в свободном строе,в котором у тебя будет всегда перспектива и гарантия твоего потенциала.
Никогда,общество,в котором на первом месте будет стоять прибыль,не будет справедливым и рассчитывать на это общество,в плане перспективности,могут лишь зажравшиеся буржуазия или не далёкие дилетанты,которые толкутся у корыта.
В конечном итоге,все строят свою жизнь по плану-то есть планируют.
Как можно планировать жизнь в капиталистическом хаосе?!
Только плановое хозяйство позволит не тратить ресурсы на бессмысленную конкуренцию,в условиях,дефицита времени и не восполняемых природных богатств.
Тем самым,избежать,апокалиптической катастрофы вселенского масштаба.
Только это,не до всех доходит...которые живут одним днём...

Kass

Дата: Воскресенье, 26.05.2019, 12:18 | Сообщение # 25

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата VikT (

)

По ходу это и есть естественный финал эволюции "рыночных отношений".

Я думаю, что не совсем так. Скорее уйдя от рыночной экономики к монополиям, государственному регулированию и финансовым пузырям начинаешь проигрывать рынку и сдавать позиции.

Все ИМХО

VikT

Дата: Понедельник, 27.05.2019, 00:37 | Сообщение # 26

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Дело в том, что сама по себе идея свободного рынка, рынка без регулирования извне, сродни идее коммунизма.
Они, эти идеи, сами по себе прекрасны, у них даже очень много общего. Они идеальны, и от этого утопичны.
Эти идеи осуществлялись, вернее была попытка их осуществить, параллельно друг другу.
И, как видим, обе они доказали свою несостоятельность. Одна чуть раньше, другая - вот сейчас.
Причем провалились по одной и той же причине. Причина проста и банальна - человек.
И для одного и для второго нужен человек нового типа, более совершенный, для которого физические потребности - лишь необходимость для поддержания жизнедеятельности. Идеал.
А человек слаб, потому все крахом и окончилось.

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 27.05.2019, 03:51 | Сообщение # 27

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Только одна идея,это мир справедливого общества,при котором не будет воин и грабежей,а другой мир,как раз без этого существовать не может,это его основной базис.
Вот по этому он и использует слабость человека для его порабощения и эксплуатации.

Kass

Дата: Понедельник, 27.05.2019, 10:51 | Сообщение # 28

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата VikT (

)

Дело в том, что сама по себе идея свободного рынка, рынка без регулирования извне, сродни идее коммунизма.

Ну на мой взгляд это все же противоположности. Хотя смотря какую модель коммунизма рассматривать, марксистскую или ленинскую. Но и там и там отрицание частной собственности и "эксплуатации" человека человеком, что уже по сути своей есть утопия. Вызвал человек домой сантехника или электрика и все, уже эксплуатация. Хотя по факту каждый сантехник или электрик мечтает, что бы его побольше таким образом эксплуатировали. wink

Цитата VikT (

)

Эти идеи осуществлялись, вернее была попытка их осуществить, параллельно друг другу.
И, как видим, обе они доказали свою несостоятельность. Одна чуть раньше, другая - вот сейчас.

Ну не соглашусь. США давно отошли от этой модели в угоду своим политическим амбициям. А точнее так и не подошли к ней. Они скатились к монополизму и лоббизму. Дело в том, что западная цивилизация в общем и американская в частности выросла на колонизации других стран. Это никакого отношения не имеет к рыночной экономики. Вся экономика строились на ограблении других стран, на рабстве и работорговле. Кто такие белые люди на американском континенте? Это потомки колонизаторов. Кто такие черные люди на том континенте? Потомки завезенных рабов. Еще пол века назад там были заведения только для белых и до сих пор существуют только для черных. Вот представь какое мировоззрение у людей, которые выросли в этих условиях. Почему они воюют с ЕС? Да потому, что ЕС перешли таки к рыночной модели экономики даже при монархиях, и начали побеждать экономически. Потом Китай, после ухода Мао взял курс на рыночную экономику, но не целиком, а только в 4-х провинциях, которые совместно с высокой плотностью населения и низким уровнем дохода дали прекрасный результат. Сначала их программа буксовала, но после создания в 90-х свободных экономических зон случился прорыв. А в Южной Корее? Там же основной рывок был с 1960 по 1990-й, благодаря переходу к рынку и созданию семейных корпораций. В этом росте сыграли крупные корпорации (чеболи), южнокорейская форма финансово-промышленных групп. Конгломерат, представляющий собой группу формально самостоятельных фирм, находящихся в собственности определённых семей и под единым административным и финансовым контролем.

Причем провалились по одной и той же причине. Причина проста и банальна - человек.
И для одного и для второго нужен человек нового типа, более совершенный, для которого физические потребности - лишь необходимость для поддержания жизнедеятельности. Идеал.

Если рассматривать с научной точки зрения, то данный вопрос весь держится на мотивации. Если мотивации нет, или она крайне слаба, то человека можно держать только в жестких рамках, то есть в лагерных условиях, как имеет место при коммунизме. Там мотивации практически нет, и потому без колючей проволоки и кнута никак. В рыночной модели все иначе. Тут проще представить на матрице форм правления из учебника по менеджменту, но как то нагуглить ее не получилось. В общем представьте себе квадрат, где по углам формы управления: авторитарная, тирания, демократическая, либеральная. Это как углы шахматной доски. Чем ближе к углу, тем больше той формы правления, что характеризует данный угол. Так вот, встретить форму правления именно из угла довольно сложно. Обычно это какие то клетки не угловые. В науке управления расписано все это подробно, и какой вид управления для чего более оптимален, какие плюсы и какие минусы. Вот для экономики можно так же построить матрицу, которая будет характеризовать модели экономики со своими плюсами и минусами: Монополизм, регулируемый рынок, государственно-плановая, либеральная. Вот подписываем таким образом углы шахматной доски и пытаемся определить оптимальное поле. Так вот как правило с точки зрения роста экономики, лучше тянуться к правой половине поля, причем именно к либеральному углу вниз. В качестве плюса получаем небывалый рост, а в качестве минусов потерю национальных интересов и социальной защищенности. Если ползти вправо, то быстро теряем рост и переходим в стагнацию или падение, и приходится ползти вверх, что бы удержать людей и заставить их работать насильно, из под палки, но рост все равно будет меньше, чем при либеральной. Поэтому приходится смещаться в сторону регулируемого рынка. Но тут вся сложность в знаниях и мудрости регулятора. Именно от него сильно зависит, будет рост, каким он будет, или будет падение.

То есть не все так просто. Нет идеальной модели вообще. Борьба и единство противоположностей.

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Вторник, 28.05.2019, 03:36 | Сообщение # 29

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Как нами управляют?

- Смотрите, – сказал фараон жрецам, – внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства – так мы всегда считали. Но, чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они всё равно, ленивы и склонны к бунтарству...

– Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но, они будут двигаться гораздо быстрее. Им будет не нужна стража. Стражники тоже превратятся в рабов. Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы – свободные люди». ... Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными, ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.

Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу. А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки. – Они еще много приспособлений выдумают, – с удовлетворением думал про себя Кратий, – вот уже и услуги внутренние появились - доставка воды и пищи... Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они ведь считают себя свободными, а суть не изменилась, ведь они, по-прежнему, таскают камни...

Мастерсан

Дата: Вторник, 28.05.2019, 03:58 | Сообщение # 30

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1862

Репутация: 10

Статус: Offline

Хорошее пояснение))). «Потеря национальных интересов и социальной защищённости», что-то не видно у амеров, потери национальных интересов и социальной защищённости))), а в России на каждом шагу))). Что это? Глупость Кремля? Или торжество Зла? Где мы? В Росии или в Мордоре? Что есть Москва, уж не новый ли Вавилон? Что есть строительство моста на Сахалин? Уж не Вавилонская ли башня? Что стало с Вавилоном? Не посмотреть ли нам в глубь веков? Не извлечь ли исторические уроки?)))

Миссия выполнима!

Kass

Дата: Вторник, 28.05.2019, 17:00 | Сообщение # 31

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Мастерсан (

)

«Потеря национальных интересов и социальной защищённости», что-то не видно у амеров, потери национальных интересов и социальной защищённости))), а в России на каждом шагу))).

США очень далеки от либеральной модели. Это скорее было на Украине лет 10 назад, или у нас в 90-х.

Цитата Мастерсан (

)

они будут двигаться гораздо быстрее. Им будет не нужна стража. Стражники тоже превратятся в рабов. Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы – свободные люди». ... Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными, ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.

Да, именно это и есть в менеджменте мотивация. Вот до того, с плетью и стражей, это СССР, а потом уже капитализм. В первом случае работали за тарелку супа, ведь рабам не платили денег. Как и заключенным в лагерях не платят денег. Они работают за еду. Такая модель управления есть в матрице. Она имеет место на жизнь. Действительно такое общество довольно хрупкое, ибо высок шанс мятежа и переворота. Как правило все государства с подобной моделью или близко к ней заканчивали переворотами. Государства второго типа этого даже не опасаются. Вот что значит правильно мотивировать людей на добросовестный труд. И при этом кто больше принес камней, тем лучше живет, как бы не было противно окружающим. А еще, кто то головой подумал, и придумал механизмы для повышения производительности труда, и при этом физически работает меньше, а зарабатывает лучше. Таким образом общая выработка вырастает в разы, государство крепнет, мощнее экономика, и выше доход населения.

Все ИМХО

Мастерсан

Дата: Вторник, 28.05.2019, 17:09 | Сообщение # 32

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1862

Репутация: 10

Статус: Offline

Хахахаха! И поэтому: почти половине россиян хватает денег только на еду и одежду(с) Росстатhttps://www.kommersant.ru/doc/3983109?from=hotnews&fbclid=IwAR2Xjz3Z3u108Zl9ByewiJ8fcHZnFc7aj2b5aypkEfWQnY5s5EtnRxNI3vc#comments

Добавлено (28.05.2019, 17:10)
---------------------------------------------
Костя, где ты у меня такую шикарную цитату выдрал?))) Я не столь продвинут))).

Миссия выполнима!

Александр_Первый

Дата: Среда, 29.05.2019, 10:16 | Сообщение # 33

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Ну и для тех,кот шибко голодал при Союзе....

https://cont.ws/@lapsha71/852487

Да,это же естественно,тогда качество подчинялось жёстким ГОСТ и за фальсификат давали реальные сроки с конфискацией,зато сейчас это на 90% правило,а натуральное уже как исключение...
Зато жрать(дерьма) полки в супермаркетах забиты до отвала....
Раньше,да не жировали,но и болезней типа диабета и ожирения,и других от прелестей фастфудов не было,нация на 80% была здорова и прогрессивна.
А что сейчас?

Прикрепления: 8759833.jpg (170.0 Kb)

Kass

Дата: Среда, 29.05.2019, 10:35 | Сообщение # 34

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Мастерсан (

)

И поэтому: почти половине россиян хватает денег только на еду и одежду(с) Росстатhttps://www.kommersant.ru/

С каких это пор сайт Росстата на помойке в виде коммерсанта?

1. Можно увидеть слова "почти половине россиян хватает денег только на еду и одежду" именно на сайте Росстата? smile

2. На что не хватает денег? На наркотики и алкоголь?

Все ИМХО

теплоноситель

Дата: Пятница, 31.05.2019, 17:14 | Сообщение # 35

Гуру

Город: можга

Группа: Модераторы

Сообщений: 1801

Репутация: 17

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

а что не хватает денег? На наркотики и алкоголь?

Тебя иногда страшно читать,Костя.Мы поняли давно,что ты инопланетянин и беды землян тебе не ведомы.Что окрyжают тебя одни бездельники и алкаши. Ох не всё так просто...

Время всегда превращает людей в то, на что они его тратят. Skype-ramambahara17.

Kass

Дата: Пятница, 31.05.2019, 22:06 | Сообщение # 36

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата теплоноситель (

)

Мы поняли давно,что ты инопланетянин и беды землян тебе не ведомы.Ч

Да в том то и дело, что видимо только я и остался из землян. Налицо банально манипулирование общественным мнением. Ну аналогично можно заявить, что по данным Росстата большинство россиян не доживают до 100 лет. Ну режим виноват. То есть вам вполне очевидные вещи подают под определенным соусом, что бы отыметь ваши мозги. Вроде как говорят правду, а значит можно верить. А по сути вам говорят сначала правду, причем очевидную, что ты во второй части вас надуть. Ну а в какой стране мира люди в большинстве своем проживают дольше 100 лет? Но об этом же не успеваешь подумать, ибо вам во второй части фразы уже подсунули что то другое.

Аналогично и с вышеупомянутой фразой. Ну абсолютно во всех странах данные будут именно такими. Это очевидно любому,знакомому и с психологией и экономикой одновременно. Во-первых это цифры не объективных данных, а субъективные, как люди сами себя оценивают. А во вторых, с точки зрения экономики не могут быть все богатыми. Часть людей будут иметь достаток выше среднего, а другая часть ниже среднего. Оно потому и среднее. Банальная математика. При относительно равномерном распределении доходов цифры будут стремиться к 50%. То есть половина людей будет иметь доход ниже среднего, а другая половина выше среднего. Но это если нет вообще богатых людей. Если они есть в стране, то за счет этого больше половины будут жить ниже среднего.

Теперь давайте определим, какое значение среднего является оптимальным, а какое катастрофическим. Оптимальным значением является полный достаток, когда человек имеет возможность приобретать любую еду, одежду, обучать детей, получать медицинскую помощь, оплачивать коммунальные услуги, купить хотя бы подержанный автомобиль на семью, ну и некоторые излишки в виде каких то алкогольных напитков в виде вина, какие то фрукты, бытовая техника и т.п. Это средний уровень. Так вот, у Росстата это и есть пункт "могут позволить себе еду и одежду". Ведь там нет далее пункта, плюс алкоголь, чайник, пылесос и т.п. Следующий пункт автомобиль, причем новый и причем без проблем, то есть не в кредит. Значит более половины населения живут выше среднего.

А вот критическим средним является уровень, когда реально только еда. ниже уже голод, как было при том же Сталине, или вообще при СССР, когда продукты по талонам или карточкам. Ибо если все имеющиеся продукты выложить на полки, то они быстро кончатся и начнется голод.

Что касается других стран, там все аналогично. К примеру мои родственники в большом количестве живут в Германии и давно, море друзей по разным странам живут с 90-х. Они тоже могут себе позволить еду и одежду, а автомобиль только сильно подержанный. При этом примерно 90% жителей Германии, Канады, США не имеют собственного жилья. Они его снимают, либо оно в ипотеке. Автомобили, мебель бытовая техника в США и Канаде у большинства в кредит. Там крайне редко встретишь дебетную карту. Ну только у очень богатых людей. У подавляющего числа это кредитки. то есть подавляющее чисто людей живет в долг. Это у наших в большинстве дебетные карты. Если кто и пользуется кредитками, то только беспроцентный период. Транснациональные банковые дома мечтают подсадить нас на кредитную иглу, но пока не очень получаются. Подсаживаются в основном самые наивные и завистливые.

Когда читаешь нытье по Интернету, как все плохо, что мы все умрем, начинаю думать, что наш народ зажрался. Давно не было ни репрессий, ни голода, ни войны.

Знаешь как сделать человеку хорошо? Нужно сначала сделать плохо, а потом как было. Так устроена психология человека. Вот живет, ноет и ноет. Вдруг раз, и онкологию обнаружили, и начинает он лечиться, переживает, пишет завещания, мысленно прощается со всеми... и вдруг раз, и отличные анализы, вылечили. Все! на седьмом небе от счастья! А ведь если подумать, все просто стало как было до болезни. Или вдруг раз и война. Кровь, смерть соседей, друзей, родных и близких, разруха, разрушен дом, и вдруг раз, и победа! Все, счастью нет предела. А ведь по сути даже хуже, чем было. Не вернуть погибших, дом разрушен, вокруг все разрушено, экономика на нуле, продукты по талонам, а одежда секонд хенд и гуманитарка.

Вот так устроен человек. Поэтому если начинается в народе нытье, то быть большой беде, по окончании которой будет большое счастье. Хотя доживут до этого далеко не все.

Аминь.

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Суббота, 01.06.2019, 00:29 | Сообщение # 37

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Цитата теплоноситель (

)

Тебя иногда страшно читать,Костя.Мы поняли давно,что ты инопланетянин и беды землян тебе неведомы.Что окрyжают тебя одни бездельники и алкаши. Ох не всё так просто...

Эт точно!Как с Луны свалился,про которую Носов писал "Незнайка на Луне"....там как раз идеальное общество для Константина.
Ложь и переворачивание с ног на голову для создания негатива о том как должно быть и уже было.
В розовых очках не видно,что вокруг война,голод и репрессии,что за чертой бедности миллиарды людей,которым отказано в счастливой жизни,теми,кто своими "благими намерениями" не будет создавать общество социальной справедливости,это не соответствует их эгоистическому статусу.

Kass

Дата: Суббота, 01.06.2019, 21:30 | Сообщение # 38

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

В розовых очках не видно,что вокруг война,голод и репрессии,что за чертой бедности миллиарды людей

Это в России? smile

Нет такого населения в России. wink

Теперь давайте спустимся с небес на землю, и вспомним или уясним, кто этого не знает, что это за термин.

"Концепция абсолютной бедности тесно связана с понятием черты бедности. Черта бедности (англ. poverty threshold, poverty line) — это уровень располагаемого дохода, валового дохода или потребления, ниже которого человек считается бедным. Абсолютная бедность часто измеряется как количество людей либо домохозяйств, чей уровень потребления или дохода ниже черты бедности.
...
Всемирный банк в качестве порога абсолютной бедности задаёт существование на менее чем 1,25 американского доллара в день (курс рассчитывается по ППС).[5] В 2015 году Всемирный банк увеличил черту бедности до 1,9 доллара в день[6]."

То есть 1,9 доллара в день, а это 124 рубля в день или 3720 рублей в месяц. В России таких нет. Поэтому давайте не сочинять по безграмотности сказок.

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 02.06.2019, 00:57 | Сообщение # 39

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Нет какого населения в России-русского?
И спускаться с небес на землю,надо тебе,шибко высоко витаешь в облаках и не видишь реальную жизнь,которая отличается от нормальной и достойной человеческой жизни.
Ты попробуй прожить на,даже не на те 3720 в месяц,а на среднюю пенсию по России,вот тогда и будем говорить о сказках от тех кто в розовых очках.

Kass

Дата: Воскресенье, 02.06.2019, 17:54 | Сообщение # 40

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Нет какого населения в России-русского?

«за чертой бедности миллиарды людей».

Нет ни миллиардов людей в России, и нет за чертой бедности. Как морская свинка, которая по сути и не свинка, и не морская вовсе.

Какое это имеет отношение к черте бедности. У тебя проблема в том, что ты постоянно ошибочно применяешь термины не уместно. Типа слышал звон, но не знаешь где он. Я тебе объяснил, что такое черта бедности и откуда взялся сей термин. Дело в том, что в некоторых странах реально много людей живут за этой чертой, в которых люди так же строили эксперименты с государственным устройством и экономикой государства, а эти вещи не терпят дилетантского подхода.

Что касается пенсий, то я уже писал, что мои родители живут на пенсии, и имеют возможность сравнить пенсии в СССР, Украине и в России, ибо получали ее в трех государствах. Так вот в первых двух им реально денег не хватало и я постоянно добавлял, а вот сейчас отказываются брать от меня деньги. Ну только бытовую технику им покупаю, ибо ее обратно мне отдать сложно. Отец содержит автомобиль, мама инвалид по зрению и потому он еду постоянно покупает в кафе. При этом пенсии потратить не могут и откладывают. Поэтому не нужно делать меня несведущего о размере пенсий. Я думаю, что основной пенсионный фонд должен быть в детях. Вкладывая в них, в их воспитание и образование, ты обеспечиваешь себя в старости. А требовать излишнее от чужих детей не совсем верно.

Все ИМХО


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК