Горит башня Федерации в Москва-сити

Kass

Дата: Понедельник, 02.04.2012, 20:47 | Сообщение # 1

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Когда начала строить небоскребы Москва-сити, то в застольной беседе я спрашивал наших высокопоставленных лиц из МЧС, "если что, то как тушить будем?".
Ну вот как бы еще все не достроили, а оно уже горит. Пожар как минимум на 300 квадратных метрах и на 56 этаже. Чем тушить? В новостях говорят, что подтянули более 20 пожарн6ых расчетов, что само по себе только смех вызывает, и якобы рассматривается вариант использование какого то специального вертолета с горизонтальной подачей воды. Ага, ночью то. А до утра там понадобится сотня таких вертолетов. И какие мысли у кого, дядьки инженеры? wink

Все ИМХО

and

Дата: Понедельник, 02.04.2012, 21:11 | Сообщение # 2

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Нефиг было разрешать так строить, и вдвойне нефиг - разрешать эксплуатацию недостроя. Были вроде попытки запретить, но "эффективные менеджеры" взяли верх wink

Vova_S

Дата: Понедельник, 02.04.2012, 21:55 | Сообщение # 3

Эксперт

Город: Волгоград

Группа: Координаторы

Сообщений: 4019

Репутация: 54

Статус: Offline

и вопще имхо небоскребы - не нужны..
чото есть в них такое - исходно неправильное
..

а как вообще - спринклеры не справляются в таких случаях - когда возгорание уже достаточно сильное?

Kass

Дата: Понедельник, 02.04.2012, 22:09 | Сообщение # 4

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (and)

и вдвойне нефиг - разрешать эксплуатацию недостроя.

Так вроде пока горит то, что еще не эксплуатируется. Если бы загорелось то, что уже эксплуатируется, то там был бы вообще ахтунг.

Quote (and)

Были вроде попытки запретить, но "эффективные менеджеры" взяли верх

Этим эффективным менеджером был Лужков, один из создателей ЕР. wink

Добавлено (02.04.2012, 22:09)
---------------------------------------------

Quote (Vova_S)

и вопще имхо небоскребы - не нужны.. чото есть в них такое - исходно неправильное

Ну как бы при нашем уровне строительной инфраструктуры строить небоскребы рано. Не отработаны технологии ни строительства, ни эксплуатации, ни пожаротушения, ни эвакуации...

Ну вот горит как оказывается утеплитель. Это что за утеплитель такой там используется, который так горит хорошо, что его там потушить не могут? А если загорится первый этаж заселенного небоскреба, то что будет?

Все ИМХО

allre

Дата: Понедельник, 02.04.2012, 22:16 | Сообщение # 5

Гуру

Город: Москва и Подмосковье

Группа: Граждане

Сообщений: 2109

Репутация: 21

Статус: Offline

Quote (Kass)

Это что за утеплитель такой там используется, который так горит хорошо, что его там потушить не могут?

Это специальный тендерный утеплитель повышенной говнючести и горючести и пониженной теплоизоляции

мой skype - reutov_o_v

Прохожий

Дата: Понедельник, 02.04.2012, 23:09 | Сообщение # 6

Эксперт

Город: Москва

Группа: Модераторы

Сообщений: 4558

Репутация: 40

Статус: Offline

Хорошо горит. Утеплители так хорошо не горят. Говорят горит битум и строительные материалы. Надо самолет вызывать, который лесные пожары тушит и на бреющем полете производить бомбометание. cool

Пока пожар вниз не пошел.

Я не 1

Kass

Дата: Понедельник, 02.04.2012, 23:28 | Сообщение # 7

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (Прохожий)

Говорят горит битум и строительные материалы.

Ну строительные материалы тоже видимо тендерные, как раз для небоскребов. wink

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Вторник, 03.04.2012, 01:00 | Сообщение # 8

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Мужуки-я здесь не при чём!!!
Век воли не видать! first

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

Mij-gan

Дата: Вторник, 03.04.2012, 10:03 | Сообщение # 9

Гуру

Город: Москва

Группа: Граждане

Сообщений: 1854

Репутация: 22

Статус: Offline

А кто же тогда? cool

"Без измерений нет испытаний!"
"Основной Закон Мэрфи в отоплении": "Если ты думаешь, что Зак ТАК не сделает, то Зак сделает именно ТАК!"

Александр_Первый

Дата: Вторник, 03.04.2012, 10:36 | Сообщение # 10

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Масоны...

Kass

Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:04 | Сообщение # 11

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Хорошо так горит. Вот только не понятно, чему там гореть то? Видимо сгорели все стройматериалы и потухло.

Все ИМХО

RUZALIN

Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:19 | Сообщение # 12

Эксперт

Город: Tatarstan ... Baltasi

Группа: Граждане

Сообщений: 3414

Репутация: 43

Статус: Offline

Воду млин мимо пролил вертолёт.

Александр_Первый

Дата: Вторник, 03.04.2012, 11:20 | Сообщение # 13

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Ни чего нового...как был бардак,так и остался!
Представить страшно,что бы было,если пожар случится в действующем здании и на нижних этажах!

Quote (Kass)

спрашивал наших высокопоставленных лиц из МЧС, "если что, то как тушить будем?".

Вот и ответ на видео.

and

Дата: Вторник, 03.04.2012, 18:18 | Сообщение # 14

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Quote (Kass)

Этим эффективным менеджером был Лужков

Ну да, а Полонский тут совсем ни при чем. Да и запрещали-разрешали уже вроде опосля Лужкова. Не помню точно.

Noj

Дата: Среда, 04.04.2012, 20:17 | Сообщение # 15

Мастер

Город: Malaga

Группа: Присяжные

Сообщений: 1480

Репутация: 35

Статус: Offline

Quote (RUZALIN)

Воду млин мимо пролил вертолёт.

Просто так горячо, что вода не долетает, испаряется. Бывает. Мозгов нет к тех кто это проектировал, разрешал, строил.

древние римляне были настолько суровы, что общались на форумах без помощи браузеров

Александр_Первый

Дата: Четверг, 05.04.2012, 00:42 | Сообщение # 16

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Quote (Kass)

Пожар как минимум на 300 квадратных метрах

По ходу в информации один ноль забыли,там метров 3000 в квадратах как минимум.
Всё,теперь Шойгу нету-гори оно огнём!Пропадём без МЧС... dry

Kass

Дата: Четверг, 05.04.2012, 00:56 | Сообщение # 17

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (and)

Ну да, а Полонский тут совсем ни при чем. Да и запрещали-разрешали уже вроде опосля Лужкова. Не помню точно.

Да не проблема, я напомню. smile

"...для строительства и эксплуатации ММДЦ «Москва-Сити» при активной поддержке Правительства Москвы было создано Акционерное общество «СИТИ...»

Да и владельцы как то не секрет.

"Основными (контролирующими) акционерами являются шесть офшорных компаний, конечными бенефициарами которых являются: Юмашев, Валентин Борисович 49,58 % акций (контрольный пакет акций); Дерипаска, Олег Владимирович 34,34 % акций.[2] Остальные около 16 % акций распределены между 8600 миноритарными акционерами."

Все ИМХО

and

Дата: Четверг, 05.04.2012, 13:01 | Сообщение # 18

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Я не утверждал, что владельцы тут совсем ни при чем, я напомнил, что существуют еще и подрядчики. Владелец всегда хочет хорошо, это подрядчику плевать на качество, он построил и ушел, а владельцу останется весь головняк. Что мы и наблюдаем.

adstern

Дата: Четверг, 05.04.2012, 14:13 | Сообщение # 19

Мастер

Город: Екатеринбург

Группа: Модераторы

Сообщений: 1482

Репутация: 24

Статус: Offline

А подрядчики входят в СРО?

Kass

Дата: Четверг, 05.04.2012, 22:21 | Сообщение # 20

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (and)

Владелец всегда хочет хорошо, это подрядчику плевать на качество, он построил и ушел, а владельцу останется весь головняк. Что мы и наблюдаем.

Я не про заказчиков и подрядчиков. Начнем с того, что подобные проекты должны были проходить серьезные экспертизы. Какие то сомнительные решения там не должны были проскочить. На каждый чих на таких объектах КС-2 и КС-3, и не дай Бог ты бетон залил, а Акты на арматуру не подписал, или сертификаты на бетон не предоставил. Все будешь долбить и переделывать. Что то не по проекту там не прокатит. Тут находишь откровенные ошибки и косяки в проектах, прошедшие экспертизу, и замучаешься согласовывать изменения.

Так вот при всем при этом каким образом подобные косяки имеют место? wink

В моей практике вся кривизна заложена уже в проекты, прошедшие все экспертизы и согласования. Наверное не стоит рассказывать, каким образом они проходят согласования? smile

Все ИМХО


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК