Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК

Фукусима и аварии на АЭС - Страница 2 - Форум
Меню сайта

Форма входа
Логин:
Пароль:

Поиск

Наш опрос
Как вы относитесь к созданию профсоюза-биржи инженеров HVAC?
1. Положительно. Очень нужная вещь.
2. Пока не определился.
3. Мне все равно, я и так в порядке всегда.
4. Отрицательно. Нет смысла.
Всего ответов: 184

Мини-чат

Комментарии

Друзья сайта

Яндекс цитирования
Приветствую Вас, Гость · RSSПочтовое отделение нашего городка 25.06.2019, 22:53

Яндекс [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Яндекс-кошелек нашего сайта: 4100138435330
  • Страница 2 из 10
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 9
  • 10
  • »
Форум » Места отдыха нашего городка » Интернет-кафе нашего городка » Фукусима и аварии на АЭС
Фукусима и аварии на АЭС
Vova_S Дата: Вторник, 15.03.2011, 21:07 | Сообщение # 21
Эксперт
Город: Волгоград
Группа: Координаторы
Сообщений: 4019
Репутация: 54
Статус: Offline
там немного не так..

СШГЭС, поскольку у нее оч нагруженные турбины - из за большого напора высокой плотины - плохо приспособлена к быстрой смене режимов нагрузки и поэтому должна работать в стабильном режиме, не изменяя оборотов..

из за аварии на Братской ГЭС произошел большой перекос нагрузок по всей восточной сибири, и чтобы стабилизировать это дело, высокограмотные диспетчеры единой системы волюнтаристки, вручную, начали резко менять режим работы той самой злополучной турбины - она как раз только что вышла из капремонта - видимо понадеялись что прокатит такое грубое обращение..

но так как эта турбина - высокооборотная, по сравнению с другими плотинами - с меньшим перепадом - переходные режимы на ней приводят к сильным вибрациям..
поэтому эта турбина в принципе не приспособлена работать компенсатором перепадов потребления нагрузки большой системы..

а так как во время ремонта немножко накроили и поставили самопальные шпильки на гидроагрегат - то такие нештатные длительные вибрации привели к обрыву этих левых шпилек..

вот так банальный пожар в телефонной будке, родственные тендеры на капремонт и дефективные менеджеры-волюнтаристы поломали хорошую турбину и убили 76 человек..

В Японии, когда начали рваться множество ЛЭП и резко изменяться нагрузки - имхо тоже диспетчерам пришлось несладко..

От этого, видимо и такие поспешные решения, в результате которых воду на АЭС пришлось подавать пожарными машинами и вертолетами..

просто оказались неготовы..
а запаса прочности - не хватило..

лично у меня такие выводы..

 
IgorG63 Дата: Вторник, 15.03.2011, 21:17 | Сообщение # 22
Специалист
Город: Самара
Группа: Граждане
Сообщений: 663
Репутация: 17
Статус: Offline
вот что пишут по поводу реактора http://news.leit.ru/archives/8232
 
Vova_S Дата: Вторник, 15.03.2011, 21:36 | Сообщение # 23
Эксперт
Город: Волгоград
Группа: Координаторы
Сообщений: 4019
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Kass)
Цирконий образуется в результате распада урана.

из циркония сделаны трубки, в которые засыпаны те самые таблетки из радиоактивного вещества.
сам металл цирконий обладает высокой стабильностью от температурных расширений..
но при этом достаточно химически активен, чтобы при сильном нагреве реагировать с водой и паром с выделением водорода..

Quote (Kass)
Почему выброс водорода радиоактивен? Да потому, что изотоп.

при распаде цезий и Йод радиоактивные выделяются..
они сильно радиоактивны, но кратковременно..у йода период полураспада 8 дней, у цезия побольше - щас не помню сколько, но тоже в днях..
сам водород дает просто объемный взрыв..

Quote (Kass)
Графит там не мог гореть, т.к. крышку со стержнями просто вырвало и выбросило из зоны реактора.

нет - много читал о том, что в самом зале, разрушенном от взрыва водорода, графит перемешался с ураном и от перегрева начался пожар - если хронику посмотреть - этот черный столб много дней в небо поднимался..
в этом черном дыму поднималось и много продуктов распада самого урана типа стронция и много еще чего - оттого и такое длительное заражение местности - у тех элементов период полураспада большой - годы..
Quote (Kass)
За уровнем следит автоматика. Они там ее обесточили. А что там за клапаны на бассейне, НО или НЗ никто не знает.

дак как можно осушить бассейн - только если пробку выдернуть, как из ванны..
не откачали же из него воду..
непонятен мне этот момент..

Quote (Kass)
Не для нагрева, а для цепной ядерной реакции нужна критическая масса, т.е. для ядерного взрыва.
так слава богу пока ядерных взрывов еще и не было - ни в Чернобыле, ни в Японии..

да и не должно быть вроде конструктивно..

а вот длительная продолжительная реакция с большим выделением тепла - запросто..

если проплавит дно реактора - может глубоко провалиться..

Помните кино старое - "Китайский синдром"?
там это явление теоретически расписано..
даже со страшилками, что мол чуть ли не до магмы, с неудержимым последующим извержением.. ну так на то и кино..

Добавлено (15.03.2011, 21:36)
---------------------------------------------

Quote (IgorG63)
вот что пишут по поводу реактора http://news.leit.ru/archives/8232
хорошая ссылка - все доступно/грамотно/популярно расписано..
 
IgorG63 Дата: Вторник, 15.03.2011, 21:37 | Сообщение # 24
Специалист
Город: Самара
Группа: Граждане
Сообщений: 663
Репутация: 17
Статус: Offline
фотографий много после землетрясения
 
Kass Дата: Вторник, 15.03.2011, 21:47 | Сообщение # 25
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 11320
Репутация: 81
Статус: Offline
Quote (Vova_S)
из за аварии на Братской ГЭС произошел большой перекос нагрузок по всей восточной сибири, и чтобы стабилизировать это дело, высокограмотные диспетчеры единой системы волюнтаристки, вручную, начали резко менять режим работы той самой злополучной турбины - она как раз только что вышла из капремонта - видимо понадеялись что прокатит такое грубое обращение..

Понимаешь ли, даже в более простом оборудовании не допускается ручное управление, и любое изменение нагрузки отрабатывается автоматикой с учетом всех особенностей оборудования. Это азы автоматики. Все серьезные аварии только при попытке что то делать в ручную. У меня тут на одном объекте югославы под мои контроллеры сделали шкафы и поставили ручки ручного управления вентсистемами. Я их сразу предупредил, что бы сняли хотя бы ручки, а лучше вообще отключили провода от них. Те мол да ладно. И до первого ручного пуска оно дожило. При первой же попытке весной пустить приточку в ручную калорифер разорвало через 10-20 сек после пуска и все затопило. Подобный же сценарий был и на ЧАЭС. Там тоже автоматику отключили, что бы не мешала провести эксперимент. Она и не помешала. На СШГ ситуация была другая. Там люди за месяц до аварии хвалились на форумах по автоматике своим проектом АСУ ТП на СШГ. Хрень полная на мой взгляд, но люди директора станции. Вот она то и не отработала при смене нагрузке, вот она то не не отработала повышение вибрации, вот она то и задвижку не закрыла.

Quote (Vova_S)
родственные тендеры на капремонт

Вот в этом то и дело.

Добавлено (15.03.2011, 21:47)
---------------------------------------------

Quote (Vova_S)
дак как можно осушить бассейн - только если пробку выдернуть, как из ванны.. не откачали же из него воду.. непонятен мне этот момент..

Ну например кто то поставил клапан НО. Оно же как то никто не предполагал, что АЭС можно обесточить. Никто мог не обратить на это внимание. Вот клапан и открылся при обесточивании.

Quote (Vova_S)
так слава богу пока ядерных взрывов еще и не было - ни в Чернобыле, ни в Японии.. да и не должно быть вроде конструктивно..

Ну пока не было. Но что собственно исключает эту возможность? В чем эта конструктивная особенность?

Quote (Vova_S)
а вот длительная продолжительная реакция с большим выделением тепла - запросто..

Для этого ни критической массы не нужно, ни расплавления. Она там идет постоянно.


Все ИМХО
 
Vova_S Дата: Вторник, 15.03.2011, 22:11 | Сообщение # 26
Эксперт
Город: Волгоград
Группа: Координаторы
Сообщений: 4019
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Kass)
у например кто то поставил клапан НО. Оно же как то никто не предполагал, что АЭС можно обесточить. Никто мог не обратить на это внимание. Вот клапан и открылся при обесточивании.
ну не знаю - к нас есть районный купательный бассейн - так чтобы слить с него воду в канализацию не насосом - надо вручную открыть задвижку - и не одну..
а тут такое ответственное помещение..

Quote (Kass)
Ну пока не было. Но что собственно исключает эту возможность? В чем эта конструктивная особенность?
чтоб ядреную бомбу правильно подорвать - надо очень постараться..
у иранцев вот пока не получилось..
читал я раз на кубанском форуме тему - там тетка одна со схемами, выкладками и прочей теорией и картинками все подробно разъясняла.. жалко ссылку потерял..
понял, что у себя в гараже такую склепать не получится..
и случайно - тоже не взорвется - хоть ты тонну урана лопатой в бункер засыпь..

"грязная" бомба только и может получиться - разогреется эта масса и расплескается по окрестностям..

вот выше IgorG63 хорошую ссылку дал - там подробно все описано..

Добавлено (15.03.2011, 22:06)
---------------------------------------------
http://news.leit.ru/archives/8232/2

Добавлено (15.03.2011, 22:11)
---------------------------------------------
а вот и ответ:
Когда дизельные генераторы отключились, операторы реактора переключили подачу энергии на аварийные батареи. Эти батареи были построены в качестве резерва для резерва и работают в течение 8 часов, подавая электроэнергию для охлаждения ядра. И они так и сделали.

В течение восьми часов должен был быть найден и подсоединён к АЭС другой источник энергии. Единая энергосистема из-за землетрясения отключилась. Дизельные генераторы были уничтожены цунами. Так что были привезены мобильные дизельные генераторы.

И вот здесь всё пошло по-настоящему не так: внешние генераторы электроэнергии не смогли подсоединить к АЭС (штепсели не подошли) blink butcher и после прекращения работы аварийных батарей остаточное тепло уже не могло отводиться.

вот он - тот самый "пожар в телефонной будке"

 
Kass Дата: Вторник, 15.03.2011, 22:28 | Сообщение # 27
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 11320
Репутация: 81
Статус: Offline
Quote (IgorG63)
вот что пишут по поводу реактора http://news.leit.ru/archives/8232

Ну сложно как то комментировать. Можно только списать на то, что: "Я не работаю в ядерной промышленности. Я преподаватель английского языка из Австралии, сейчас живу в Кавасаки (Япония). "

Иначе вот за это: "Для управления цепной ядерной реакцией, операторы реактора используют т.н. «управляющие стержни». " мне бы поставили два балла за знание материала.


Все ИМХО
 
Vova_S Дата: Вторник, 15.03.2011, 22:35 | Сообщение # 28
Эксперт
Город: Волгоград
Группа: Координаторы
Сообщений: 4019
Репутация: 54
Статус: Offline
ну, статья всетки популярная, да вдобавок еще и переводная..

но вот почему ничего в ней не сказано про те самые бассейны, которые высохли неожиданно, и чего от них следует ждать - непонятно..

 
Gso Дата: Вторник, 15.03.2011, 22:38 | Сообщение # 29
Эксперт
Город: Архангельск
Группа: Граждане
Сообщений: 3116
Репутация: 32
Статус: Offline
Quote (Vova_S)
(штепсели не подошли)

Интересно, что автор статьи имел ввиду? За несколько часов не смогли соединить генератор и потребитель из-за "розетки с евростандартом"? wacko

Добавлено (15.03.2011, 22:38)
---------------------------------------------

Quote (Vova_S)
ну, статья всетки популярная, да вдобавок еще и переводная..

Вот именно, успели составить, написать, перевести, ссылку раскидать...
Не читайте Советских газет перед обедом biggrin (Собачье сердце)
 
Kass Дата: Вторник, 15.03.2011, 22:45 | Сообщение # 30
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 11320
Репутация: 81
Статус: Offline
Quote (Vova_S)
чтоб ядреную бомбу правильно подорвать - надо очень постараться.. у иранцев вот пока не получилось..

Ну что именно сложно? Там просто нужно очень качество обогатить уран или плутоний и все. Топливо для АЭС разумеется менее чистое, но там нет требований по массе. Т.е. не обязательно что бы критическая масса была менее 100 кг. У Ирана нет технологии обогащения урана.

Quote (Vova_S)
читал я раз на кубанском форуме тему - там тетка одна со схемами, выкладками и прочей теорией и картинками все подробно разъясняла.. жалко ссылку потерял.. понял, что у себя в гараже такую склепать не получится.. и случайно - тоже не взорвется - хоть ты тонну урана лопатой в бункер засыпь..

Ну меня ка человека военного как раз таки учили, что саму бомбу не сложно склепать. Мы их устройство изучали. Но нужен именно оружейный уран или плутоний. Т.е. сильно обогащенный.

Quote (Vova_S)
И вот здесь всё пошло по-настоящему не так: внешние генераторы электроэнергии не смогли подсоединить к АЭС (штепсели не подошли)

Да опять какие то сказки типа спокойной ночи малыши. Ну какие нафиг штепсели при таких нагрузках? Там болтами все подключается. Если такие малые мощности, что штепсели, то на скрутках можно все подключить. Неужели пока гнали генераторы никто не подумал о том, как подключить? Мне кажется, что сейчас просто сочиняют красивые истории, что бы как то покрасивей выйти из этой ситуации.


Все ИМХО
 
Gso Дата: Вторник, 15.03.2011, 23:03 | Сообщение # 31
Эксперт
Город: Архангельск
Группа: Граждане
Сообщений: 3116
Репутация: 32
Статус: Offline
Quote (Kass)
Ну какие нафиг штепсели при таких нагрузках?

И я о том же.
Quote (Kass)
Неужели пока гнали генераторы никто не подумал о том, как подключить?

Вспомнилось, дед погрузчик прикуривал... Один к другому подогнали, нашли кусок провода только на плюс хватило, ломик между колёс одного и другого... cool
 
Vova_S Дата: Вторник, 15.03.2011, 23:47 | Сообщение # 32
Эксперт
Город: Волгоград
Группа: Координаторы
Сообщений: 4019
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Kass)
Там просто нужно очень качество обогатить уран
ну да - действительно - все просто biggrin
Quote (Kass)
Ну что именно сложно?
сложно в сжать сами части заряда так, чтобы они , пока их некий абстрактный экспериментатор пытается слепить как пластилин, не растеклись, не растаяли, и просто не сгорели, если уран металлический..
а если используются соли - то там свои проблемы..

поэтому части той самой критической массы закладывают в оболочку из обычного ВВ и строго направленными взрывами направляют эти части в строго заданную точку - при этом даление , которое возникает - совсем нелишнее..

в другом случае уран или плутоний просто разбросает по округе и получится не толковый взрыв, а просто загрязненная местность..

Quote (Kass)
Мне кажется, что сейчас просто сочиняют красивые истории, что бы как то покрасивей выйти из этой ситуации.
ну не без этого, конечно.. без разгильдяйства и воровства уж не обошлось..

но технические моменты навряд так уж возможно скрыть..
всё уже мусолено-перемусолено - нового ничо нет - реактору амерскому уж сорок лет..

Добавлено (15.03.2011, 23:47)
---------------------------------------------
вот, кстати про атомную бомбу на коленке:

на Кубань-форуме самой темы уже нет - но яндекс помнит
 
Kass Дата: Среда, 16.03.2011, 00:36 | Сообщение # 33
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 11320
Репутация: 81
Статус: Offline
Quote (Vova_S)
поэтому части той самой критической массы закладывают в оболочку из обычного ВВ и строго направленными взрывами направляют эти части в строго заданную точку - при этом даление , которое возникает - совсем нелишнее..

Я же говорю, что изучал устройство, и помню все досконально. Так что мне можно не рассказывать. Надеюсь ты не станешь утверждать, что подорвать несколько тротиловых шашек - архи сложная задача. wink

Quote (Vova_S)
но технические моменты навряд так уж возможно скрыть..

Но тем не менее, очень подозрительно, что учитель английского, проживающий в Японии пишет про устройство реакторов в Японии и про основы ядерной физики, да еще и на русском языке. Очень уж на скармливание сказок похоже. Там ведь ляп на ляпе. Ну приведу еще пример:

" Землетрясение, которое обрушилось на Японию, было в пять раз сильнее того, что может выдержать АЭС (шкала Рихтера работает логарифмически; разница между магнитудой 8,2, что может выдержать АЭС, и 8,9 не 0,7, а 5 раз). "

Ну на кого это рассчитано? На людей, не умеющих посчитать разницу между десятичными логарифмами?


Все ИМХО
 
Vova_S Дата: Среда, 16.03.2011, 00:47 | Сообщение # 34
Эксперт
Город: Волгоград
Группа: Координаторы
Сообщений: 4019
Репутация: 54
Статус: Offline
Quote (Kass)
что подорвать несколько тротиловых шашек - архи сложная задача
подорвать то не сложно..
а вот правильно направить и синхронизировать - не так просто..

а во вторых - не зря же оно там все с ВВ?
а топливо АЭС - вообще 2%-ное..
мож уж не бабахнет?

Добавлено (16.03.2011, 00:46)
---------------------------------------------

Quote (Vova_S)
Теперь про подрыв. Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.
-
Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковы

Добавлено (16.03.2011, 00:47)
---------------------------------------------

Quote (Vova_S)
Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.
 
Kass Дата: Среда, 16.03.2011, 00:55 | Сообщение # 35
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 11320
Репутация: 81
Статус: Offline
Quote (Vova_S)
а вот правильно направить и синхронизировать - не так просто..

Этими технологиями обладают строительные подрывники. Они там при сносе все рассчитывают довольно точно. Сложно получить именно оружейный уран.
С плутонием другая ситуация. С ним все сложнее, но в оружии он больше используется в тактических целях, т.к. его заряды обладают меньшей мощностью. Но это уже не важно.
Я не могу здесь раскрыть вопросы и комментировать информацию с твоего спойлера, т.к. моя информация получена не из открытых источников, и я подписку давал. Так что оставим это. Могу только одно сказать, что никто не проводил экспериментов, по сплавлению большого количества ядерного топлива в одном объеме. Поэтому все разговоры идут на теоретическом уровне.
Да, для цепной реакции нужен взрыв, который быстро соединит докритические части. А что там происходило до сих пор, если не взрывы? wink
Мы имеем большое выделение водорода, который в смеси с воздухом дает взрывчатое вещество - гремучий газ. С другой имеем нагрев до высоких температур. Что и как сместится при очередном взрыве газа никто точно не возьмется предсказать, иначе наш минатом не собирал бы комиссию и не моделировал бы процессы, происходящие сейчас в Японии. Они бы просто сказали, что там топливо такое, которое сложно подорвать и забили бы на это. wink


Все ИМХО
 
Vova_S Дата: Среда, 16.03.2011, 01:03 | Сообщение # 36
Эксперт
Город: Волгоград
Группа: Координаторы
Сообщений: 4019
Репутация: 54
Статус: Offline
ну это да, конечно..

сказка ложь, да в ней намек..

дед бил - не разбил, а мыша бежала, хвостом махнула - яйцо и разбилось..

когда такая потенциальная мощь заключена в таком малом объеме вероятность тяжких последствий всегда возрастает..

строили то всетки люди - все может пойти далеко не так, как планировалось..

даже если расплав просто разбросает - уже плохо..

 
Kass Дата: Среда, 16.03.2011, 01:45 | Сообщение # 37
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 11320
Репутация: 81
Статус: Offline
Quote (Vova_S)
строили то всетки люди - все может пойти далеко не так, как планировалось..

Вот в этом то все и дело. По задумкам людей вообще ничего не должно было сломаться. Если армейские объекты строили, которые можно поразить только прямым попаданием ядерного боезаряда, а если промах хоть 100 м, то легко выживают. Думаю, что АЭС должны строиться так, что бы выдерживать подобные катаклизмы. Ведь в случае войны, первые удары будут как раз по объектам энергетики. Может это только раньше так учили, а сейчас все иначе?


Все ИМХО
 
БАШКА Дата: Среда, 16.03.2011, 11:37 | Сообщение # 38
Специалист
Город: Серов
Группа: Граждане
Сообщений: 636
Репутация: 24
Статус: Offline
Мрачная футуристическая сказка из уютного бложика

Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка
 
Александр_Первый Дата: Среда, 16.03.2011, 12:18 | Сообщение # 39
Профессор
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 7344
Репутация: 40
Статус: Offline
Quote (Kass)
Думаю, что АЭС должны строиться так, что бы выдерживать подобные катаклизмы. Ведь в случае войны, первые удары будут как раз по объектам энергетики. Может это только раньше так учили, а сейчас все иначе?

Согласен на все 100%!
Только,русское авось,не только у русских... wink
В 86 г. я радовался,что живу так далеко от Чернобыля...
В 88 г. мы были на гастролях в Гомеле...Туда никто не ехал...Нами затыкали дыры.
Есть у нас одно место,где должна была быть АЭС.
Не построили из за сейсмичности...Слава Богу!
Хотя,сама идея,была очень прогрессивной на данный момент.
Только очень дорогой...на основе зыбучего грунта/за формулировку не отвечаю..\
Принцип простой,АЭС покоится на платформе которая "плавает" на жидком грунте.
За обстановку в АТР-всё спокойно,пока...Обзвонил Корею,Китай,Владик,Хабару,Сахалин....
Дай Бог,что-бы не случилось самого страшного-людей жалко....


СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! Skype-alexandr_mg1
 
Kass Дата: Среда, 16.03.2011, 12:41 | Сообщение # 40
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 11320
Репутация: 81
Статус: Offline
Quote (Александр_Первый)
Принцип простой,АЭС покоится на платформе которая "плавает" на жидком грунте.

Это спасает от горизонтальных перемещений, но не спасает от вертикальных. Военные объекты повышенной защиты, выдерживающие прямое попадание ВТО строят как коробка, подвешенная в коробке на эластичных тросах. Жесткой связи с грунтом нет вообще. Думаю, что применение таких технологий не сильно увеличит стоимость АЭС, однако существенно увеличит ее сейсмическую устойчивость.


Все ИМХО
 
Форум » Места отдыха нашего городка » Интернет-кафе нашего городка » Фукусима и аварии на АЭС
  • Страница 2 из 10
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 9
  • 10
  • »
Поиск:

Slepil Kass © 2019 info@newcok.ru
Хостинг от uCoz