Расширительный бак

Ildar

Дата: Четверг, 06.02.2014, 09:47 | Сообщение # 1

Претендент

Город: Новороссийск

Группа: Новички

Сообщений: 3

Репутация: 0

Статус: Offline

Сообщение на стадии премодерации...

RUZALIN

Дата: Четверг, 06.02.2014, 10:13 | Сообщение # 2

Эксперт

Город: Tatarstan ... Baltasi

Группа: Граждане

Сообщений: 3414

Репутация: 43

Статус: Offline

Группу безопасности никто не отменял. Естественно должен быть подрывник.

Ildar

Дата: Четверг, 06.02.2014, 10:22 | Сообщение # 3

Претендент

Город: Новороссийск

Группа: Новички

Сообщений: 3

Репутация: 0

Статус: Offline

Сообщение на стадии премодерации...

Николай_Иванович

Дата: Четверг, 06.02.2014, 17:49 | Сообщение # 4

Мастер

Город: Тула

Группа: Граждане

Сообщений: 1068

Репутация: 14

Статус: Offline

Цитата Ildar (

)

в какой нормативной документации есть требования по расширительным бакам.

Почитайте,уважаемый
СП
41-101-95
Проектирование
тепловых
пунктов

Добавлено (06.02.2014, 17:49)
---------------------------------------------
П.1.3 "защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя"(что для этого служит Вам конечно понятно?)

Kass

Дата: Четверг, 06.02.2014, 18:38 | Сообщение # 5

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13984

Репутация: 80

Статус: Offline

Николай_Иванович, там в конце этого пункта есть смешная фраза:

"В тепловом пункте в зависимости от его назначения и конкретных условий присоединения потребителей могут осуществляться все перечисленные функции или только их часть."

Которая фактически делает не обязательным все выше перечисленное.

Но в 8 разделе есть вот такое:

"8.2 Автоматизация тепловых пунктов закрытых и открытых систем теплоснабжения должна обеспечивать:
...
- защиту систем потребления теплоты от повышения давления или температуры воды в трубопроводах этих систем при возможности превышения допустимых параметров;

- поддержание заданного давления воды в системе горячего водоснабжения;

- включение и выключение корректирующих насосов;"

Ну и так далее. Т.е. автоматика это должна обеспечивать, а вот каким образом - это уже вопрос к проектировщику. Мы на системы без пневмобаков делаем автоматический сброс через э/м клапан в обратку сети. Кто то еще как то решает. Важно, что должно быть как то решено.

Все ИМХО

Николай_Иванович

Дата: Четверг, 06.02.2014, 21:34 | Сообщение # 6

Мастер

Город: Тула

Группа: Граждане

Сообщений: 1068

Репутация: 14

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Которая фактически делает не обязательным все выше перечисленное.

Принял замечание..,ну ,бак- как вариант ( "классический") защиты системы СО..в принципе.(другое дело как контролировать работу его,кстати,недавно Вы с Хатабычем обсуждали этот вопрос...

Лёлик

Дата: Четверг, 06.02.2014, 21:40 | Сообщение # 7

Мастер

Город: Москва

Группа: Граждане

Сообщений: 1151

Репутация: 21

Статус: Offline

Цитата Ildar (

)

В подвале ИТП подключенный к городским сетям.

Информация я так понимаю не полная. Главный вопрос - напрямую или через теплообменник?

Лэйтенант... Старшой... Я... Ага...

konst

Дата: Пятница, 07.02.2014, 09:22 | Сообщение # 8

Мастер

Город: Рязань

Группа: Модераторы

Сообщений: 1363

Репутация: 41

Статус: Offline

СП 124.13330.2012 Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003.

15.14 Автоматизация тепловых пунктов должна обеспечивать:
...
защиту систем потребления теплоты от повышенного давления воды в случае возникновения опасности превышения допустимых предельных параметров с установкой быстродействующих клапанов отсечки от магистральных сетей и быстродействующих сбросных устройств;

Казнить всех - а на небе разберутся кого в ад, кого в рай!

Ildar

Дата: Понедельник, 10.02.2014, 10:08 | Сообщение # 9

Претендент

Город: Новороссийск

Группа: Новички

Сообщений: 3

Репутация: 0

Статус: Offline

Сообщение на стадии премодерации...


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК