Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК
Главная Регистрация Въезд в городок
Помогите в споре! - Форум
Меню сайта

Форма входа
Логин:
Пароль:

Поиск

Наш опрос
Как вы относитесь к созданию профсоюза-биржи инженеров HVAC?
1. Положительно. Очень нужная вещь.
2. Пока не определился.
3. Мне все равно, я и так в порядке всегда.
4. Отрицательно. Нет смысла.
Результаты | Архив опросов
Всего ответов: 187

Мини-чат

Комментарии

Друзья сайта

Яндекс цитирования
Приветствую Вас, Гость · RSSПочтовое отделение нашего городка 29.04.2024, 17:36
Яндекс [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Яндекс-кошелек нашего сайта: 4100138435330
[ Отметить все сообщения прочитанными ]
  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Модератор форума: Прохожий, теплоноситель  
Форум » Факультеты нашего городка » Отопление » Помогите в споре! (Какая схема лучше?)
Помогите в споре!
bodoon Дата: Среда, 21.09.2011, 06:29 | Сообщение # 1
Претендент
Город: Екатеринбург
Группа: Новички
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Сообщение на стадии премодерации...
 
Olfar Дата: Среда, 21.09.2011, 06:40 | Сообщение # 2
Мастер
Город: СПб
Группа: Граждане
Сообщений: 1018
Репутация: 0
Статус: Offline
 Гравитационная? Или с насосом?

Добавлено (21.09.2011, 06:40)
---------------------------------------------
Хотя что так, что так - 1-я лучше. А еще лучше - 3-я, но у Вас ее нет.

 
Александр_Первый Дата: Среда, 21.09.2011, 07:03 | Сообщение # 3
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 9861
Репутация: 41
Статус: Offline
 А третьей схемы нет?
Если кто-то забудет платить за тепло,а он обязательно забудет,его не возможно будет отключить от теплоснабжения.
Так одни будут греться за счёт других,пока у тех терпенье не лопнет... blow
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
prochor Дата: Среда, 21.09.2011, 07:32 | Сообщение # 4
Специалист
Город: Кувандык
Группа: Модераторы
Сообщений: 622
Репутация: 15
Статус: Offline
 Хотелось бы и на план посмотреть , а так обе схемы плохи.Тупик однако , он и в Африке тупик.Тем более в Екатеринбурге.
Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка
 
BAXI-Ural Дата: Среда, 21.09.2011, 07:52 | Сообщение # 5
Любитель
Город: Екатеринбург
Группа: Граждане
Сообщений: 342
Репутация: 5
Статус: Offline
 bodoon, ни фига себе! У вас что, проекта нет? Вы хоть можете прикинуть коэффициенты затекания в схеме №2 (я - нет smile ). Схема №1 выглядит более грамотно... Но
Quote (Olfar)
А еще лучше - 3-я, но у Вас ее нет.

facepalm
Лучшее решение - стандартное решение...
 
Noj Дата: Среда, 21.09.2011, 08:31 | Сообщение # 6
Мастер
Город: Malaga
Группа: Присяжные
Сообщений: 1480
Репутация: 35
Статус: Offline
Quote (Olfar)
А еще лучше - 3-я
Кто первый нарисует?
древние римляне были настолько суровы, что общались на форумах без помощи браузеров
 
транзит Дата: Среда, 21.09.2011, 09:29 | Сообщение # 7
Мастер
Группа: Присяжные
Сообщений: 1581
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (Noj)
Кто первый нарисует?

biggrin
Прикрепления: _4.docx (22.5 Kb)
 
Прохожий Дата: Среда, 21.09.2011, 10:50 | Сообщение # 8
Эксперт
Город: Москва
Группа: Модераторы
Сообщений: 4558
Репутация: 40
Статус: Offline
 Я тоже за первую схему, если уж выбирать из двух. Токо замыкающий участок нужно делать смещенным.
Схема транзита не открылась моим древним вордом. sad
Quote (Александр_Первый)
Если кто-то забудет платить за тепло,а он обязательно забудет,его не возможно будет отключить от теплоснабжения.
Так одни будут греться за счёт других,пока у тех терпенье не лопнет...

Это малосемейка - выселят в два счета.
Я не 1
 
Kass Дата: Среда, 21.09.2011, 11:16 | Сообщение # 9
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13983
Репутация: 80
Статус: Offline
 Мне тоже первая схема больше нравится, однако что бы не балансировать стояки, я бы ее несколько бы видоизменил, вот так:

Прикрепления: 1186290.jpg (94.7 Kb)

Все ИМХО
 
prochor Дата: Среда, 21.09.2011, 11:28 | Сообщение # 10
Специалист
Город: Кувандык
Группа: Модераторы
Сообщений: 622
Репутация: 15
Статус: Offline
 Вот у Kass оптимальный вариант.Попутка она и везде попутка. biggrin
Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка
 
Olfar Дата: Среда, 21.09.2011, 11:31 | Сообщение # 11
Мастер
Город: СПб
Группа: Граждане
Сообщений: 1018
Репутация: 0
Статус: Offline
 Я смотрю, екатеринбуржцев поболе за 5 лет стало.
 
BAXI-Ural Дата: Среда, 21.09.2011, 11:44 | Сообщение # 12
Любитель
Город: Екатеринбург
Группа: Граждане
Сообщений: 342
Репутация: 5
Статус: Offline
 Kass, а если еще сделать полностью двухтрубку с попутной циркуляцией по стоякам, то тройников понадобится на треть меньше! Правда, побольше трубы - метров 5 на стояк, но хватит и "16"-той... (рисовать не умею sad )
Лучшее решение - стандартное решение...
 
Александр_Первый Дата: Среда, 21.09.2011, 11:47 | Сообщение # 13
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 9861
Репутация: 41
Статус: Offline
Quote (Прохожий)
Схема транзита не открылась моим древним вордом.

Та же хрень wink
Чую,нутром чую-должна быть и третья оптимальная схема!
Quote (Noj)
Кто первый нарисует?

Кто?
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
BAXI-Ural Дата: Среда, 21.09.2011, 11:58 | Сообщение # 14
Любитель
Город: Екатеринбург
Группа: Граждане
Сообщений: 342
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Прохожий)
Схема транзита не открылась моим древним вордом.

Для таких случаев полезно установить ОпенОфис... у меня работает smile
Лучшее решение - стандартное решение...
 
транзит Дата: Среда, 21.09.2011, 12:47 | Сообщение # 15
Мастер
Группа: Присяжные
Сообщений: 1581
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (Прохожий)
Схема транзита не открылась моим древним вордом.

Это Рисунок 4 - Система отопления с горизонтальными двухтрубными ветками для группы параллельно-последовательно соединенных отопительных приборов из СП 41-102-98 . А рисовать лень было. smile
 
Kass Дата: Среда, 21.09.2011, 13:34 | Сообщение # 16
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13983
Репутация: 80
Статус: Offline
Quote (BAXI-Ural)
Kass, а если еще сделать полностью двухтрубку с попутной циркуляцией по стоякам, то тройников понадобится на треть меньше! Правда, побольше трубы - метров 5 на стояк


Вопрос не в количестве тройников и трубы. Это все копейки. Вопрос в том, что бы все это работало сбалансировано при минимум затрат на ПНР. В первом рисунке у автора тоже будет работать, но нужны балансировочники, и нужно рассчитать их значение установочное, или потом при наладке мерить расход в стояках и бегать регулировать. Тут по уму ультразвуковой расходомер нужен, который стоит не дешево, или неделю все отстраивать пирометром. А так все собрал, включил и работает. Двухтрубка тоже требует настройки, и по времени нужно еще больше будет потратить. В идеале нужно сделать так, что бы во всех помещениях была одинаковая температура.

Видимо у всех разные критерии. У меня сейчас запарка, поэтому мысли в сторону минимизации времени. biggrin
Все ИМХО
 
транзит Дата: Среда, 21.09.2011, 14:07 | Сообщение # 17
Мастер
Группа: Присяжные
Сообщений: 1581
Репутация: 11
Статус: Offline
 Настпиваю на мною предложенной схеме с поквартирным учётом тепловой энергии в свете решений современного Законодательства в плане учёта и экономии энергоресурсов (Во сказал smile ).
 
BAXI-Ural Дата: Среда, 21.09.2011, 14:31 | Сообщение # 18
Любитель
Город: Екатеринбург
Группа: Граждане
Сообщений: 342
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Kass)
Вопрос в том, что бы все это работало сбалансировано при минимум затрат на ПНР

У Вас попутка по магистралям (тихельмана). Я предлагаю следующий шаг - попутку по стоякам. А попутка тем и хороша, что напоры на приборах выравниваются автоматически, - экономия времени на ПНР cool
Лучшее решение - стандартное решение...
 
Kass Дата: Среда, 21.09.2011, 14:33 | Сообщение # 19
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 13983
Репутация: 80
Статус: Offline
 У нас законодательство несколько иное. Если уж говорить о законе об энергосбережении, то нужно делать пофасадное регулирование, что в твоей схеме не сделать. wink
Проще схему №1 переделать на пофасадку, разделив стояки одного фасада и другого по своим смесительным узлам.
Все ИМХО
 
транзит Дата: Среда, 21.09.2011, 14:52 | Сообщение # 20
Мастер
Группа: Присяжные
Сообщений: 1581
Репутация: 11
Статус: Offline
Quote (Kass)
разделив стояки одного фасада

Речь то об учёте в каждой квартире. Свой узел учёта на каждого хозяина.
 
Форум » Факультеты нашего городка » Отопление » Помогите в споре! (Какая схема лучше?)
  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:

Slepil Kass © 2024 info@newcok.ru
Хостинг от uCoz