За это вас просто подвесят, если дойдет информация до компетентных органов. Ну низзя так делать. Ни один проект не согласуете. Правда я не ТН ставил, а ТО. У меня сомнения по поводу того, что там тепло удастся отнять. Вода в сважине порядка +4. Если у нее отнять тепло, то сливать надо лед. Я обычно холод пытаюсь отнять у такой воды. Но мне максимум что удавалось пробивать, так это теплообменник между входом чиллера и ХВС перед ТО ГВС. Даже ХВС не разрешают нагревать. А из-скважины в скважину я пытался пробить еще в 2004-м году. Это ВЗУ у меня есть на онлайн ссылках. Там по проекту не хватало мощностей на чиллеры в гостиничные корпуса. У меня пробить это в недропользовании не удалось. Если вам удалось, то поделитесь вашими доводами.

Ничего себе расходец у вас получается. Мы грели ХВС перед ГВС с 8 до 28-30 градусов, так это хоть дельта какая то. А при дельте всего в 4 градуса так кубов 35 в час надо для 100 кВт сливать. Это весьма серьезно, но имхо уж слишком малоэффективно. Расходы на скважины, погружные насосы, тепловые насосы, автоматику на все, слишком большие затраты на такую малую эффективность.

Кстати, что бы поднять 35 кубов со 100 м насосы то нужны не детские. Так на вскидку киловатт 30-40 как минимум. Сами тепловые насосы съедят киловатт 30-40 на 100 кВт тепла. В итоге с автоматикой система съест примерно 70-80 кВт электроэнергии для производства 100 кВт тепла. Хм...

Абсолютно верно. Я сильно ошибся с затратами на электроэнергию?

Добавлено (20.05.2009, 00:44)
---------------------------------------------

Так надо не только по воде считать, а и фреоновый контур. Потом вот у нам по МО насосы практически везде висят на 65 метрах, при скажинах до 120 м. В два насоса по 11 кВт удается понимать не более 25-30 кубов/час. Если еще и напор держать, то 16.

Ну у меня получается 22 с копейками кубов на 100 кВт. Значит 22 кВт уже на скважинниках. Если сам ТН 22 кВт, то уже 44 кВт. Учитывая что 1 кВт электроэнергии для предприятий стоит значительно дороже киловатта тепла по газу, то все равно эффективность сомнительная. А если учесть, что у нас в скважинах +4°С, то и вообще не стоит заморачиваться.

Мы пробовали опускать контур в прорубь в марине яхтклуба. Замерз нахрен, и очень долго оттаивал, что бы вытащить.

А если рассматривать соляру?

Вот как вы так считаете? Я вот сколько слоганов не слышал, но в реальности таких систем не встречал. Как правило оказывалось, что люди считали давно не все. Это как тут некоторые рассчитывая стоимость щита считали только стоимость основных компонентов в закупке по опту. В реальной жизни полный перечень материалов с работами, проектированием, монтажом и ПНР сумма вырастает раз в 10.

Майкл, представьте ваши расчеты, как вы считали, что бы получить цифру 6.

Здесь собака зарыта. Майкл говорит только об эксплуатационных затратах, не упоминая то, что, чтобы достичь таких показателей в эффективности, капитальные затраты должны быть просто гигантские.

Я как не просчитывал, у меня не получалось ничего в расчетах, т.к. должно было замерзнуть, но апологеты ТН меня убеждали в обратном. Я не стал покупать ТН, а в существующую приточку, у которой мощность калорифера что то около 30 кВт, подключили 2 бухты шланга по 100 м и кольцами в марине утопили, заполнили все антифризом и при минусовой температуре включили. По моим расчетам получалось, что для того, что бы не замерзло надо было вместо шлангов пожарный рукав брать, дабы обеспечить минимальную циркуляцию и соответственно минимальную дельту. Но меня утверждали, что тонкий дюймовый шланг пойдет. Как и у Майкла на фотке глянь. Ну так как мы включали не при -28, то мощность калорифера требовалась кВт 10-15. В итоге все замерзло. Ну сами прикиньте, как можно сделать циркуляцию хотя бы 10 кубов в час, через шланг в сотни метров и диаметром 15-25 мм? Я уж про 22 куба вообще молчу. Как ни крути со стороны подачи в контур шланг начинает обмерзать, теплоотдача в этом месте снижается и он начинает промерзать дальше. При этом лед растет, а эффективность падает.

А вот гликолиевые контура приток-вытяжка, некогда предложенные мной вместо ТН работают на ура.