Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК
Истину глаголите.
ИМХО в этом и дело. Сравнение не корректное. Вы забыли учесть прибыль теплоснабжающей организации и из затраты. От типа СО не зависят теплопотери здания. Поэтому как не отапливай, разница не может быть разительной. Но в ТП есть проблема большой инерционности, которая приводит к перетопам при потеплении и недотопам при похолоданиях. Поэтому при переводе отопление административного здания и гостиницы (ради эксперимента по просьбе зака путем отключения радиаторного отопления и корректировки графика ТП) при потеплении люди открывают окна и топят улицу, а при похолодании включают дополнительные электрические обогреватели. В итоге расходы на энергоресурсы увеличиваются. Никаких теплоснабжающих организаций нет. Только свои котельные и электро подстанции. Расчет удельного потребления вели с учетом средней дневной температуры. ИМХО не справедливо сравнивать зиму 2006 и 2007 года, т.к. разница в средней температуры очень существенна.
Я тоже думаю, что эмоции тут превалируют. Многих в деревнях и печь устраивает. Насобирал дровишек в лесу, протопил и тепло в доме. А затраты... ну сколько дрова в лесу стоят. Только все эти рассуждения не имеют отношения к инженерии. Покажите хоть один проект для средней полосы любого серьезного проектного института, где все отопление построено на ТП.
Понравились, о чём и речь
Добавлено (23.12.2009, 13:21)---------------------------------------------
Абсолютно верно. Форточное регулирование в действии, как средство борьбы с выбегом температуры. Прошлой ночью у нас именно такая ситуация ибыла.