|
Расчет потерь давления и подбор насоса.
|
|
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 13:13 | Сообщение # 1 |
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Вопрос к спецам в данной области. Для подачи воды на остров надо проложить 3.5 км трубу и подобрать насос в колодец. По моим расчетам получилось для ПНД трубы внешним диаметром 50 мм и внутренним 40.8 мм потеря давления 66.5 м, плюс я добавил муфты, обратный клапан, неизвестные перепады высот и прикинул, что получится порядка 75-80 м. При этом подобрал насос sq 3-80. Я не сильно ошибся?
Все ИМХО
| | |
| |
| and |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 13:23 | Сообщение # 2 |
Эксперт
Город: Москва
Группа:
Координаторы
Сообщений: 4982
Репутация: 46
Статус: Offline
|
Исходников для расчета недостаточно.
На какой расход считали?
| | |
| |
| Renegade |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:05 | Сообщение # 3 |
Специалист
Город: Выборг
Группа:
Граждане
Сообщений: 708
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Для расчета не хватает расхода. А на острове колодец не выкопать? 
Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка
| | |
| |
| Jar |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:15 | Сообщение # 4 |
Мастер
Город: вОлОгОдскОй я
Группа:
Граждане
Сообщений: 1019
Репутация: 6
Статус: Offline
|
если остров небольшой то уткуда там взяться пресной верховодке?
когда падал теплый снег, я мешал ложечкой чай
| | |
| |
| Renegade |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:18 | Сообщение # 5 |
|
Специалист
Город: Выборг
Группа:
Граждане
Сообщений: 708
Репутация: 2
Статус: Offline
|
Только прочитал, в теме про ветряки что это море. А так сразу представил островок на большом озере или в разливе реки
Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка
| | |
| |
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:33 | Сообщение # 6 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Прошу прощения. Расход брался 1 л/с, т.е. 3.6 куб/час. Кстати сейчас таблицу в каталог файлов выложу.
Все ИМХО
| | |
| |
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:33 | Сообщение # 7 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Quote (Renegade) Только прочитал, в теме про ветряки что это море. А так сразу представил островок на большом озере или в разливе реки
Абсолютно верно. Ща кусок карты выложу.
Все ИМХО
| | |
| |
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:37 | Сообщение # 8 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Таблицу, по которой считал выложил в каталоге файлов.
Все ИМХО
| | |
| |
| and |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 16:08 | Сообщение # 9 |
|
Эксперт
Город: Москва
Группа:
Координаторы
Сообщений: 4982
Репутация: 46
Статус: Offline
|
Грубо, по Шевелеву для стальной сороковки 47,2 метра на километр, для пятидесятки - 12,9
Суточный расход известен? Три с полтиной км трубы - дорогое удовольствиеДобавлено (18.04.2009, 16:08)
---------------------------------------------
Quote (Kass) Таблицу, по которой считал
Я не понял, какие там диаметры указаны, наружные или внутренние
| | |
| |
| OCA |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 17:04 | Сообщение # 10 |
Мастер
Город: Тюмень
Группа:
Модераторы
Сообщений: 1815
Репутация: 17
Статус: Offline
|
забыл добавить требуемый напор в конечной точке.
подбирай так чтобы рабочая точка была в первых 2\3 графика, а не в конце.Добавлено (18.04.2009, 17:04)
---------------------------------------------
SQ 5-70 имхо
С.О.К. выжат, сэр!
| | |
| |
| Щастье |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:07 | Сообщение # 11 |
Мастер
Группа:
Граждане
Сообщений: 1177
Репутация: 11
Статус: Offline
|
Kass
работал с пнд трубой и вот что хочу сказать
бабину в 3.5 км длинной никогда не видел ,да и представить себе не могу
под муфтовую сварку- муфт с SDR 5 да ещё и с D50 по-моему ен выпускают вовсе ,а если стыковая-то закладывайте ещё и сопротивление на грат
посмотрите в сторону 63-й трубы (на неё хоть муфты не проблема найти )мне в прошлом году попадались муфты SDR9 про 5-й SDR не уверен выпускаются ли вообще
я тут смотрел немецкие фильмы про сантехников
интересно ,а там вакансии есть ?
| | |
| |
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:12 | Сообщение # 12 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Quote (and) Я не понял, какие там диаметры указаны, наружные или внутренние
Там и те и другие указаны. Надо смотреть вторую таблицу для полимерных труб.
Все ИМХО
| | |
| |
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:15 | Сообщение # 13 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Quote (OCA) забыл добавить требуемый напор в конечной точке.
Открытая емкость. Давление будет на объекте поддерживаться отдельными насосами с частотниками. Тут надо только емкость набрать. Так что давление атмосферное.
Вложил характеристики насоса, что я подобрал.
Все ИМХО
| | |
| |
| and |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:18 | Сообщение # 14 |
|
Эксперт
Город: Москва
Группа:
Координаторы
Сообщений: 4982
Репутация: 46
Статус: Offline
|
Для трубы 50 (наружный размер) - 19м/км
40 - 65м/км
Если качать в емкость, то расход держать постоянным не обязательно. Ну, будет медленней или быстрее наполнятся. Просто прикинуть приток-откачку с учетом допуска на "гуляние" расхода из-за неучтенных величин.
| | |
| |
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:51 | Сообщение # 15 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Ну в той таблице, что я выложил, для пластиковой трубы с внешним диаметром 50 мм и внутренним 40,8 мм при расходе 3,6 куб/час скорость составляет 0,76 м/с, и потери 1,9 м на 100 м прямого участка. Т.е. действительно 19 м/км. Значит на 3.5 км 66,5 м потерь. Если учесть, что бухты по 200 м, то значит 18 муфт. Пусть на каждой по метру, плюс из колодца 2-4 метра. Примерно порядка 80 м потерь у меня получилось. Для насоса 3-80 на характеристиках поставил рабочую точку. Получил производительность 3,2. Учитывая, что для 3.2 куб/час потери будут чуть меньше, то производительность ожидаю порядка 3.4-3.5 куба в час. Все верно? Грубых ошибок нет?
Все ИМХО
| | |
| |
| and |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:54 | Сообщение # 16 |
|
Эксперт
Город: Москва
Группа:
Координаторы
Сообщений: 4982
Репутация: 46
Статус: Offline
|
Верно. Разница отметок насос-бак известна? А то геометрия совсем не фигурирует в раскладе.
| | |
| |
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 19:50 | Сообщение # 17 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Не более 5 метров. На карте я обозначил объект, он практически на берегу (уровень +1-2 м), а водозабор практически у реки в колодце. Уровень от уровня моря порядка +1 м. Между ними по суше болото, уровень до + 3 м от уровня моря. Трасса пройдет в траншее 1.5 м глубиной. Так что почти горизонталь.
Все ИМХО
| | |
| |
| and |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 19:51 | Сообщение # 18 |
|
Эксперт
Город: Москва
Группа:
Координаторы
Сообщений: 4982
Репутация: 46
Статус: Offline
|
Ну, тада нормуль
| | |
| |
| Kass |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 20:19 | Сообщение # 19 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14113
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Ну Слава Богу. А то наши выпускники МИСИ из компании в инженери не в зуб ногой. Вот АСУШнику и приходится все самому считать.
Спасибо!
Все ИМХО
| | |
| |
| and |
Дата: Суббота, 18.04.2009, 21:58 | Сообщение # 20 |
|
Эксперт
Город: Москва
Группа:
Координаторы
Сообщений: 4982
Репутация: 46
Статус: Offline
|
Да не за что
Не забудьте про приток-откачку из этого бака
| | |
| |
