Расчет потерь давления и подбор насоса.

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 13:13 | Сообщение # 1

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Вопрос к спецам в данной области. Для подачи воды на остров надо проложить 3.5 км трубу и подобрать насос в колодец. По моим расчетам получилось для ПНД трубы внешним диаметром 50 мм и внутренним 40.8 мм потеря давления 66.5 м, плюс я добавил муфты, обратный клапан, неизвестные перепады высот и прикинул, что получится порядка 75-80 м. При этом подобрал насос sq 3-80. Я не сильно ошибся?

Все ИМХО

and

Дата: Суббота, 18.04.2009, 13:23 | Сообщение # 2

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Исходников для расчета недостаточно.
На какой расход считали?

Renegade

Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:05 | Сообщение # 3

Специалист

Город: Выборг

Группа: Граждане

Сообщений: 708

Репутация: 2

Статус: Offline

Для расчета не хватает расхода. А на острове колодец не выкопать? smile

Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка

Jar

Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:15 | Сообщение # 4

Мастер

Город: вОлОгОдскОй я

Группа: Граждане

Сообщений: 1019

Репутация: 6

Статус: Offline

если остров небольшой то уткуда там взяться пресной верховодке?

когда падал теплый снег, я мешал ложечкой чай

Renegade

Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:18 | Сообщение # 5

Специалист

Город: Выборг

Группа: Граждане

Сообщений: 708

Репутация: 2

Статус: Offline

Только прочитал, в теме про ветряки что это море. А так сразу представил островок на большом озере или в разливе реки smile

Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:33 | Сообщение # 6

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Прошу прощения. Расход брался 1 л/с, т.е. 3.6 куб/час. Кстати сейчас таблицу в каталог файлов выложу.

Все ИМХО

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:33 | Сообщение # 7

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (Renegade)

Только прочитал, в теме про ветряки что это море. А так сразу представил островок на большом озере или в разливе реки

Абсолютно верно. Ща кусок карты выложу.

Все ИМХО

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 14:37 | Сообщение # 8

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Таблицу, по которой считал выложил в каталоге файлов.

Все ИМХО

and

Дата: Суббота, 18.04.2009, 16:08 | Сообщение # 9

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Грубо, по Шевелеву для стальной сороковки 47,2 метра на километр, для пятидесятки - 12,9
Суточный расход известен? Три с полтиной км трубы - дорогое удовольствие

Добавлено (18.04.2009, 16:08)
---------------------------------------------

Quote (Kass)

Таблицу, по которой считал

Я не понял, какие там диаметры указаны, наружные или внутренние

OCA

Дата: Суббота, 18.04.2009, 17:04 | Сообщение # 10

Мастер

Город: Тюмень

Группа: Модераторы

Сообщений: 1815

Репутация: 17

Статус: Offline

забыл добавить требуемый напор в конечной точке.
подбирай так чтобы рабочая точка была в первых 2\3 графика, а не в конце.

Добавлено (18.04.2009, 17:04)
---------------------------------------------
SQ 5-70 имхо

С.О.К. выжат, сэр!

Щастье

Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:07 | Сообщение # 11

Мастер

Группа: Граждане

Сообщений: 1177

Репутация: 11

Статус: Offline

Kass
работал с пнд трубой и вот что хочу сказать
бабину в 3.5 км длинной никогда не видел ,да и представить себе не могу
под муфтовую сварку- муфт с SDR 5 да ещё и с D50 по-моему ен выпускают вовсе ,а если стыковая-то закладывайте ещё и сопротивление на грат
посмотрите в сторону 63-й трубы (на неё хоть муфты не проблема найти )мне в прошлом году попадались муфты SDR9 про 5-й SDR не уверен выпускаются ли вообще

я тут смотрел немецкие фильмы про сантехников
интересно ,а там вакансии есть ?

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:12 | Сообщение # 12

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (and)

Я не понял, какие там диаметры указаны, наружные или внутренние

Там и те и другие указаны. Надо смотреть вторую таблицу для полимерных труб.

Все ИМХО

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:15 | Сообщение # 13

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (OCA)

забыл добавить требуемый напор в конечной точке.

Открытая емкость. Давление будет на объекте поддерживаться отдельными насосами с частотниками. Тут надо только емкость набрать. Так что давление атмосферное.
Вложил характеристики насоса, что я подобрал.

Прикрепления: 7878831.jpg (80.8 Kb)

Все ИМХО

and

Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:18 | Сообщение # 14

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Для трубы 50 (наружный размер) - 19м/км
40 - 65м/км
Если качать в емкость, то расход держать постоянным не обязательно. Ну, будет медленней или быстрее наполнятся. Просто прикинуть приток-откачку с учетом допуска на "гуляние" расхода из-за неучтенных величин.

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:51 | Сообщение # 15

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Ну в той таблице, что я выложил, для пластиковой трубы с внешним диаметром 50 мм и внутренним 40,8 мм при расходе 3,6 куб/час скорость составляет 0,76 м/с, и потери 1,9 м на 100 м прямого участка. Т.е. действительно 19 м/км. Значит на 3.5 км 66,5 м потерь. Если учесть, что бухты по 200 м, то значит 18 муфт. Пусть на каждой по метру, плюс из колодца 2-4 метра. Примерно порядка 80 м потерь у меня получилось. Для насоса 3-80 на характеристиках поставил рабочую точку. Получил производительность 3,2. Учитывая, что для 3.2 куб/час потери будут чуть меньше, то производительность ожидаю порядка 3.4-3.5 куба в час. Все верно? Грубых ошибок нет?

Все ИМХО

and

Дата: Суббота, 18.04.2009, 18:54 | Сообщение # 16

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Верно. Разница отметок насос-бак известна? А то геометрия совсем не фигурирует в раскладе.

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 19:50 | Сообщение # 17

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Не более 5 метров. На карте я обозначил объект, он практически на берегу (уровень +1-2 м), а водозабор практически у реки в колодце. Уровень от уровня моря порядка +1 м. Между ними по суше болото, уровень до + 3 м от уровня моря. Трасса пройдет в траншее 1.5 м глубиной. Так что почти горизонталь.

Все ИМХО

and

Дата: Суббота, 18.04.2009, 19:51 | Сообщение # 18

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Ну, тада нормуль

Kass

Дата: Суббота, 18.04.2009, 20:19 | Сообщение # 19

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13991

Репутация: 80

Статус: Offline

Ну Слава Богу. А то наши выпускники МИСИ из компании в инженери не в зуб ногой. Вот АСУШнику и приходится все самому считать.
Спасибо!

Все ИМХО

and

Дата: Суббота, 18.04.2009, 21:58 | Сообщение # 20

Эксперт

Город: Москва

Группа: Координаторы

Сообщений: 4982

Репутация: 46

Статус: Offline

Да не за что smile

Не забудьте про приток-откачку из этого бака


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК