|
Обсудим ракету?
|
|
| Gso |
Дата: Вторник, 22.12.2015, 15:19 | Сообщение # 1 |
Эксперт
Город: Архангельск
Группа:
Граждане
Сообщений: 3116
Репутация: 32
Статус: Offline
|
Собственно сама новость http://ria.ru/tv_science/20151222/1346676231.html
Объясните мне кто нибудь, в чём фишка? Смысл посадки такой?
Допустим мы "закинули" на орбиту корабль который будет так приземляться. Это сколько топлива надо было с ним закинуть, для использования его при посадке, плюс системы управления, двигатели. А тут уж и понеслась... Ступень-то одна выходит всего, а двиглы на ресурс уже не тот нужны. Далее, программы с шатлами провалились, но имхо ведь сразу очевидно их более выгодное положение. В смысле шатлов.
| | |
| |
| теплоноситель |
Дата: Вторник, 22.12.2015, 21:28 | Сообщение # 2 |
Гуру
Город: можга
Группа:
Модераторы
Сообщений: 1823
Репутация: 19
Статус: Offline
|
Соглашусь с коллегой GSO. Чё-то смысла в возврате ступеней не вижу особого. Буран-да , имеет место быть ,как многоразовая фишка ,а отработавший движок... ну.не знай. Я бы на ШАРУ полетал бы до Сани Камчатскага. И там бы на орбиту бы ... недельки на 2 (две). 
| | |
| |
| Kass |
Дата: Среда, 23.12.2015, 17:29 | Сообщение # 3 |
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14120
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Я думаю, что дело в стоимости ракетоносителей в США. Ведь ни для кого не секрет, что они гораздо дороже наших обходятся, и потому их душит зеленое земноводное топить их в океане. Я так же думаю, что это очередная идея фикс. Если уж сильно хочется сэкономить на первой ступени, то лучше доработать вопрос запуска в воздухе, по аналогии Буран-Мрия.
| | |
| |
| Gso |
Дата: Среда, 23.12.2015, 21:18 | Сообщение # 4 |
|
Эксперт
Город: Архангельск
Группа:
Граждане
Сообщений: 3116
Репутация: 32
Статус: Offline
|
Цитата Kass (  ) Я думаю, что дело в стоимости ракетоносителей в США. Ведь ни для кого не секрет, что они гораздо дороже наших обходятся
Добавлю, если не ошибаюсь, они же двиглы какие-то у нас покупают, вроде РД-180 или... Хмыри там всякие из штатов хотят это дело прикрыть санкциями и всё такое, а замены-то нема. Так вот, на этом фоне имхо можно не хило "бабла срубить", не особо опираясь на ТЭО, его можно заменить на ГПО (геополитическое обоснование) 
| | |
| |
| Kass |
Дата: Четверг, 24.12.2015, 12:10 | Сообщение # 5 |
|
Академик
Город: Москва
Группа:
Администраторы
Сообщений: 14120
Репутация: 80
Статус: Offline
|
Цитата Gso ( ) если не ошибаюсь, они же двиглы какие-то у нас покупают, вроде РД-180
В том то и дело, что мощные двигатели они покупают в России, меньшей мощности пробовали покупать на Украине от бывших советских баллистических ракет, но закончилось все неудачно. На этом фоне такой эксперимент выглядит несколько аферистично. Масса этого летающего железа пока не известна.
| | |
| |
