Обсудим ракету?

Gso

Дата: Вторник, 22.12.2015, 15:19 | Сообщение # 1

Эксперт

Город: Архангельск

Группа: Граждане

Сообщений: 3116

Репутация: 32

Статус: Offline

Собственно сама новость http://ria.ru/tv_science/20151222/1346676231.html
Объясните мне кто нибудь, в чём фишка? Смысл посадки такой?
Допустим мы "закинули" на орбиту корабль который будет так приземляться. Это сколько топлива надо было с ним закинуть, для использования его при посадке, плюс системы управления, двигатели. А тут уж и понеслась... Ступень-то одна выходит всего, а двиглы на ресурс уже не тот нужны. Далее, программы с шатлами провалились, но имхо ведь сразу очевидно их более выгодное положение. В смысле шатлов.

теплоноситель

Дата: Вторник, 22.12.2015, 21:28 | Сообщение # 2

Гуру

Город: можга

Группа: Модераторы

Сообщений: 1801

Репутация: 17

Статус: Offline

Соглашусь с коллегой GSO. Чё-то смысла в возврате ступеней не вижу особого. Буран-да , имеет место быть ,как многоразовая фишка ,а отработавший движок... ну.не знай. Я бы на ШАРУ полетал бы до Сани Камчатскага. И там бы на орбиту бы ... недельки на 2 (две). biggrin

Kass

Дата: Среда, 23.12.2015, 17:29 | Сообщение # 3

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13978

Репутация: 80

Статус: Offline

Я думаю, что дело в стоимости ракетоносителей в США. Ведь ни для кого не секрет, что они гораздо дороже наших обходятся, и потому их душит зеленое земноводное топить их в океане. Я так же думаю, что это очередная идея фикс. Если уж сильно хочется сэкономить на первой ступени, то лучше доработать вопрос запуска в воздухе, по аналогии Буран-Мрия.

Gso

Дата: Среда, 23.12.2015, 21:18 | Сообщение # 4

Эксперт

Город: Архангельск

Группа: Граждане

Сообщений: 3116

Репутация: 32

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Я думаю, что дело в стоимости ракетоносителей в США. Ведь ни для кого не секрет, что они гораздо дороже наших обходятся

Добавлю, если не ошибаюсь, они же двиглы какие-то у нас покупают, вроде РД-180 или... Хмыри там всякие из штатов хотят это дело прикрыть санкциями и всё такое, а замены-то нема. Так вот, на этом фоне имхо можно не хило "бабла срубить", не особо опираясь на ТЭО, его можно заменить на ГПО (геополитическое обоснование) cool

Kass

Дата: Четверг, 24.12.2015, 12:10 | Сообщение # 5

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13978

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Gso (

)

если не ошибаюсь, они же двиглы какие-то у нас покупают, вроде РД-180

В том то и дело, что мощные двигатели они покупают в России, меньшей мощности пробовали покупать на Украине от бывших советских баллистических ракет, но закончилось все неудачно. На этом фоне такой эксперимент выглядит несколько аферистично. Масса этого летающего железа пока не известна.


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК