Как вы все знаете, уважаемые коллеги, с Нового года отменено хождение выданных ранее лицензий на право осуществления строительной проектной и изыскательской деятельности. Так например НПО "Инкомис", директором которого я являюсь, получило в ДЕКАБРЕ 2008 года две лицензии. Одну на проектирование, а другую на монтаж.
Уложились мы тогда без малого в четверть ляма за обе лицензии.
Выдавались лицензии на пять лет.
Проработали лицензии один год + семь дней, т.к. были подписаны Замом Министра Минрегиона г-м Кругликом 23.12.2008 года.
И вот с 01.01.2010г. их взяли и отменили.
Знаете еще в детстве нас учили что первое слово - дороже второго.
Вологодские депутаты предложили поправку в Закон о лицензировании отдельных видов деятельности. Суть этой поправки в том, что лицензии остаются действительными и имеют хождение параллельно с допусками от СРО. То есть хочешь лицензию на тендер представляешь, или допуск.
Принятие этой поправки позволило бы устранить несправедливость досрочной отмены гос.лицензий и сняло-бы заметную социально нравственную напряженность в строительно-проектном сообществе.
Ну нифига себе 80% предприятий от всех у кого на 01.01.2010г. были действующие лицензии - не вступили в так называемые СРО.
Причем половина из них не вступила в СРО не столько из финансовых затруднений (хотя найти 300-500 тысяч и подарить их за "фантик" очень непросто), сколь из-за морально-этических убеждений недопустимости круговой поруки (общака), несправедливого уравнивания во взносах и в рисках как крупного СМУ в 1000 касок с миллиардными оборотами строящих Аквапарки и Порты в Сочи, так и небольшой сантехнической фирмы заменяющей инженерку в хрущевках города Зажопинска.
Вашему вниманию, дорогие друзья, представляется запись обсуждения вороса №16 во время вечернего заседания Госдумы 10 февраля 2010 года. Обсуждали законопроект вологжан.
На решение судьбы более 200 тысяч строительных организаций, из которых 100 тысяч как минимум - уже точняк будут уничтожены СРОнизацией - как в своё время уничтожили коллективизацией середняков в крестьянстве, депутаты потратили 10ть минут своего драгоценного времени.
Но самое интересное, что непонятен результат голосования. Большинство (88 из всего проголосовавших присутствующих 92 депутатов) проголосовали "ЗА" законопроект, а решение почему-то "ОТКЛОНИТЬ"???
Может аппарат голосования сглючил? Может кворума не было? Почему большинство голосуют ЗА фрмулировку Председательствующего перед голосованием, а решение принимается ПРОТИВ??? Объясните пожалуйста юристы-законники.
А вообще голосовать без кворума можно?
