Нужно запрограммировать Контаровский контроллер под котелок.

Kass

Дата: Вторник, 17.11.2009, 17:19 | Сообщение # 21

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13981

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (Кузнецов_Д_А)

Дак вот и надо программировать и собирать щит.

Я думаю, что никто в этом не сомневается. По методикам отладки есть полно методик. Если все делать по науке, то проблем при ПНР не возникает. Вся процедура сводится к подбору различных временных уставок. Для этого не нужно уметь писать алгоритмы.

Я так понимаю, что изготовитель щитов у Ильи есть. Значит это их дело отладка еще до момента монтажа. Все нюансы должны быть выявлены на этапе испытаний в процессе сборки щита.
Вставить в щит запрограммированный контроллер не сложно. Очень важно правильно сделать проект.

Все ИМХО

Кузнецов_Д_А

Дата: Среда, 18.11.2009, 00:20 | Сообщение # 22

Гуру

Город: Екатеринбург

Группа: Модераторы

Сообщений: 2672

Репутация: 16

Статус: Offline

опыт показывает что при сложных алгоритмах, во время сборки щита, алгоритм дофига раз меняется
В данном случае, алгоритм средний, может и прокатит smile

Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка

Kass

Дата: Среда, 18.11.2009, 00:39 | Сообщение # 23

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13981

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (Кузнецов_Д_А)

при сложных алгоритмах, во время сборки щита, алгоритм дофига раз меняется

Мне опыт подсказывает другое. Это зависит от полноты и правильности проектирования. Если проекта нет, нет проекта АСУ, ТЗ, и соответственно что то делается со слов заказчиков, причем со слов не сильно продуманных, то так именно и бывает. Если заказывается проект, и проектная организация имеет достаточный опыт, и есть либо ТЗ на написание алгоритма, либо разделы ИО и МО проекта АСУ, то подобных проблем нет даже с самыми сложными алгоритмами. По крайней мере у нас крайне редко что то меняется в алгоритмах на стадии ПНР.

С таким как ты описываешь сталкивался только в тех случаях, когда сначала приглашаются сомнительные специалисты на халтурку, а потом уже попадаешь на объект в качестве службы спасения. К сожалению и такое часто встречается. Но здесь вроде не тот случай. Тут вроде есть проект, да и Илья проверенный житель нашего городка. wink

Все ИМХО

Кузнецов_Д_А

Дата: Среда, 18.11.2009, 01:05 | Сообщение # 24

Гуру

Город: Екатеринбург

Группа: Модераторы

Сообщений: 2672

Репутация: 16

Статус: Offline

Quote (Кузнецов_Д_А)

как меряется, какой датчик? мы просто не ставили ни разу
видел только прибор тягонапоромер со шкалой в миллибарах

вопрос в воздухе повис

вот еще

Quote (тз)

3. Выдача управляющего сигнала на закрытие газового клапана КПЭГ-100п при поступлении сигналов «Неисправность» или «Авария» от системы контроля загазованности и содержания угарного газа.

так лучше не делать, а закрывать клапан напрямую с сигнализатора СН4, контроллером просто считывать эту аварию
точнее там 2 порога по моему и оба надо считывать, первый предупреждение, 2-ой авария и закрытие клапана
с клапана нужно считывать его положение, я не помню но по моему с КПЭГ100 не считать, мы что-то другое применяли.

С сигнализатора СО клапан газа вроде не должен закрываться ( уточню завтра )

Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка

Кузнецов_Д_А

Дата: Среда, 18.11.2009, 01:06 | Сообщение # 25

Гуру

Город: Екатеринбург

Группа: Модераторы

Сообщений: 2672

Репутация: 16

Статус: Offline

и вообще странно что котел один

Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка

Хоттабыч

Дата: Среда, 18.11.2009, 07:01 | Сообщение # 26

Эксперт

Город: Саратов

Группа: Координаторы

Сообщений: 4577

Репутация: 36

Статус: Offline

Quote (Кузнецов_Д_А)

так лучше не делать, а закрывать клапан напрямую с сигнализатора СН4, контроллером просто считывать эту аварию

Мне тоже так кажется, зачем горгаз то пугать smile

Quote (Кузнецов_Д_А)

с КПЭГ100 не считать

Похож что так, как раз с этим сейчас и мучаемся wacko

Опыт - критерий истины.

Илья

Дата: Среда, 18.11.2009, 11:13 | Сообщение # 27

Мастер

Город: Уфа

Группа: Граждане

Сообщений: 823

Репутация: 3

Статус: Offline

Уважаемые коллеги, благодарю за внимание к этой теме. Это первый опыт использования нами ПЛК. ТЗ, разумеется, неидеально. Вдумчиво его я еще не редактировал. По поводу одного котла, диспетчеризации и прочих хороших вещей - не тот бюджет. Интересно, кто-то сейчас ваяет небюджетные варианты?

Добавлено (18.11.2009, 11:13)
---------------------------------------------
Кстати, мой Скайп: donkey_ia. Асю - не имею. Она мне личностно противна.
По метану 2 порога, действительно - первый, насколько помню - вопилка и вентиляция на полную, а второй порог - закрытие клапана.

Кузнецов_Д_А

Дата: Среда, 18.11.2009, 11:22 | Сообщение # 28

Гуру

Город: Екатеринбург

Группа: Модераторы

Сообщений: 2672

Репутация: 16

Статус: Offline

Quote (Илья)

По поводу одного котла, диспетчеризации и прочих хороших вещей

это в снипе прописано, как проект экспертизу прошел с одним котлом?

Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка

VikT

Дата: Среда, 18.11.2009, 11:51 | Сообщение # 29

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Quote (Кузнецов_Д_А)

как проект экспертизу прошел с одним котлом?

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Илья

Дата: Среда, 18.11.2009, 12:03 | Сообщение # 30

Мастер

Город: Уфа

Группа: Граждане

Сообщений: 823

Репутация: 3

Статус: Offline

Проект техперевооружения. Госэкспертизе не подлежит. В резерве - старые котлы с ручным управлением. Там по БУРСу потюкают приспособой - на горелку больше газа идет. Получается - качественное регулирование. Вы, коллеги, от реальности рассейской не отрывайтесь! smile

А в новогоднюю ночь пуско-наладкой или ручным ведением режима неоднократно приходилось заниматься, так что диспетчеризация - суть выдумка буржуйская и пакостная!

Добавлено (18.11.2009, 12:03)
---------------------------------------------
Кстати, единый диспетчерский пульт по всей Башкирии на всю районную коммуналку - от котельных, до КНС и очистных - надо делать. У кого-нибудь есть опыт построения таких систем?

Кузнецов_Д_А

Дата: Среда, 18.11.2009, 16:03 | Сообщение # 31

Гуру

Город: Екатеринбург

Группа: Модераторы

Сообщений: 2672

Репутация: 16

Статус: Offline

Quote (Илья)

Кстати, единый диспетчерский пульт по всей Башкирии на всю районную коммуналку - от котельных, до КНС и очистных - надо делать. У кого-нибудь есть опыт построения таких систем?

договаривайся разберемся

Подпись скрыта, так как обнаружена ссылка

Илья

Дата: Среда, 18.11.2009, 18:09 | Сообщение # 32

Мастер

Город: Уфа

Группа: Граждане

Сообщений: 823

Репутация: 3

Статус: Offline

Это в перспективе, Дмитрий. И гммм... эта работа, скорее всего оплачиваться не будет. Железо - в рамках монтажей или реконструкций. А софт, связь и настройка - часть платы за техобслуживания. Пока не будет регионального оператора-коммунальщика - только так.

Kass

Дата: Четверг, 19.11.2009, 01:11 | Сообщение # 33

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13981

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (Илья)

Ну вот это совсем другое дело. У мня такой прект только что был. Отлажено. Ктакому заказу диспетчеризацию к первому "малобюджетному проекту как бонус. wink

Все ИМХО

Илья

Дата: Четверг, 19.11.2009, 10:46 | Сообщение # 34

Мастер

Город: Уфа

Группа: Граждане

Сообщений: 823

Репутация: 3

Статус: Offline

Хорошо, запомню.

Илья

Дата: Четверг, 19.11.2009, 10:49 | Сообщение # 35

Мастер

Город: Уфа

Группа: Граждане

Сообщений: 823

Репутация: 3

Статус: Offline

С момента выкладывания ТЗ прошло полнедели. Ежели ни у кого нету желания эту работу сделать, жду еще пару дней и снимаю свое предложение. а ПОКА НОВУЮ РЕДАКЦИЮ тз ПРИКЛАДЫВАЮ.

Прикрепления: 19-11-2009.doc (35.5 Kb)


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК