Хорошо бы, знать теорию, на уровне понимания процессов.

Доступно только для пользователей

Евгений_Буш,
Читаите с стр.19-й

Пырков В.В.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕПЛОВЫЕ ПУНКТЫ
АВТОМАТИКА И РЕГУЛИРОВАНИЕ

И этот документ не мешало бы прочесть СП 41-101-95, как отче наш.

Абсолютно верно. И я за это ратую. Но по второй части я бы сделал свое замечание. Во-первых, трехходовые уже есть с разными расходными характеристиками, о чем автор видимо не в курсе, а во-вторых, подавляющее большинство трехходовых в настоящее время являются смесительными, а не разделительными, т.е. имеют 2 входа и 1 выход. Теперь попробуйте такой клапан поставить на обратке. Я часто видел в проектах разделительный трехходовой и ни разу не видел, что бы его поставили реально. Последний раз у меня был спор на эту тему год назад, и последние, кто мне их обещал поставить были югославы. Мол есть они в каталогах... В итоге все равно переварили все и поставили трехходовые на подаче, не найдя ничего подобного живьем.

Поэтому абсолютно реально сделать так как у автора темы, только нужно снизить перепад перед смесительным узлом до 1-2 бара. И все будет красиво.

"только нужно снизить перепад перед смесительным узлом до 1-2 бара"
Поясните смыл, не совсем ясно для чего снижать перепад?

Попробуйте это нарисовать. Нарисуйте стрелками рециркуляцию во внутреннем контуре. Если получится, выложите.

Посмотрите регулировочные характеристики клапанов. Вам желательно максимально сохранить равнопроцентную характеристику клапана. Т.е. клапан, открытый на 50% должен давать 50% подмеса из теплосети и 50% от рециркуляции. Если перепад не поджать перед смесительным узлом, то сеть передавит рециркуляцию и вы к примеру в положении клапана 50% получите 80% подмеса из сети и 20% рециркуляции.

При использование 3-ходового, изменяя на вводе перепад, вы все равно получите разный значения на всех концах 3-хходового, исходя из этого Пырков рекомендует к использованию 2-хходовои.

Ага, теперь попробуйте их найти живьем.

Да плевать на эти разные значения. Колебания в малых пределах отработает регулятор. А вот с двухходовыми проблем в такой системе гораздо больше, если нет насосов на перемычке, т.к. открывая двухходовой вы открываете дыру через перемычку с подачи в обратку. Поэтому с системах с большим перепадом до смесительного узла такие смесительные узлы не очень.

Это из чего вдруг следует? Всегда это было идеальным подбором, и условием для идеальной работы регулятора.

Не перед двухходовым, а перед трехходовым, и не напор, а перепад давлений.

dlja kotlovogo uzla idealno, dlja ITP uvy ne idealno. ,)

"открывая двухходовой вы открываете дыру через перемычку с подачи в обратку"
Константин это заявление в корне не соответствует принципам проектирования ИТП.
Посмотрите на прикрепленную схему, на подмешивающеи перемычке всегда устанавливается обратный клапан, для предотвращения перетока из подачи в обратку.

Вероятнее всего, нужно чтобы перепад на регулирующем клапане был постоянным, вы это хотели сказать.