Теория и Практика.

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 04:36 | Сообщение # 1

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9869

Репутация: 41

Статус: Offline

Кто за теорию?Кто за практику? Или это не разделимое?

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

грязнуля

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 07:37 | Сообщение # 2

Эксперт

Город: Краснодар

Группа: Модераторы

Сообщений: 4016

Репутация: 32

Статус: Offline

Не разделимо! Теоретически бы Александру за флуд в отоплении - замечаний бы насовать. А практически все рады 1000 теме. ТАК ЧТО С ШТУКОЙ РЕБЯТА!

Встретил дизайнера - убей сразу!

Мастерсан

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 08:18 | Сообщение # 3

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1863

Репутация: 12

Статус: Offline

Без теории нет практики. Однако есть чистые теоретики которые практически не практикуют. biggrin

Миссия выполнима!

Vova_S

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 08:47 | Сообщение # 4

Эксперт

Город: Волгоград

Группа: Координаторы

Сообщений: 4019

Репутация: 54

Статус: Offline

Дело в том, что сама практика теоретических изысканий эмпирических составляющих не всегда, на первый взгляд, идет по наикратчайшему пути эстраполяции процессов , обусловленых динамической картой полипотокового анализа объекта на ключевые установки теории общей релятивности всеобщей энтропии пространства, которая иногда проявляет свои тренды нестабильно по времени..
Поэтому то эмпириокритицизм до сих пор является основой изучения множества частных случаев проявления физической сущности как тел, так и полей

Kass

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 10:47 | Сообщение # 5

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13993

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (Мастерсан)

Без теории нет практики. Однако есть чистые теоретики которые практически не практикуют.

Абсолютно согласен. Теория может существовать без практики в фундаментальной своей части, а вот практика без теории - это только если копирование чего-либо, а так таджикстрой и не более. Т.е. тоже существует, но по большей мере в качестве перлов. По сути человек так устроен, что он так или иначе сначала теоретизирует, предже чем что то "родить". При этом он может вообще не иметь образование и не знать общепринятых теорий. Тогда он придерживается или кем то переданных ему теорий, или просто ложится на курс велосипедоизобретения. Но без теори лишь единицы практикуют. В основном хоть по ошибочным теориям, но по теории. smile

Все ИМХО

123Вот

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 12:09 | Сообщение # 6

Мастер

Город: ghgjhgjhggyd

Группа: Граждане

Сообщений: 1750

Репутация: 16

Статус: Offline

Занятия наши всякими система в массе своей укладываются в рамки курса ИНЖЕНЕРНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ или инженерной специальности под четким и конкретным названием- Отопление, вентиляция, автоматизация систем микроклимата(это малая толика всего их курса), теплоснабжение.
Не стоит обольщать себя научной теоретичностью некоторых применяемым положений.Достаточно взглянуть в туже "Стройтеплофизику" для полного разочарования, что б увидеть массу допущений, для "практической инженерной точности можно пренебречь.....", для "описания данного процесса пренебрегаем влиянием.....".Так что все эти дисциплины инженерные есть вернувшиеся их реальной практики знания и упростившие по самое "не могу больше" всю теорию,но с сохранением правильного понимания протекающих в данном случае процессов, их взаимовлиянии и значимости в задаче.
Порой вводя некоторые удобные для житейского (повседневного инженерного) понимания "термины" на той же кафедре ОВ МГСУ подвергались за это жестокой критике от кафедры "Гидравлики".За введение нижележащей дисциплиной в обиход терминов других , уже имеющих место быть в другой, более вышележащей уже не инждисциплине, а разделе науки о жидкостях.(гидравлика уже наука,раздел её, наряду с механикой сплошных сред и газодинамикой).
Принципиально не может быть расхождения меж теорией и практикой в данном случае. Не получается её. Есть лишь мухлевание угадывальщиков или просто попадания случайные в правильный диапазон применимости решения.

Noj

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 15:21 | Сообщение # 7

Мастер

Город: Malaga

Группа: Присяжные

Сообщений: 1480

Репутация: 35

Статус: Offline

Quote (123Вот)

просто попадания случайные в правильный диапазон

Или не случайные, а просто в похожих случаях слепо скопированные. Однако когда случай только кажется типовым, то и происходит попадалово. Обычно челы, которые живут без теории рекламируют свои услуги сакраментальным: "Да я 10 лет работаю, ещё никто не жаловался!". Вывод прост - без теории никак и благоразумный человек старается не делать на практике того, что не совсем понимает в теории.

древние римляне были настолько суровы, что общались на форумах без помощи браузеров

wasermen

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 15:52 | Сообщение # 8

Специалист

Город: Москва. деревня Жулебино.

Группа: Граждане

Сообщений: 611

Репутация: 11

Статус: Offline

Quote (Noj)

благоразумный человек старается не делать на практике того, что не совсем понимает в теории.

Только соберешся поработать, обязательно кто-нибудь разбудит!

Code

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 17:10 | Сообщение # 9

Специалист

Город: Брест

Группа: Граждане

Сообщений: 661

Репутация: 10

Статус: Offline

Такое впечатление, что кое-кто хочет повторить путь классиков.

"От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике - таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности"
В.И.Ленин

Может, сначала в ссылку? wink

SRTs

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 17:24 | Сообщение # 10

Любитель

Город: Воронеж

Группа: Граждане

Сообщений: 117

Репутация: 1

Статус: Offline

Теория есть систематизированные и подогнанные под некую абстрактную модель практические знания. Поскольку эти знания не точны, со временем они корректируются, позволяя создать более точную модель. И так далее до бесконечности. А мера проверки теории - практика. Для нее любимой, и создана теория. И если в теории чего-то сделать нельзя - а на практике можно, значит пробелы в теории sad

. Недаром Сократ говорил: "Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю". Поэтому люди, утверждающие, что знают все - только в начале пути познания (ну или даже не встали на него).

123Вот

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 17:44 | Сообщение # 11

Мастер

Город: ghgjhgjhggyd

Группа: Граждане

Сообщений: 1750

Репутация: 16

Статус: Offline

Вот только науку не надо приплетать.Она тут не при чем. Нет такой науки -отопление.

Добавлено (21.12.2009, 17:44)
---------------------------------------------
В левом столбце там про гидравлику и см. пост ранее.
http://ru.wikipedia.org/wiki....A.D0.B8

Kass

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 17:46 | Сообщение # 12

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13993

Репутация: 80

Статус: Offline

Quote (SRTs)

А мера проверки теории - практика.

Будьте добры, проверьте на практике теорию дарвина, или идеалистическую теорию происхождения мира. Может быть квантовую теорию попробуете на практике проверить?

Все ИМХО

SRTs

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 18:02 | Сообщение # 13

Любитель

Город: Воронеж

Группа: Граждане

Сообщений: 117

Репутация: 1

Статус: Offline

Quote (Kass)

квантовую теорию попробуете на практике проверить?

Коллайдер - разве не попытка наконец-то проверить теорию?

Quote (Kass)

Будьте добры, проверьте на практике теорию дарвина

Это проверяют археологи откапывая и сравнивая "косточки". А с другой стороны - Вы уверены что произошли от обезъяны? Раз проверить нельзя, то и остается это лишь теорией. Ответьте тогда еще на несколько вопросов. Если эта теория 100%-но верна, откуда же такие громадные различия между человеком и обезьяной? Если причина в эволюции, по Дарвину, то почему и, главное, каким образом человек умудрился пройти ее за какие-то 300 тысяч лет, а интеллект "кузины" - 400-килограммовой гориллы - пребывает в полной стагнации, как минимум, уже 6 миллионов лет? Почему не эволюционирует она? Из примерно 30 миллионов видов, существующих сейчас на Земле, животных, растений и бактерий (которые исследованы) абсолютно у всех (!) обнаружен один и тот же генетический код. Но лишь один вид - человек - обладает разумом, самосознанием, речью. Разве это не загадка? Ответьте, пожалуйста...

Gso

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 19:07 | Сообщение # 14

Эксперт

Город: Архангельск

Группа: Граждане

Сообщений: 3116

Репутация: 32

Статус: Offline

Quote (SRTs)

а интеллект "кузины" - 400-килограммовой гориллы

Ни когда не слышал, но предполагаю, что при таком весе и размере интеллект не нужен biggrin

Впереди всегда кто? Ботаники, очкарики, маленькие и не заметные до поры до времени, а здоровые негры, ччто делают, морду в боксе бьют и в баскетбол играют, попробуйте сходу вспомнить великих негров, Монделло не считается biggrin

Я за практику подкреплённую теорией prof

Хотя сам в теории слабоват

Koba

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 21:13 | Сообщение # 15

Мастер

Город: Москва

Группа: Граждане

Сообщений: 930

Репутация: 18

Статус: Offline

Quote (Kass)

Может быть квантовую теорию попробуете на практике проверить?

Я проверял smile

Лет этак пять. Даже защитился в 1991 г. Хотя такой науки как квантовая теория конечно нет. Квантовая физика - наверное правильней по русски.

Пройдет и это.

123Вот

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 21:19 | Сообщение # 16

Мастер

Город: ghgjhgjhggyd

Группа: Граждане

Сообщений: 1750

Репутация: 16

Статус: Offline

Quote (Koba)

Даже защитился в 1991 г. Хотя такой науки как квантовая теория конечно нет.

Если тема этой теории звучит как " Фасовка квантов в потребительскую тару в услових розничной торговли", то нет такой теории. А как раздел физики если, то есть.Вот только вы ея называете умышленно по другому. biggrin

Koba

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 21:27 | Сообщение # 17

Мастер

Город: Москва

Группа: Граждане

Сообщений: 930

Репутация: 18

Статус: Offline

Нет, есть квантовая теория поля, например. Просто общепринятого термина (подчеркну термина) "квантовая теория" нет.
А я занимался изучением взаимодействия излучения(в частности лазерного) с веществом. Тема дисера: ИК спектры многоатомных молекул. Если бы довели в Союзе это направление до ума, выход был бы очень интересный как минимум в лазерной фотохимии. Да и еще много других перспектив открывалось. Но уже в 90-том это никому было не нужно, кроме меня, ессно dry

Пройдет и это.

123Вот

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 22:48 | Сообщение # 18

Мастер

Город: ghgjhgjhggyd

Группа: Граждане

Сообщений: 1750

Репутация: 16

Статус: Offline

Quote (Koba)

есть квантовая теория поля, например

Quote (Koba)

Просто общепринятого термина (подчеркну термина) "квантовая теория" нет.

А отчего ж "бытовое название" должно быть термином? Мы и транзистор можем ведь послушать, если правильно к эмиттеру и колектору громкоговоритель подключим? Или ж все таки "транзистор" понимая условность бытового названия?

Quote (Koba)

Вот только вы ея называете умышленно по другому

Dr_House

Дата: Понедельник, 21.12.2009, 23:12 | Сообщение # 19

Мастер

Город: Tartuga

Группа: Граждане

Сообщений: 857

Репутация: 25

Статус: Offline

Quote (SRTs)

Из примерно 30 миллионов видов, существующих сейчас на Земле, животных, растений и бактерий (которые исследованы) абсолютно у всех (!) обнаружен один и тот же генетический код.

Код разный, очень разный как по длине, так и по значениям. Геном плодовой мушки дрозофилы - любимой игрушки генетиков и геном, скажем человека это таки две ооочень большие разницы. Так что не надо ля-ля smile

Quote (SRTs)

Но лишь один вид - человек - обладает разумом, самосознанием, речью. Разве это не загадка? Ответьте, пожалуйста...

С позиций теории эволюции - не загадка. Один недостаток этой теории в том, что она не спасает человека от страха смерти, одного из главный страхов. Хэх, чем больше мы узнаем о мире тем больше людей пытаются объяснить естественные процессы исходя из постулата о разумном творении мира. smile

Многие знания - многие печали smile

Страх это сила smile

У меня нет телевизора, поэтому я ем грибы и смотрю ковёр.

SRTs

Дата: Вторник, 22.12.2009, 00:19 | Сообщение # 20

Любитель

Город: Воронеж

Группа: Граждане

Сообщений: 117

Репутация: 1

Статус: Offline

Quote (Dr_House)

это таки две ооочень большие разницы

Я не про ДНК, а про гены (прям про Гену). По ним разница не такая уж и большая, но самое интересное, что у человека есть 223 гена, которые не имеют требующихся предшественников на нижних ступенях эволюционной лестницы. То есть эти 223 гена совершенно отсутствуют даже и в беспозвоночной фазе эволюционного пути! И у дрозофиллы тоже.

Quote (Dr_House)

Многие знания - многие печали

Это точно - чем больше знаешь, тем хуже спишь smile

. А страх - лишь механизм выживания


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК