Расчет такой выдает программа упоноровская, делает это она не по нашим нормам поэтому странный такой.

Насос без емкости врезается после подключения к водоканалу.

Спасибо! Такой насос знаю но хотелось бы именно SilentMaster, потому как он действительно работает практически бесшумно. Но вот подходит ли он для такого применения не понятно.

Добавлено (09.06.2009, 00:04)
---------------------------------------------

Поздно не будет еще несколько месяцев.

ИМХО не самое удачное решение. Во-первых мощность насоса получается сильно завышена, т.к. приходится считать насос на всю магистраль. Во-вторых, насос понижает давление до него, у других потребителей ухудшится ситуация с водой и они так же поставят насосы, которые будут бороться с вашим наносом за воду, и ситуация у вас опять таки ухудшится. Такое решение целесообразно лишь в том случае, если между насосами в трубопроводе отсутствуют потребителями. Я бы рассмотрел вариант с емкостью. И насос будет меньше, и частотник, и у других потребителей не ухудшится ситуация.

adstern Писал на старом соке про открытые емкости, фишка в том что там могут бактерии разводится.

Что то я не вкурил насчет емкости если в нашем случае насос лишь помогает то в случае с емкостью ему придется создавать напор с нуля

Емкость должна быть утепленной, тогда вода не нагревается и ниикаких бактерий. Большинство водокачек с емкостями и теже водонапорные башни.

Напор, создаваемый насосом очень сильно зависит от потерь давления или сопротивления сети и магистрали. Если для помощи насос должен прокачать всю магиистраль до дома, или отнимать воду у соседей, то для емкости никакого сопротивления на входе насоса. Посчитать же не сложно. К примеру вам надо получить +1бар на трубе длиной в несколько километров. Зная диаметры труб и длины можно посчитать потери давления. Но как не крути, они будут значительно выше напора, который вам необходимо создать.

Ситуация которую описывет Kass возможна в моменты включений выключений насоса или при неправильном подборе насоса или при неправильном учете диаметров всаса. Иногда решением может быть мембранный бак Перед насосом. Эти варианты в наших нормативах не прописаны, но имеются в немецком DIN

Ну вот пусть европейцы и живут по этим нормам. Благо у нас пока до такой глупости не дошли. Сколько веков использовали колодезную воду, и ничего лучше этой воды нет и не было. Колодец издревле был той самой емкостью. Обеззараживать нужно лишь теплую воду. В колодцах никто никогда не обеззараживал воду, по причине низкой ее температуры. Более того, в московской области артезианская вода имеет повышенное содержание воды, и для приведения ее в норму повсеместно используется ее аэрация для окисления железа с последующей фильтрацией. После этого вода идет и в питье и в пищу.

Не совсем верное понимание рассматриваемого вопроса. Это утверждение истинно на входе трубы, т.е. в самой водокачке действительно давление будет постоянным. Теперь мысленно от нее проводим 10 км трубы, и меняем расход на выходе. При любом постоянном давлении на входе, давление на выходе трубы будет меняться от расхода. Если открыть таблицу потерь напоров в трубопроводов, то не трудно заметить, что в одной и той же трубе потери давления растут с расходом. Банальная физика и не более. Именно поэтому давление у потребителей меняется. Для расчета его вам надо из давления на входе трубы вычесть потери давления. Если потери давления меняются от расхода, то как давление на выходе то может быть постоянным?

При увеличении водоразбора (В Вашем варианте при заполнении емкости) давление у соседей так-же упадет. А чем больше Вы сделаете диаметр заполнения тем более ощутима тема у соседей. Насос тут ни при чем. Чем больше Вы сделаете емкость тем меньше проблем у соседей, но тем больше проблем с застойными зонами.

Чиво-чиво? Что то как то смысл сказанного ускользает от меня. Какую трубу не берите, у любой давление на выходе бедет падать с увеличением расхода. Вопрос только в значениях этого снижения, но падает давление всегда.

Упадет, но значительно меньше, чем с насосом. Насос после себя повышает давление, а до создает разряжение, что снижает давление в точке присоединения ваших соседей. Если поставить насос помощнее, так можно воздух высасывать через открытый кран у соседей.

Увидите или нет, это вопрос окулистов. Я про инженерию. Если труба в диаметре 1 м, да хоть 10 м. то подобрана она согласно проектируемому расходу. Ради вас любимого с 32 подключением никто метровую трубу проектировать не будет, а значит расход в метровой трубе определяется не только вами. Мне казалось, что это должно быть очевидным. Что провод подбирается согласно тока и потерь на длине, так и труба подбирается согласно току воды - расходу и потерь на длине. Поэтому потери давления как на 32 трубе, так и на 1000 будут одного порядка, просто расходы будут существенно различаться.

Я удивлен, что открыл америку. Для упрощенного понимания оставим одну э.д.с. в системе, т.е. имеем бак с водой на высоте 1 м, труба к примеру 50 длиной 1 км, и на ее выходе насос, подобранный с учетом обеспечения расхода 6 кубов в час. При этом потери давления на этой трубе получаются 5,4 м. Какое давление будет перед насосом, когда тот выключен, и когда включен? А теперь добавим фильтр на входе в трубу, какие теперь получим значения?

Я имею возможность наблюдать эти вещи в реальных условиях по датчикам давления. Очень часто перед насосами ставим аналоговые датчики давления, для защиты от сухого хода и отслеживания разницы давления на участке.

Ни разу нигде не читал. Дайте ссылку на нормативные документы. Тем не менее здесь идет разговор о частном доме. Здесь http://www.aquatechnology.ru/kott2.html на правой картинке показана система аэрации, которая совмещена с емкостью, о которой я говорю, на выходе насос. Если сюда добавить фильтр, то получится система стабилизации давления с очисткой в одном флаконе.

По Вашей ссылке они же и рекомендуют обеззараживание. http://www.aquatechnology.ru/kott8.html
САНПиН на питьевую воду и про бак в соседнем форуме And уже написал СНиП внутрянка и СНиП наружка.

Еще раз повторюсь, что одно подключение не скажется, но их тысячи этих подключений, именно поэтому и есть существенный спад давления в периоды наибольшего разбора. Иначе зачем вообще топикстартер эту тему создал?

Абсолютно верно. Только разряжение считается от атмосферного давления а не от космоса, и датчики работают относительно атмосферного. Так что теперь из результатов вычтем ваши мифические 10м, и получим -4,4 м и -5,7 м. соответственно. Это и есть разряжение.

Слова "рекомендуют" по ссылке не нашел. Они продают оборудование для обеззараживания. И вообще, понятие рекомендовать и обязывать в моем понятии сильно отличаются. Надо понимать, что источником воды может быть вода из открытых водоемов, и ее разумеется требуется обеззараживать. Именно про НЕОБХОДИМОСТЬ обеззараживания после аэрации не увидел ничего.

Абсолютно верно. Причем adstern сам посчитал давление для самотека, и с насосом. Разница очевидна. Установка насоса однозначно при разборе понизит давление у соседей, т.к. баланс разбора изменится. При снижении давления без насосов у всех снижается потребление, т.к. напор струи при меньшем давлении меньше. Если кто то ставит повышающий насос, то он повышает свой разбор за счет других. Вода то не материализуется из ничего, и трубу до водокачки маленький насос не прокачает. Значит только за счет соседей. В результате и они поставят насосы, и далее у кого насос будет мощнее.

Установка системы повышения давления с емкостью как минимум не изменит баланса среди потребителей, даже наоборот можно улучшить, заузив вход в бак со стороны водопровода. И работает подобная система при колебаниях давления в водопроводе от 0,1 до 10 бар.