Ну они сказали, что та дельта, что в проекте при таком расходе очень большая. Желательно дельту понизить.

Все дело в том, что судя по характеристикам встроенного насоса он рассчитан получить в качестве нагрузки систему отопления, но никак ни стрелку. В итоге встроенные насосы не подходят по гидравлике,

Судя по напорно-расходной характеристике в мануале Виссмана уж сильно что то меньше. Если бы стояли 25-60, то вообще вопросов бы не возникло.

Ну тем не менее, посмотрел характеристику у виссмана, там при нулевом сопротивлении что то порядка 1.2 куба.

В смысле, насос уйдет в неращетно большие расходы?

При таком расходе на максимальной мощности получается дельта 17.3С, - как бы в пределах нормы...

Ну тем не менее, посмотрел характеристику у виссмана, там при нулевом сопротивлении что то порядка 1.2 куба.

По проекту 1.67 куба на оба котла.

Э-э.. нет! На графике, если быть точным, при 1,1 куб.м напор 1.5 метра (в точке 1.2 график обрывается) а это не баран чихнул!

Дык это 2.5 метра напора! Что ж там за трубопроводы до стрелки запроектировали, кислородные шланги?

И давайте так: этот Витопенд должен со своим насосом "тащить" дом квадратов 200.

Тащить я так понимаю, это отопление.

А в Вашем случае насосы на стрелку могут не менее куба обеспечить

Как-то очень сомнительно, что котел 24 кВт имеет насос с производительностью 1,2 м.куб. в нулевой точке. У вас точные данные по насосам?

Я так понимаю, что вы хотите заставить котлы (или хотя бы один из них) шарашить на максимуме.

Никто не мешает отсоединить насос в котле на плате и подключить нужной производительности и с необходимым напором.

По мне так обязательное условие - это превышение расхода в 1 контуре над 2.

Kass, ну в принципе вы наступаете на те грабли, на которые наступают все парни с промки, которые делают коттедж кому-нибудь. Первое, что они приходят и говорят -ааааа, у вас вентиляции нормальной нет и вешают дикие мощности на приточку. Второй момент, ГВС можно сделать по жесткому приоритету, отключая на время загрузки бойлера вентиляцию.

Это догма или есть научное обоснование?

В промке часто действительно нужно поднимать обратку, уменьшать дельту на котлах путем увеличения циркуляции либо подмешивающим насосом. Не Ваш случай! Только температуру подачи снизите...

А если уж вкорячили калориферы офигенной мощности то им всегда можно окорот сделать: поиграться со скоростями вентиляторов, либо тупо шибера(жалюзи) прикрыть...

Перед регуляторами температура должна быть выше, чем задание после них. На ГВС и вентиляцию нужно подать 80°С. Если расход в контуре 2 будет выше, то этого сделать не получится.

Требования рублевки.

Увеличением циркуляции в котловом контуре вы только понизите температуру подачи. А на регулятор поступит та же температура, - мощность то ведь не изменится.

При таком "шатле" и дотошности заказчика стоит ему напомнить Закон Сохранения Энергии и предложить более мощные котлы (либо добавить третий для пиковых нагрузок, хоть электрический).

Дельта снизится, но за счет повышения обратки. Если пойдет вниз подача, то это будет сигналом к снижению нагрузки в низко приоритетных контурах.

Константин, при всём моём уважении, но, когда мощность котлового контура ниже чем требуемая мощность нагрузок, то увеличение расхода через котловой контур снизит дельту и не за счёт повышения обратки, а за счёт понижения подачи.