Вы боитесь, что коммунисты всё отнимут?
А вы не боитесь, что олигархи всё скупят?

Знаете этот анекдот? Приходит коммунист к бизнесмену и говорит: «Отдай ресторан, отдай парикмахерскую, отдай всё, что нажил непосильным трудом. Мы поделим поровну и всем будет хорошо». Бизнесмен, естественно, в ужасе. Коммунист — это же тот, кто всё отнимет и поделит, так давно закрепилось в массовом сознании. И многие в это верят. Потому что другого им не показали, потому что образ коммуниста— это либо бородатый бандит с бомбой, либо скупая тётка в очереди за колбасой, которая требует «всё отнять и поделить».

А давайте на секунду отбросим эти карикатуры и посмотрим на вопрос материалистически. По-марксистски. Без криков и лозунгов. Кто есть кто в вечном споре предпринимателей и коммунистов? Для начала определимся с терминами. Когда говорят «предприниматель», обычно представляют человека, который открыл своё дело. Кафе, парикмахерскую, мастерскую по ремонту обуви, небольшую сеть магазинов. Он сам всё организует, сам ищет поставщиков, сам решает проблемы с арендой, сам отвечает за качество. Если дело идёт хорошо — он получает доход. Если плохо — он рискует всем.

Это — мелкая или средняя буржуазия. В марксистской терминологии — класс, который занимает промежуточное положение. С одной стороны, он владеет средствами производства или перераспределения (своя пекарня, своя мастерская). С другой — он сам работает, сам управляет, сам вкалывает, как проклятый. И знаете что? К такому предпринимателю у нормальных людей нет ненависти. Наоборот, есть уважение. Человек делает дело, кормит семью, даёт работу другим, платит налоги. Он — социальный организатор. Тот самый агент, который видит общественную потребность и закрывает её.
Теперь посмотрим на крупный капитал. На те самые корпорации, которые никому не нужны в их нынешнем виде, но которые почему-то существуют. Газпром, Лукойл, Google, Amazon. Там работают другие люди. Не предприниматели в классическом смысле, а менеджеры. Реальные хозяева — это акционеры, которые могут вообще никогда не появляться на предприятии. Они получают дивиденды, сидя где-нибудь на яхте. Они не рискуют своим личным временем и здоровьем — они рискуют только деньгами, которых у них и так неприлично много. Вот это — капиталисты в чистом виде. Паразитический класс, который присваивает результаты чужого труда, не участвуя в производстве.

И вот здесь важнейшее различие, которое нам пытаются стереть. Нам говорят: предприниматель и капиталист — это одно и то же. Значит, если ты против капитализма, ты против любого частного дела. Это ложь. Мелкий и средний бизнес страдают от крупного капитала точно так же, как и наёмные работники. Крупный капитал монополизирует рынки. Он выдавливает мелких игроков демпингом, административным ресурсом, возможностью работать в минус годами, пока конкуренты не разорятся. Он диктует цены поставщикам. Он захватывает логистику, площадки, рекламные каналы. Вспомните, что происходит с небольшими магазинами, когда рядом открывается сетевой гипермаркет. Они закрываются, потому что не могут конкурировать с сетевиками, которые закупают товар вагонами и могут позволить себе низкие цены. Вспомните, что происходит с частными парикмахерскими, когда приходит крупная сеть с агрессивным маркетингом и демпингом. Крупный капитал уничтожает конкуренцию, да и сам рынок следом. А конкуренция — это воздух предпринимательства. Без неё предприниматель превращается в придаток монополии, либо уходит с рынка. Так что у мелкого и среднего бизнеса с крупным капиталом — классовый антагонизм. Независимо от того, осознают это сами предприниматели или нет.

А теперь представим другую систему. Социализм — это не казарма, где все ходят строем и едят баланду из общей тарелки. Социализм — это общественно-экономическая формация, в которой крупные, системообразующие средства производства принадлежат обществу. Заводы, фабрики, транспорт, энергетика, связь, добыча ресурсов — это общее достояние.

А мелкое производство? А сфера услуг? А торговля? А ремесло? А крестьянское хозяйство? Товарищ Сталин, которого сегодня принято рисовать исчадием ада, прекрасно понимал, что без мелкого производителя социализм не построишь. В СССР были и артели, и кооперативы, и частники в ограниченных масштабах. Особенно в 20-е годы, в период НЭПа, но и позже, в 30-е, 40-е, 50-е, существовали промысловые артели, которые производили огромную долю товаров народного потребления. Люди работали, зарабатывали, развивали своё дело. Да, в рамках плановой экономики, да, с ограничениями. Но они работали. И никто у них ничего не отнимал, пока они не начинали перерастать в капиталистов и эксплуатировать чужой труд в крупных масштабах.
-2

При социализме предприниматель остаётся предпринимателем. Он так же ищет ниши, так же организует производство, так же нанимает людей (если нужно), так же платит налоги. Просто налоги идут не в карман олигарху, а на общее дело — на школы, больницы, дороги, науку. И правила игры другие: нельзя вырасти в монополию, нельзя задавить конкурентов административным ресурсом, нельзя скупать всё подряд. Но заниматься любимым делом — можно, нужно, даже необходимо обществу.

Представьте, что вы открыли кафе. Уютное, с вкусной едой, с приятной атмосферой. Люди ходят, довольны. Вы развиваете дело, нанимаете ещё поваров, ещё официантов. Всё хорошо. При капитализме рано или поздно происходит вот что: либо вы вырастаете в сеть, начинаете давить конкурентов, входите в элиту и сами становитесь тем, кого ненавидят,; либо вас съедают более крупные. Вы всю жизнь живёте в стрессе от того, что завтра придёт «крыша», налоговая придерётся, крупный конкурент откроется рядом и переманит клиентов демпингом. При социализме у вас другая проблема: вы не можете стать монополистом. Вам не дадут скупать всё подряд, но у вас есть стабильность. Вы знаете, что завтра не придут бандиты, что налоги разумные, что если ваше дело полезно обществу, вам помогут — кредитом, помещением, обучением. И самое главное — вы работаете не для того, чтобы обогатить кучку акционеров, которые и не знают, где ваша кухня находится. Вы работаете для людей. И для себя. И для своей семьи. Разве это не лучший вариант?

А как же наёмный труд? Есть возражение: «Но при социализме же нельзя эксплуатировать! А если я нанимаю людей, это эксплуатация!». Давайте разбираться. Эксплуатация — это когда владелец присваивает значительную часть прибавочного продукта, созданного работником, и не участвует в производстве сам; когда работник получает минимальную зарплату, а хозяин купается в роскоши. Если вы сами работаете в своём кафе, стоите у плиты, бегаете с подносами, а нанимаете одного-двух помощников, потому что физически не успеваете, — это не эксплуатация. Это кооперация труда. Вы платите им зарплату и работаете вместе. Прибавочный продукт, если он есть, идёт на развитие дела, на улучшение условий, на запасы.

При социализме такие трудовые отношения вполне допустимы. Ограничения начинаются там, где масштабы начинают перерастать в систематическое присвоение чужого труда без личного участия и появляется рантье, живущее на доходы от сети кафе, которыми управляют наёмные менеджеры. Но если вы честный труженик, организатор, администратор — социализму вы нужны. Без вас экономика задохнётся.

Исторический пример: артели и кооперативы. В Советском Союзе, особенно в довоенный и послевоенный период, существовали промысловые артели. Это были добровольные объединения ремесленников, кустарей, мастеров. Они производили мебель, одежду, обувь, игрушки, посуду — всё, что нужно в быту. Работали на себя, но в рамках плана, с госзаказом, с налогами.(Закрыть артели предложил не Хрущёв, но почему то всё валят на него. Кстати, видимо связанная с ними коррупция и мошенничество достала и потому их закрыли. Даже во время войны и то мошенничество и коррупция была связана с ними. "Крупнейшая афера в Красной Армии во время Великой Отечественной" )

В 1950-е годы артели производили до 40% товаров народного потребления в СССР. Это не шутка, люди работали, зарабатывали, развивали мастерство. И никто их не раскулачивал, не выгонял из домов. Потом, при Хрущёве, артели начали зажимать, укрупнять, превращать в госпредприятия. И что получилось? Исчезла гибкость, исчезла инициатива, исчезло качество. Потому что государственный чиновник не может уследить за всем. А артельщик — может. У него своё дело. Ошибка советского руководства была не в том, что они допустили артели. Ошибка была в том, что они их потом задавили.

Так что же делать? Нам нужно перестать путать предпринимательство с капитализмом. Это разные вещи. Капитализм — это система, где крупный капитал диктует условия, где монополии душат конкуренцию, где рантье живут за счёт труда других. Предпринимательство — это способность видеть потребности и организовывать их удовлетворение. Социализму нужны предприниматели. Не как класс капиталистов, а как слой организаторов, администраторов, мастеров. Они будут работать в иной системе координат, с иными ограничениями, но с гораздо большей свободой от произвола крупного капитала.

Поэтому в следующий раз, когда услышите, что «коммунисты хотят всё отнять и поделить», спросите у говорящего: «А ты сам-то понял, что сказал? Ты за мелкого предпринимателя или за олигарха, который его давит?». Настоящие коммунисты — не за отнять и поделить. Настоящие коммунисты — за то, чтобы у каждого была возможность заниматься любимым делом и приносить пользу людям, не боясь, что завтра придёт большой дядя и отнимет всё это. И если вы предприниматель, который не мечтает стать олигархом, а просто хочет спокойно работать и кормить семью, — нам с вами по пути.

А. Этот пример я публиковал раньше. Допустим, Петя хочет организовать малое, ну малюсенькое предприятие, например, магазинчик, и ему нужна служащая. Он находит Дашу , назначает ей заплату минимальную и начинается бизнес. Но ложь и преступление уже произошли : дело в том , что Даша в месяц производит ценностей и прибавочного продукта (согласно классикам) где-то на 2 или 3 мин. зарплаты или даже больше, а Петя ей платит только одну. Все легально с точки зрения капиталистичекого права, но он ее грабит с точки зрения Римского права и вообще с точки зрения справедливости (в этом коротком примере я специально не рассматриваю такие детали, как - кто есть собственник средств производства, что надо платить амортизацию, аренду, иметь сумму на развитие магазинчика и т.д. – я хочу вычленить «чистую» систему). После этого первичного преступления немедленно происходит вторичное (Даша чувствует несправедливость и будет воровать у Пети) и т.д. и пошло, и поехало. Если вдуматься , то даже этот элементарный и хорошо известный пример показывает преступный характер системы. ( см https://www.litres.ru/uriy-gr....)

Б. Перепродажа товара, а попросту спекуляция - основа всей экономики. Покупаю в Китае винт с гайкой за 1 руб, продаю за 2 руб. Это есть прямой обман, нарушение нормального закона ценообразования, но это же - фундамент всего К и основа многих преступлений. Кстати в УК РСФСР и др. УК союзных республик за спекуляцию полагалось наказание и совершенно справедливо.

Это надо вернуть в УК России.

В. Банковская система - коммерческий (частный) банк напрямую грабит клиентов. Например, на вклад человеку полагается не более 1-2 % годового дохода от суммы. Но банк зарабатывает на этих не своих деньгах намного больше, а клиент из этого получает почти фигу.Также примером обмана является раздувание банками финансовых пузырей и др.

Г. Реклама - прямой пример обмана и лживой информации. Человеку подсовывают ложную инфу о товаре и, промывая мозги, буквально заставлют мчаться и покупать мусор, а точнее, не отходя от дивана, покупать по банковской карточке.

Я помню перестроечную книгу Н. Смелякова ( не путать с известным поэтом) «Деловая Америка: записки инженера», автор был не больше и не меньше как зам.министра внешней торговли СССР и описывал «чудеса» К . Там де честные (ха-ха!) и достойные люди и др.

Но никто ему тогда не объяснил и не объяснил советским людям, что это обыкновенная туфта, в системе К один предприниматель надувает другого автоматически, когда есть такая возможность.

Такова преступная природа К.

Перечень примеров экономического обмана и преступлений на этой основе при К можно продолжать долго.
kdcenergy.ru


СМИ - это вообще горы примеров манипуляции сознанием , промывания мозгов, дезинформации, мошенничества, одурачивания и др.

В 20 веке это наверное началось с характерного примера 1938 г. в NY, после радиоспектакля режиссера О. Уэллса «Война миров» по книге Г. Уэллса. Администрация США неожиданно поняла, что, не затрачивая буквально никаких существенных средств, можно манипулировать огромными массами людей.

Это было эффективно реализовано гитлеровской пропагандой и результат - катастрофа для немецкого народа и для всей Европы и СССР.

Последний характерный пример - незалежная Украина, когда этим способом русских людей Малороссии (синоним украинцев) всего за 30 лет превратили в зомбированных русофобов и пушечное мясо.

И результат - катастрофа для русских людей Малороссии.

Причина простая - экономическая, буквально пару недель назад сообщили о том, что один миллиардер, нажившийся на разрушении СССР и России, долгое время платил директорам , журналистам и дикторам западных лживых агентств (CNN, V of A, BBC, DW и др) за то, чтобы они отражали его точку зрения на события.

Вот так просто открывается ларчик - журналистам просто платят за ложь, а если кто-то вздумает написать правду, то не только не дадут премии, но еще и накажут.

Поэтому на Западе днем с огнем вы не увидите и не услышите независимую и правдивую точку зрения на СВО.

В начале этого текста было отмечено, что синонимом обмана является и одурачивание. И действительно, «в конечном счете самым ценным ресурсом «рыночной экономики» является не нефть, не земля и даже не деньги. Самый ценный ресурс для ростовщиков – дурак, т.е. человек, который не понимает, в каком мире он живет. Такого человека можно обманывать, эксплуатировать, использовать «втемную».


Ростовщики рассуждают так: в жизни дураками рождается ничтожно малое количество детей (доли процентов); значит, надо сделать так, чтобы их стало много. Вот и создан «конвейер», на котором налажено массовое производство дураков. Производство организовано в школах, колледжах, институтах, университетах. Основной инструмент производства – учебники по «экономике», написанные «профессиональными экономистами» в духе mainstream. « (В Катасонов)

«Проблема в том, что капитализм не работает в интересах всех; немногие от него выигрывают, многие другие — проигрывают. И, статистически, Вы — проигравший. Хуже того: в своём развитии система порождает войны, геноцид и ужасы, подобные фашизму. То, что последнему посодействовал конформизм, пассивность, «плавание по течению» народа — общее место для послевоенной мысли. Слепая вера в развитие капиталистического общества не приведён нас в рай; напротив, она уже чуть было не уничтожила человечество.» (см. https://regnum.ru/news/cultura/2735694.html)

К старается переврать и сфальсифицировать историю не только России и СССР , но и всего мира. Характерный пример - это писатель солж, который наврал в три короба про гулаг, а эту книгу включили в школьную программу ( см. https://cont.ws/@ra-victory21/2469817 Гений саморекламы. Тотальный проект Солженицына. Говорит Владимир Сергеевич Бушин.)

Самыми главными мифами при К являются «свобода» и «демократия». Свобода есть только у тех, которые имеют деньги. А это меньшинство населения любой кап. страны. Если нет денег или их мало - у вас никакой свободы нет.

То же и «демократия». Например, выборы вроде бы «демократические», но при подсчете голосов хозяева всё равно пишут нужные им цифры, компом манипулировать ох как просто.

Так было и в марте 1991, когда на референдуме граждане СССР высказались на сохранение страны, но хозяевам это было не надо и страну прикончили. При этом цифрами не манипулировали, просто мнение граждан выбросили на помойку.

А социализм - что? Ложь при социализме.

Действительно интересный вопрос - а как было с обманом и ложью при социализме. Неужто «тишь, да гладь, да божья благодать?» Здесь мнения разделяются, по мнению антисоветчиков и русофобов и проплаченных троллей в СССР ситуация была много хуже, чем описано выше при К. Они поливают грязью и объявляют ложью всё: и революцию, и индустриализацию, и победу в ВОВ, и гиганские достижения пятилеток, и бесплатное жилье и т.д. и т.п. ( если кому-то хочется посм. эту грязь, то см. здесь - только осторожно - может стошнить: https://gerostratus.livejournal.com/439167.html).

При этом русофобы проходят мимо фактов лжи , которые действительно имели место. Например, НСХ облил грязью и оболгал в 1956 г. на 20 съезде Генераллисимуса и Отца народов, ему таким способом надо было выпятить свою фальшивую роль в развитии страны.

Партия спохватилсь в 1964 г., хотя и поздно, и отстранила от власти этого «великого» кукурузника, целинника и стукача ботинком в ООН.

Точно также вражеские силы в руководстве страны постепенно разваливали систему и в конце-концов с помощью мрази горби и Холодной войны прикончили Лучшую в Мире Страну. При этом ложь и промывание мозгов играли первостепенную роль, вспомните хотя бы извращения вражеских голосов (R. Liberty, CNN, V of A, BBC, DW и др), а также «прорабов» перестройки.

Выводы

К капитализм - это лживая и преступная система и не имеет права на существование. Люди, особенно русские, должны понять, что К охотится на них и с помощи лжи и обмана их в конце-концов уничтожит.

В этом коротком тексте приведены только некоторые примеры и пункты затронутой темы.



Поэтому читайте по теме:

КАТАСОНОВ В. Ю. КАПИТАЛИЗМ. ИСТОРИЯ И ИДЕОЛОГИЯ «ДЕНЕЖНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ» 2019. https://reosh.ru/wp-cont....izd.pdf

...

С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием". http://www.kara-murza.ru/manipul.html

...

https://cont.ws/@apov2014/2400529

Как промывают мозги. Ложь антисоветчиков.

...

https://cont.ws/@apov2014/2285628

Ложь, ложь и ещё раз ложь. Зачем создали миф об «Украине-Руси»

...

Так сколько предприятий разрушено и построено? https://cont.ws/@apov2014/1776310

...

Советская пропаганда о капитализме, которая оказалась правдой

https://brodude.ru/sovetsk....pravdoj

...

Где капитализм, там и ложь

https://stihi.ru/2016/03/31/7103

...

12 мифов капитализма

https://newsland.com/post/2130456-12-mifov-kapitalizma

...

ДО ЧЕГО КОММУНИЗМ ДОВЁЛ КИТАЙ?

http://worldcrisis.ru/crisis/4223362

...

https://cont.ws/@apov2014/2150712

Китай: за сто лет миссия партии не изменилась — поиск счастья народа

...

Вся пропаганда капитализма построена на лжи

ЛОЖЬ, ВРАНЬЕ И ОБМАН - ГЛАВНЫЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА

https://newsland.com/post....talizma

...

Основа капитализма это ложь, обман, вероломство! https://proza.ru/2022/07/28/885

..

Жизнь во лжи: как капитализм уходит от критики?

https://regnum.ru/news/cultura/2735694.html

...

https://cont.ws/@apov2014/2325445

Как разрушили советскую экономику или операция по ликвидации сверхдержавы

....

Аргументы в пользу СССР

https://cont.ws/@apov2014/1919791

Самая большая потеря – Советский человек

https://cont.ws/@apov2014/284335

О ДОБРОТЕ , КРАСОТЕ и ценностях русских

https://cont.ws/@apov2014/1952648

Как выжить? Ответ простой - вперед в СССР-2 !

https://cont.ws/@apov2014/1810507

....

https://cont.ws/@srf53/2479928

Достижения СССР с ссылками на зарубежные источники

...

О религиозной лжи

Религия: ложь и правда

https://blagin-anton.livejournal.com/92092.html

Толстой о лжи в церквях

https://newsland.com/post/2331312-tolstoi-o-lzhi-v-tserkviakh