Причем тут пиксели? Композиции нет, и свет плохо проработан. Т.е. снимок не передает ничего. Возможно он представляет интерес только родителям ребенка.

А вот это красивая фотка. В ней все хорошо. Тени хорошо проработаны. Хотя пикселей то кот наплакал. Так что не в пикселях дело.

Для того, что бы понять зачем, надо попробовать снять такую фотку и все встанет на свои места. Снимая мыльницей вы не получите такого боке, т.е. размытия заднего плана для придания объема композиции.

Клоунов прибыло. Вы хоть знаете, чем это было снято? Если бы вы хоть что то понимали в фотографии, то могли бы отличить, что снято недорогим полтосом за 4500 руб, а что дорогим телевиком. Прежде чем умничать, неплохо было бы самому в чем то разобраться, показать свои работы. Да и вообще, умничать вообще ни к чему. Мы здесь не для этого собрались. Поделитесь опытом, если много знаний по какой либо тематике. А пукать из-за угла - ума много не надо.

Барану может все и ясно, кроме того, что он ни в чем не разбирается, но зависть и комплексы гложат.
Эта фотка снята объективом 50/1.8 II за 4500 рублей. Это недорогой портретный фикс.

Зачем же у вас лавры отнимать? Вы за всех насмешите. "Природу", т.е. пейзажи, телевиком не снимают. Неужели ФР не определить? Даже не буду спрашивать, каким объективом снято. Вы в этом ничего не понимаете.

Читая ваши посты каждый раз вспоминаю заповедь: Не мечите бисер перед свиньями. Так что вы не дождетесь. Для вас так и останется тайной, что и чем снято.

Вы пытаетесь судить по себе и это читается в каждом вашем слове. Если бы у меня было такое же желание, то я именно так бы и поступил, и показал бы снимки, сделанные именно той самой линзой.

Да вам то какой смысл, если вы портретники и пейзажники с телевиком путаете? Что бы дать вам повод очередную чушь написать?

Добавлено (05.08.2009, 01:06)
---------------------------------------------
Может раскроем тему видео?

Добавлено (05.08.2009, 01:08)
---------------------------------------------

В других случаях воровать? В принципе тему можно развить. Для личных нужд можно ездить и на запорожце, и если только автомобиль является основным источником дохода, то в него имеет смысл вкладывать деньги. Для своей семьи достаточно построить небольшой сарайчик, и только если дом является основным источником дохода... Детей в принципе можно отдать в ПТУ, и только если они являются основным источником дохода...

Я сторонник несколько иного подхода. Всех денег не заработать, а живем один раз. Снимки запечатлевают увиденное, детей маленькими, жен и нас молодыми.
Хобби у человека должно быть и желательно не одно. А то вкладывание денег в спиртное и пьянку у нас воспринимается нормально, а в другое хобби зачастую считается аномальным. Я все таки за здоровые хобби, от которых не страдает семья.

Добавлено (05.08.2009, 10:50)
---------------------------------------------
Да, и Ваши сравнения немножко прихрамывают.

Разница будет заметна лишь специалистам. Для меня заметно. В большей степени скажется оптика и умение снимать.

Откуда же в столько людей, считающих себя ясновидящими? Откуда такой примитивизм, что если человек имеет хобби отличные от пьянки, то у него проблемы с алкоголем?
Да выпиваю я иногда, но весьма умеренно, именно столько, что народ этого не замечает. Просто я не нахожу удовольствия в чрезмерном подпитии, в желании выглядеть дураком, не стремлюсь пребывать в забытьи. Поэтому не люблю, когда и другие теряют человеческий облик. Все хорошо в меру, - вот мой девиз.

Просто у меня есть некоторые знакомые, которые от отсутствия хобби столько просаживают на спиртное и в кабаках, что денег хватило бы на хобби нескольким десяткам человек. А сколько людей в казино да игровых автоматах просаживают? К этому то как относиться? А покупка земли под огород за 200 000$ и потом все свободное время попой к верху стоять, это нормально?

http://samuraiskiy.livejournal.com/290836.html