Городок специалистов в области инженерных систем

ЭнерджиСейвер - энергосберегающее устройство

Kesa — Mon, 20 Feb 2017 07:51:59 GMT

Кто пользовался таким оборудованием? Статьи одинаковые, названия разные
http://www.electromotors.ru/st1.php
http://esa-energo.com/index.p....emid=74

Экономия холодной воды

Ликреонский — Sun, 12 Feb 2017 13:36:22 GMT

Закон о энергосбережении предписывает экономить: электроэнергию, тепловую энергию, природный газ и воду. С первыми тремя вроде понятны способы. С водой труднее. Поставили счетчик и началось.
1. Первое что приходит в голову - дождевая вода. Смывать в туалете питьевой водой расточительно.
2. Циркуляция ГВС тоже момент экономии. На работе тупиковая схема. Пока горячая вода пойдет, море холодной в канализацию.
3. Использование однорычажных кранов. Тогда не лень лишний раз воду закрыть.

Меньше тратить не наш метод. Если энергосбережение сказывается на комфорте, то такого нам не надо, все равно экономить не станут.

Электрическй обогреватель Мегадор

konst — Thu, 29 Jan 2015 09:56:37 GMT

Ребята утверждают, что их прибор потребляет на 40% (а кое где и даже на 60%) меньше электроэнергии для отопления, чем другие приборы.

http://www.forbes.ru/svoi-bi....telyakh

http://www.megador.ru/nashi-produkty.htm

МАКСИМАЛЬНАЯ НАГРУЗКА СОБСТВЕННЫХ НУЖД ТЭЦ

tvptvp — Thu, 13 Mar 2014 08:30:40 GMT

Здравствуйте!
Государство в "Нормативах энергопотребления" регламентировало для пылеугольной ТЭЦ максимальную нагрузку собственных нужд (СН) электростанции в % установленной мощности, равной 8-14%.
но ТЭЦ ведь вырабатывает тепло и и имеет затраты электроэнергии на это. При холодных зимах они могут быть существенны. Скажите, корректнее все же относить затраты С.Н на выработку э/э к установленной мощности, без учета затрат С.Н на выработку тепла? Либо С.Н на э/э и т/э относить к валовой установленной мощности, на э/э+на т/э?
Попробую по другому сформулировать: Установленная электрическая мощность 252,5 МВт. Максимальная нагрузка (СН) на выработку э/э - 14,8 МВт, максимальная нагрузка (СН) на отпуск т/э - 27,3 МВт, общая максимальная нагрузка (СН) 14,8+27,3 = 42,1 МВт. По отношению к установленной электрической мощности 42,1/252,5*100% = 16,7 % - является превышением допустимых норм потребления собственных нужд пылеугольной станции = 8-14%. Но это некорректно относить максимальную нагрузку С.Н на э/э и т/э к установленной электрической мощности. Корректнее будет относить максимальную нагрузку (СН) на выработку э/э, к установленной электрической мощности - 14,8/252,5*100%= 5,9% - и это ниже допустимых норм потребления для собственных нужд пылеугольной станции = 8-14%.
Так ли это?

Помогите подобрать более экономные насосы.

Kesa — Wed, 24 Jul 2013 16:46:44 GMT

Устроился на работу и мне сразу задание дали решить проблему: есть поселок в хабаровском крае. 1 котельная (6 котлов Братск-М, из них 4 работают и 2 котла Универсал-6) за год вырабатывают 6159.2 Гкал, а норма расхода электроэнергии в выработку тепловой энергии 30кВт/Гкал. за год в котельной убили 978600кВт, что примерно в 5 раз больше нормы. Сетевые насосы НКУ-250 45кВт 1500об и НКУ-90 22кВт 1500об. - вот это основные потребители. думаю заменить их на более меньшие, только не могу никак подобрать. плюс вот еще картинка с показателями

Повышение доли выработки электроэнергии на ТЭЦ

Ликреонский — Wed, 15 Feb 2012 19:04:32 GMT

На текущий момент у нас в городе ТЭЦ 5 самая современная станция 440 МВт электрической энергии 1270 ГКал/ч тепловой энергии. Соотношение 33% электрической энергии 67% тепловой. Если прийти к техническим решениям, что будет вырабатываться 80% электрической, 20% тепловой.
Какие последствия такого перевооружения?
Способы достичь такой эффективности?

Энергосбережение у потребителей и ТЭЦ

Хоттабыч — Tue, 08 Nov 2011 20:00:13 GMT

Прочитал уже не помню где... в каком то журнале как то так:
Если провести все необходимые мероприятия по энергосбережению у потребителей тепловой энергии, но без параллельной реконструкции ТЭЦ, то избыток возвращаемой на ТЭЦ тепловой энергии в виде теплоносителя с температурой Т2 выше расчетной (и соответственно с меньшей дельта-Т) приведет к резкому снижению эффективности работы агрегатов по выработке электроэнергии.
Сброс же излишнего тепла на градирнях при низких отрицательных температурах так же должен быть технологически проработан, в противном случае это может привести к серьезной аварии – обрушению из-за наледи на градирне.

Это имеет под собой научные корни или нет?

Неудачи в энергосбережении

Kesa — Sun, 09 Oct 2011 06:17:40 GMT

Форум: Энергосбережение
Описание темы: В украине против европейской системы отопления)
Автор темы: Kesa
Автор последнего сообщения: Хоттабыч
Количество ответов: 14

Резонансные источники питания и передачи энергии

Ликреонский — Tue, 28 Jun 2011 12:44:51 GMT

Много демонстрируют трансформаторов Тесла и прочих устройств основанных на резонансном электрическом контуре. Предлагаются способы передачи электроэнергии новыми способами (резонансные).
Хотелось бы разобраться:
1. Дает ли в действительности увеличение мощности ?
2. Способы применения данного эффекта в народном хозяйстве.
3. Компьютерные (импульсные) источники питания широко применяются в электронной промышленности. Основаны ли они на данном эффекте?

Канадский дом

Mike — Sat, 26 Mar 2011 23:30:58 GMT

Здравствуйте!

Очень много пишут про Канадские дома из SIP-панели.
Пишут, что расходы отопление такого дома ниже чуть не в 5 раз,
а каковы теплопотери на кв. метр такого дома площадью в 100-200 кв. м.
Например, стандартный дом имеет теплопотери 100 Вт/кв. м.
Подскажите пожалуйста.